Madame Lelica

een fiduciaire plicht bestaat in de wet wanneer een persoon of entiteit vertrouwen, vertrouwen en vertrouwen stelt op een ander om discretie of deskundigheid uit te oefenen bij het handelen namens de cliënt. De fiduciaire moet bewust dat vertrouwen en vertrouwen accepteren.

in het Amerikaanse rechtssysteem beschrijft een fiduciaire plicht een relatie tussen twee partijen die de een verplicht om uitsluitend in het belang van de ander te handelen., De als fiduciair aangewezen partij is een wettelijke verplichting aan een principaal verschuldigd, en er moet strikt op worden toegezien dat er geen belangenconflict ontstaat tussen de fiduciair en de principaal. Leer hier de gevolgen van een schending van een fiduciaire plicht en enkele illustratieve voorbeelden die nuttig kunnen zijn als u zich in een vergelijkbare situatie bevindt.

inbreuken op fiduciaire verplichtingen

fiduciaire verplichtingen worden door veel mensen voor veel begunstigden op zich genomen. Zij omvatten advocaten die handelen voor klanten, bedrijfsleiders die handelen voor aandeelhouders, voogden die handelen voor hun afdelingen, financiële adviseurs die handelen voor beleggers, en trustees die handelen voor begunstigden van het landgoed, onder anderen.

een werknemer kan een fiduciaire plicht jegens een werkgever hebben., Werkgevers hebben het recht te verwachten dat werknemers in hun belang handelen, geen bedrijfsgeheimen delen, bedrijfsapparatuur voor privédoeleinden gebruiken of klanten van een concurrent stelen. Deze verwachtingen mogen niet worden bestempeld als fiduciaire taken, maar kunnen worden uiteengezet in een werknemershandboek of contractclausule.

elk van deze relaties is verschillend, maar in alle gevallen treedt een schending van de fiduciaire plicht op wanneer een principaal niet verantwoordelijk handelt in het belang van een cliënt.,uit de jurisprudentie blijkt dat inbreuken op fiduciaire verplichtingen meestal plaatsvinden wanneer een bindende fiduciaire relatie van kracht is en er maatregelen worden genomen die in strijd zijn met of contraproductief zijn voor de belangen van een specifieke cliënt.

gewoonlijk wordt beweerd dat de handelingen de belangen van de fiduciaire of de belangen van een derde partij hebben gediend in plaats van de belangen van een cliënt. In sommige gevallen is een inbreuk het gevolg van het feit dat een opdrachtgever niet in staat is om belangrijke informatie aan een cliënt te verstrekken, wat tot misverstanden, verkeerde interpretaties of verkeerd advies heeft geleid.,

in alle gevallen is openbaarmaking van een potentieel belangenconflict belangrijk in een fiduciaire relatie, omdat elk conflict kan worden gezien als een oorzaak voor een vertrouwensbreuk.

elementen van een claim inzake fiduciaire schending

een aantal precedenten en elementen zijn in de wet vastgelegd om degenen die door een schending van fiduciaire verplichtingen zijn geschaad, te beschermen. Rechtsgebieden verschillen, maar in het algemeen zijn de volgende vier elementen essentieel om een eiser te laten prevaleren in een schending van fiduciaire plicht claim.,

plicht

veel professionals zijn wettelijk en ethisch verplicht om eerlijk te handelen. Dat is niet hetzelfde als zaken doen uitsluitend in het belang van een bepaalde klant. In rechte moet de eiser aantonen dat er een fiduciaire plicht bestond. Een fiduciaire plicht wordt als zodanig aanvaard, bij voorkeur schriftelijk.

schending

de eiser moet aantonen dat een schending van fiduciaire verplichtingen heeft plaatsgevonden. De aard van de inbreuk varieert in elk geval., Bijvoorbeeld, als een accountant slordig wordt in het invullen van de belastingaangiften van een klant, en de klant wordt geslagen met een enorme boete voor niet-betaling, de accountant kan schuldig zijn aan een schending van fiduciaire plicht. Als de klant slordig was en verzuimd om volledige winst-en verliesrekeningen te verstrekken, heeft er geen inbreuk plaatsgevonden.

schade

de eiser moet aantonen dat de vertrouwensbreuk werkelijke schade heeft veroorzaakt. Zonder schade, is er meestal geen basis voor een schending van fiduciaire plicht geval. Hoe specifieker hoe beter., Een trustee kan bijvoorbeeld worden aangeklaagd voor het te goedkoop verkopen van het eigendom van een begunstigde. Als de koper een familielid van de trustee is, is het duidelijk een belangenconflict, maar een dollarcijfer over het verlies voor de begunstigde is nodig om een schending van fiduciaire plicht te bewijzen.

oorzakelijk verband

oorzakelijk verband toont aan dat de schade die de eiser heeft geleden, rechtstreeks verband hield met de handelingen die in strijd met de fiduciaire plicht zijn verricht., In het bovenstaande voorbeeld van een verkoop van onroerend goed lijkt het verband duidelijk, maar de trustee zou kunnen stellen dat een snelle verkoop in het belang van de begunstigde was en dat geen andere koper geïnteresseerd was.

gevolgen van een fiduciaire inbreuk

een schending van fiduciaire verplichtingen kan tot een aantal gevolgen leiden. Ze zijn niet allemaal juridische gevolgen.,

een beschuldiging van schending van de fiduciaire plicht kan de reputatie van een beroepsbeoefenaar schaden. Een cliënt kan een professionele relatie beëindigen omdat hij niet vertrouwt op de zorg van een professional voor de vereiste fiduciaire plicht.

als een inbreukprocedure voor de rechter aanhangig wordt gemaakt, kunnen er sterkere gevolgen ontstaan. Een succesvolle schending van fiduciaire recht rechtszaak kan resulteren in geldelijke sancties voor directe schade, indirecte schade, en juridische kosten.

een uitspraak van een rechtbank kan ook leiden tot het in diskrediet brengen van de industrie, het verlies van een licentie of verwijdering uit de dienst.,

maar het bewijzen van een schending van fiduciaire verplichtingen is niet altijd gemakkelijk.

voorbeelden van gevallen van fiduciaire inbreuk

een loyaliteitsplicht

een voorbeeld van een inbreuk in de fiduciaire plicht zaak werd in 2007 voorgelegd aan het Hooggerechtshof van Virginia.

in banken v., Mario Industries Of Virginia, een verlichtingsfabrikant en leverancier klaagde een voormalige werknemer aan voor het opzetten van een direct concurrerend bedrijf, naar verluidt met behulp van eigendomsinformatie verkregen in hun vorige dienstverband.

de fabrikant eiste niet van zijn werknemers dat zij een niet-concurrentiebeding of vertrouwelijkheidsclausule ondertekenden, hoewel in het bedrijfshandboek het desbetreffende beleid werd uiteengezet.,

In deze zaak was de vraag of de werknemers een fiduciaire plicht jegens hun voormalige werkgever hadden en deze geschonden, fundamenteel voor een beroep dat de zaak bij het Hooggerechtshof van Virginia bracht.

Het Hof bevestigde de uitspraak van de lagere rechter, die in wezen oordeelde dat de werknemers Mario een loyaliteitsplicht verschuldigd waren. In feite ondersteunde het de claim van een schending van fiduciaire plicht, en een boete van meer dan $1 miljoen.

een winkel voor herenkleding vs., Ex-werknemers

in 2006 klaagde een high-end herenkleding winkel twee van haar voormalige verkoop professionals voor het nemen van een baan bij een concurrent, Saks Fifth Avenue, onder vermelding van een schending van fiduciaire plicht. Het warenhuis kon bewijzen dat het na het vertrek van de verkopers echte verliezen had geleden, maar de rechtbank oordeelde dat de verliezen niet direct konden worden toegeschreven aan de handelingen van haar voormalige werknemers. Het pak faalde.,

medeplichtigheid aan een plichtsverzuim

een comptroller voor een bedrijf verduisterde $15 miljoen van zijn werkgever door cheques uit te schrijven tegen de bankrekening van zijn bedrijf en deze over te maken op een andere rekening bij zijn eigen bank. Het bedrijf klaagde de bank aan die de deposito ‘ s in ontvangst nam en beweerde dat het een schending van fiduciaire plicht hielp en steunde. De rechtbank oordeelde dat er onvoldoende bewijs was dat de bank zich bewust was van haar rol in de zwendel.,

voorbeelden van fiduciaire relaties

Trustee/begunstigde

een alleenstaande ouder met jonge kinderen zou een testament kunnen schrijven dat een trust creëert om de activa te beheren die zij zullen erven in het geval dat de ouder overlijdt terwijl de kinderen nog minderjarig zijn.

in dit geval benoemt de persoon een persoon of een entiteit zoals een advocatenkantoor als trustee van de nalatenschap. Deze persoon of entiteit heeft een fiduciaire plicht tegenover de kinderen, die de begunstigden van de nalatenschap zijn.,

Op grond van een trustee / begunstigde plicht heeft de fiduciair de juridische eigendom van het onroerend goed en controleert hij de activa die in naam van de trust worden gehouden.

de trustee moet echter besluiten nemen die in het belang van de begunstigde zijn, aangezien deze een billijke eigendomsrecht op het onroerend goed heeft.

de relatie tussen trustee en begunstigde is een belangrijk aspect van uitgebreide estate planning, en bijzondere aandacht moet worden besteed aan het bepalen wie als trustee wordt aangewezen.,

voogd/afdeling

In een voogd / afdeling relatie wordt de wettelijke voogdij van een minderjarige overgedragen aan een aangestelde VOLWASSENE. De voogd, als fiduciair, heeft tot taak ervoor te zorgen dat het minderjarige kind of de afdeling passende zorg krijgt, waaronder het beslissen waar de minderjarige naar school gaat, het regelen van medische zorg en het beslissen over alle andere zaken die verband houden met het dagelijks welzijn van het kind.

een voogd kan door een staatsrechtbank worden benoemd wanneer een ouder overlijdt of om welke reden dan ook niet in staat is voor het kind te zorgen., In de meeste staten, de voogd / afdeling relatie blijft intact totdat het minderjarige kind volwassenheid bereikt.

Agent/Principal

een meer algemeen voorbeeld van fiduciaire plicht ligt in de agent / principal relatie. Elke persoon, bedrijf, partnerschap of overheidsinstantie kan worden opgeroepen om op te treden als een opdrachtgever of agent. In dit geval is de agent wettelijk verplicht om namens een principaal op te treden zonder belangenconflict.,

een algemeen voorbeeld van een agent/hoofdrelatie die fiduciaire plicht impliceert bestaat tussen de aandeelhouders van een vennootschap en de leidinggevenden van de vennootschap. De aandeelhouders verwachten dat de leidinggevenden beslissingen zullen nemen op basis van hun belangen als eigenaars.

een soortgelijke relatie bestaat tussen persoonlijke beleggers en de fondsbeheerders die zij selecteren om hun activa te beheren.

advocaat/cliënt

De overeenkomst tussen een advocaat en een cliënt is ongetwijfeld een van de strengste fiduciaire relaties.

de VS, Supreme Court heeft verklaard dat het hoogste niveau van vertrouwen en vertrouwen moet bestaan tussen een advocaat en een cliënt en een advocaat, als fiduciair, moet handelen in volledige eerlijkheid, loyaliteit, en trouw in elke actie ten behoeve van de cliënt.

advocaten worden aansprakelijk gesteld voor inbreuken op hun fiduciaire verplichtingen door de cliënt en zijn verantwoording verschuldigd aan de rechtbank waarin de cliënt is vertegenwoordigd wanneer een inbreuk plaatsvindt.,

controlerende aandeelhouder / onderneming

in bepaalde omstandigheden kunnen fiduciaire rechten van toepassing zijn op een aandeelhouder die een meerderheidsbelang in een vennootschap bezit of zeggenschap over zijn activiteiten uitoefent. Een schending van de fiduciaire plicht kan leiden tot persoonlijke wettelijke aansprakelijkheid voor de directeur, functionaris of aandeelhouder met zeggenschap.