Økonomer er sagt å være for smart for sitt eget beste og ikke smart nok for andres. Hvis så, bør presidenter ta deres råd? En president som ønsker at han hadde Herbert Hoover. I juni 1930, mer enn 1000 økonomer signert et brev oppfordret ham til å nedlegge veto mot et lovforslag som Kongressen hadde sendt til pulten sin. Hoover fulgt deres råd, imidlertid, og på juni 17, 1930 undertegnet i loven den Smoot-Hawley Tariff., Loven intensivert den Store Depresjonen og bidro til å stivne Hoover ‘ s ranking som en av de verste presidenter i Amerikansk historie.
genesis av Smoot-Hawley var et bud med Republikanske medlemmer av Kongressen for å plukke opp gården stemme. Råvareprisene falt på 1920-tallet, og Republikanerne hevdet at en økning av tollen på landbruksvarer import ville hjelpe bønder. (Ja, tariffer er skatter, og i dag er GOP favoriserer lavere snarere enn høyere skatter. Men før andre Verdenskrig, Republikanerne partiet av høyere tariffer. Tidene forandrer seg.,) Call for høyere landbruket tariffer ble gjort politisk attraktivt ved å kaste det som et spørsmål om rettferdighet: den gjennomsnittlige tollsatser på industrivarer var høyere enn den gjennomsnittlige tollsatser på landbruksprodukter varer. Så bønder fortjente den samme type beskyttelse som kapitalister gjorde, eller så argumentet gikk.,
Mer på:
Usa
Trade
Offisielt merket Usa Tariff Loven av 1930, Smoot-Hawley tok sitt navn fra sin kongressen sponsorer: Senator Reed Smoot (R-UT), leder av Senate Finance Committee, og Representant Willis Hawley (R-ELLER), leder av Huset Måter og Midler for Komiteen. Bestilling av navnene deres var uvanlig. Vanlig praksis for tariffer regninger er for Huset sponsorens navn til å gå først, fordi Grunnloven krever at alle tariff regninger til å komme dit. Imidlertid, Smoot ble langt bedre kjent enn Hawley, så han fikk beste fakturering.,
– >
vannkanten
James M. Lindsay, analyserer politikk utformingen av AMERIKANSK utenrikspolitikk og bærekraft av Amerikansk makt. 2-4 ganger i uken.
Smoot hadde en trangsynt interesse i regningen. Utah sukkerroer industri møtt tøff konkurranse, spesielt fra Cubas sukker dyrkere. En høyere tariff ville bidra til å holde Utah bønder i virksomheten., Smoot er innsats for å ta vare på sine bestanddeler bedt om humorist Will Rogers til spøk: «120 millioner Amerikanere spiser sukker, 1,200 heve sukker, men Smoot ‘hadde viet hele sin politiske karriere på å lage sukker ikke bare søtt, men kjære til 120 millioner kroner.'»
Smoot var ikke den eneste medlem av Kongressen for å se tariff bill som en måte å hjelpe bestemte interesser hjem. Ganske mye hver medlem mente det samme, noe som var problemet. Den versjonen av regningen som passerte Huset reist 845 tariff priser og klipp bare 82., Uvillige til å bli overgått, Senatet økt 890 tariffer og kutte 235. For å gjøre vondt verre, de fleste av endringer Kongress angitt tariffer i bestemte mengder snarere enn en prosent av produkt kostnad. Så hvis kostnaden av en importert god falt, tariff (skatt) på det faktisk økt i prosentvise.
Det gjorde ikke ta en Ph. D. i økonomi til å innse at Smoot-Hawley ville være, som økonomer som å si, «contractionary.»Berømte industrimannen Henry Ford tilbrakte en kveld i det Hvite Hus forsøker å forklare til Hoover hvorfor Smoot-Hawley ville være dårlig lov., Flere av Hoover nære rådgivere mente det samme. En av dem fortalte senere: «jeg nesten gikk ned på kne for å tigge Herbert Hoover til å nedlegge veto mot asinine Hawley-Smoot Tariff.»Deres argumenter jobbet med Hoover—til et punkt. Han konkluderte med at tariff-regningen kan være en dårlig idé.
Men Hoover signert Smoot-Hawley til lov uansett, attesterer kraft politikk for å drive smart folk til å gjøre dumme ting. Akkurat som økonomer har spådd Smoot-Hawley utløst en ond sirkel av selvødeleggende handlinger som handel ekspertene kaller tigger-di-nabo politikk., Utlandet sint på det de så som et AMERIKANSK forsøk på å skade deres eksport vedtatt retaliatory tariffer. Netto resultat var å vekke en bratt nedgang i AMERIKANSK og global handel. USAS eksport i 1929 sto på nesten $7 milliarder. Tre år senere har de utgjorde bare $2,4 milliarder kroner. World trade falt med så mye som to tredjedeler mellom 1929 og 1934. Smoot-Hawley ikke føre til den Store Depresjonen, men det gjorde det mye verre enn den burde ha vært.
Mer på:
Usa
Trade
Smoot-Hawley har en frelsende nåde: det bedt om en stor re-tenke på USAS handelspolitikk., I 1934 vedtok Kongressen, og President Franklin Delano Roosevelt undertegnet i loven, den Gjensidige handelsavtaler Handle. Det var premised på ideen om at forhandlingene med andre land for å redusere tariffene fremmer økonomisk vekst. Dette prinsippet har drevet AMERIKANSK handel politikk helt siden; det er reflektert i slike ting som generalavtalen om Tolltariffer og Handel, Verdens handelsorganisasjon, og the North American Free Trade Agreement. Lavere tariffer og mer åpen handel i sin tur har vist seg å være en viktig pådriver for den globale økonomiske vekst over de siste seks tiår., Økonomer kan ha tapt sin kamp for å vinne over Hoover, men vant de større intellektuell konkurranse for å rakke ned proteksjonisme og fremme handel liberalisering.