- 6.4K
二週間前、上院議員エリザベス-ウォーレンは、彼女がネイティブアメリカンのDNAの小さいが検出可能な量を持っていることを示す遺伝子検査の結果を発表した。 この報告書は、彼女が約10世代前にネイティブアメリカンの祖先を持っていた”強い証拠”があると結論づけた。 しかし、多くの人が結果を誤解しています—ドナルド-トランプ大統領を含む、ウォーレンは”インディアンの血を持っていません。,”
ウォーレンのリリースは、彼女が2020年に大統領に立候補するつもりであるという兆候として広く解釈されていましたが、彼女の遺産をめぐる長年の論争の後に来ます。 ウォーレンは以前、彼女が成長して聞いた話に基づいて、彼女はチェロキーとデラウェアインディアンの一部であったと述べ 彼女の祖先は、2012年にマサチューセッツ州の上院に立候補したときに最初に政治的問題になりました。 批評家は、彼女がネイティブアメリカンの祖先を主張することから何らかの利点を受けたかどうかに疑問を呈しました—私たちが以前に取り組んだ,
その後、トランプは彼女を”ポカホンタス”と呼び、この過去の集会の間にDNAテストを受けるように彼女に挑戦し、”あなたがテストを受けて、それがあなたがインド人であることを示しているならば、彼は慈善団体に$1百万を寄付するだろうと言った。”
新しい発見は、彼女が少なくとも一つのネイティブアメリカンの祖先を持っているというウォーレンの主張を支持するが、その個人が特定の部族, 彼らは正式な科学出版物になるように結果は、ピアレビューされていませんでしたが、四人の人類学的遺伝学者は、方法論が有効であり、結論が合理的であ
しかし、トランプは調査結果を異なって解釈した。 一連のツイートで、彼はテストを”偽”と呼び、結果はウォーレンが”平均的なアメリカ人よりもネイティブアメリカンのDNAが少ないかもしれないことを示し,”
インドの遺産であるという彼女の主張が詐欺と嘘であることが判明したので、Elizabeth Warrenはアメリカ国民に対してこの詐欺を犯したこと ハーバードは彼女を”色の人”（驚くべき詐欺）と呼び、そうでなければ彼女を連れて行かなかったでしょう！
—Donald J.Trump(@realDonaldTrump)October16,2018
エリザベス-ウォーレンとも呼ばれるポカホンタス（悪いバージョン）は、非難されている。, 彼女は偽のDNAテストを受け、それは彼女が1/1024、平均的なアメリカ人よりもはるかに少ないかもしれないことを示しました。 今チェロキー国家は彼女を否定する、”DNAテストは役に立たない。”でも、彼らは彼女を望んでいません。 フォニー！
—Donald J.Trump(@realDonaldTrump)October16,2018
モンタナ州、アリゾナ州、テキサス州、そして最近ではイリノイ州でのキャンペーン集会では、大統領はウォーレンよりもネイティブアメリカンであると主張している。
イリノイ州マーフィーズボロのトランプ。 27:しかし、どのようにあなたが例として言う議論を失うのですか—いいえ、私たちはもうポカホンタスを使用することはできません。, 彼女はインディアンの血を持ってない 名前は使えない 彼は彼女をポカホンタスと呼ぶと言ってる 私には出来ない 彼女はインディアンの血を持ってない 私は彼女よりも多くを持っているし、私は何も持っていない。 だろ？ 私は何も持っていませんが、それは彼女以上のものです。
これらの点のそれぞれについて、トランプは間違っているか、根拠のない結論に達します：
- 科学者は”血”の点で祖先を考えていませんが—手がかりは両親によって子供に受け継がれた遺伝配列にあります—証拠はウォーレンが”インドの血はありません”と言うのは間違っていることを示唆しています。,”スタンフォード大学の尊敬される遺伝学者の監督の下で分析されたウォーレンのDNAテストは、彼女がネイティブアメリカンの祖先を持っている可能性が高いことを示しています。
- 提供された情報とこれまでに収集されたデータにより、ウォーレンが”平均的な”アメリカ人よりも多かれ少なかれネイティブアメリカンのDNAを持っているかどうかを判断する方法はありません—そもそも疑わしい概念であり、国のさまざまな地理的地域にわたって祖先の大きな違いを考えると。, 特に、ウォーレンは他の誰よりも”より多くの”ネイティブアメリカンであると主張しておらず、彼女はネイティブアメリカンの祖先を持つ誰かの子孫
- トランプ自身の入場によって、彼はネイティブアメリカンの祖先を持っていないことを考えると—そして彼の祖父母のすべてがヨーロッパで生まれたという事実—トランプがウォーレンよりも多くの”ネイティブの血”を持つことは非常に低いです,そのDNAの結果は、少なくとも一つのネイティブアメリカンの祖先のための明確なシグナルを示しています. 彼の論理は間違っている。,li>
DNAはアイデンティティではありません
科学の詳細を説明する前に、ウォーレンが取ったようなDNAテストは、ネイティブアメリカンのアイデンティティや部族のメンバーシップには関係がないことを他の人が行っているように、言うことが重要です。 その結果の場合でも、ウォーレンの結果について語っちゃおう多額のネイティブアメリカのDNAのような彼女の”ネイティブアメリカ人なのです。”ネイティブのアイデンティティは社会的および文化的に決定され、DNA祖先テストに還元することはできません。,
血統は部族のメンバーシップにとって重要であることが多いが、全体的な祖先を評価する現代の遺伝子検査によって確立されていない。 たとえば、すべての部族ではなく、一部の部族は、正式に市民として参加するために、四分の一または半分などの特定のカットオフを満たすためにメン （このシステムは、連邦政府の下で強制的な政策として始まったため、多くの人に問題があると見なされていることに注意する必要があります。,）チェロキー族を含む他の部族は、特定の血の量子要件を持っていませんが、歴史的な記録に登録されたメンバーからの降下の証明を必要とします。
血液量子を使用する部族の場合、これらの画分は、人が持つかもしれないネイティブアメリカンのDNAの正確な割合に対応していません—私たちは後 代わりに、個人が完全にネイティブの親または祖父母を持っているかどうかなど、近似値を使用します。, 部族は、特定の個人とのリンクを確立するために、父性検査などの基本的なDNA検査を使用するかもしれませんが、ウォーレンが取ったテストのタイプからの結果を受け入れるものはありません。
ウォーレンは、彼女が”市民権と祖先の違い”を理解しており、彼女は祖先以外のものを主張していないと述べている。 しかし、チェロキー族を含む先住民コミュニティの多くの人々は、彼女のDNA結果を攻撃するウォーレンの決定を見つけました。 私たちはこれ以上議論に入ることはありません。 代わりに、Warrenのテストを取り巻く科学的主張に対処することに固執します。,
テストがどのように行われたか
スタンフォード大学の遺伝学者であるCarlos Bustamanteは、インタビューの繰り返しの要求に応答しなかったため、テストがどのように行われたかについての詳細はすべてわかりません。 しかし、リリースされたレポートに基づいて、一般的な方法は、あなたが23andMeのような会社にあなたのDNAを送った場合に起こることと似ていますAncestry.com.
この技術は、DNAマイクロアレイと呼ばれるもの、またはより一般にDNAチップとして知られているものを使用するジェノタイピングの一形態である。, チップは本質的にDNAの小さなドットで覆われたガラス顕微鏡スライドであり、彼らは彼らのゲノム全体のスポットの数十万人で人のDNA配列を明ら これらのスポット、単一塩基多型、Snpは、有用なチェックが研究者が既に知るきっかけになってます。
一つについては、それらは異なる集団間および個人間で可変であることが知られています。 人間はお互いに彼らのDNAの大部分を共有するので、これは重要です。, 第二に、Snpは、特定の健康状態、身体的特徴または祖先と関連する傾向があるため、通常、選択される。 このように、人の動きに関する情報をゲノムな配列です。 シーケンシングは、dnaの文字の全体の文字列、または塩基を読み出す別の方法である—すべてのA、T、CおよびGs—DNAの特定の部分にあります。 特に、人のゲノムの3億塩基（または両方の染色体セットをカバーする場合は6億）に適用すると、チップベースのジェノタイピングよりもはるかに高価です。,
祖先の情報は、最終的には、人のテストされた遺伝的変異体と他の個人の遺伝的変異体との比較から来る。 ウォーレンのケースでは、科学者たちは、遺伝的変異の660,173スポットを、148ゲノムプロジェクトの一環としてゲノム全体を配列決定した1000人のスポット 1000ゲノムプロジェクトは、人間の遺伝的変異をよりよく理解するために世界中の科学者による共同努力であり、2,500の異なる集団から26以上のゲノム これらのゲノムは、彼らがここで使用された方法である参照ゲノムとして便利です。, ウォレンの比較とグループのもと、ヨーロッパアフリカ、東アジア人と人とのネイティブアメリカ系の家系 のアナリストの比較をコンピュータプログラムと呼ばれRFMix、バスタマンテグループが開発したとして信頼されるツールです。
ウォーレンのネイティブアメリカンの祖先の証拠を確認するために、研究者はまた、1000ゲノムプロジェクトからの参照集団の他の二つのセットにウォーレンのDNAデータを比較しました：ヨーロッパの祖先を持つユタ州から99人、またヨーロッパの祖先を持つイギリスから86人。,
テスト結果が示すもの
報告書によると、ウォーレンのテスト結果は、彼女が”主にヨーロッパ系”であることを示しているだけでなく、彼女は”高い自信を持って起源でネイティブアメリカンである少なくとも五つの遺伝セグメントを持っていることを示しています。”
これらのセグメントの一つは、約4.7万塩基に及ぶ、他のものよりも大きく、さらなる分析は、このDNAチャンクは、一つは、ヨーロッパとネイティブアメリカ ウォーレンのネイティブ-アメリカンの割り当てられたセグメントの全長は約12です。,報告書によると、3万人の拠点は、イギリスの基準人口の平均より約12.4倍、ユタ州の人口の平均より約10.5倍であると述べている。 ブスタマンテは、およそ10世代前のネイティブアメリカンの祖先には”強い証拠”があると結論づけている。
私たちが相談した人類学的遺伝学者のすべては、利用可能なデータを考えると、テストが行われただけでなく、それが可能であったと感じました。
“Carlos Bustamanteは非常に尊敬されている研究者です”と、ニューメキシコ大学のJeffrey Longは電話インタビューで述べました。, “私が見たことは私にとって理にかなっています。”（ブスタマンテはまた、両方の23andmeの顧問であり、Ancestry.com.)
Longは、Warrenがネイティブアメリカンの祖先からのDNAをたくさん持っているようには見えないが、それは”おそらく証拠”であり、10世代の数字は”適切に慎重であった”と付け加えた。”
“彼らが使用した方法は、今日そこにある最高のものの一つです”とコネチカット大学のDeborah Bolnickは電話インタビューで語った。,
彼女は、主に利用可能なネイティブアメリカンのデータセットがないため、テストにはまだ制限があると述べましたが、その制限は”彼女が先住民族の祖先を持っているという考えには影響しません。”
たとえば、分析では、ネイティブアメリカンのサンプルは、メキシコ、ペルー、コロンビアの人々から来ました。 理想的には、ウォーレンのDNAは、米国に住むネイティブアメリカンからのものと比較されますが、そのデータは公に利用可能ではありません。
しかしながら、これらの他のサンプルは、十分な共有された祖先があるため、依然として使用することができる。, 今日、北米と南米に住む多くの人々は、より多くの祖先の集団に現れた遺伝的変異をまだ保持しているため、これらの人々は、個人がアメリカの最初の人々から派生したかどうかを判断するための正当な比較として役立つことができるとBolnickは説明した。
結果が表示されないもの
結果は基本的な調査結果では明らかですが、人々がそれらを超えて外挿しようとすると、物事は暗くなります。
“彼女はネイティブアメリカンの祖先を持っていることは明らかです”とロングは言いました。,
ウォーレンの釈放直後、批評家は彼女が他の白人アメリカ人よりもネイティブの祖先を持っているかどうかを疑問視し始めました。 共和党のスポークスマンとop-edの作家は、これを分数祖先（1/64から1/1024）に変換し、その後、American Journal of Human Geneticsに掲載された2014年の研究に現れる数と比較しました。 この論文は、23andMeの研究者や同僚によって書かれたもので、アフリカ系アメリカ人、ラテン系またはヨーロッパ系アメリカ人のいずれかとして自己識別された160,000 23andMe顧客以上の遺伝的祖先を分析しました。, ヨーロッパ系アメリカ人の場合、ネイティブアメリカンの祖先のゲノム全体の”平均推定”は0.18パーセントであった（表1に示す）。 この割合は10世代の割合（0.098％）に相当する割合よりも高いため、これらの批評家は、ウォーレンは”平均的な”白人アメリカ人よりもネイティブアメリカンの祖先が少ない可能性があると結論づけた。
トランプは、Octで言って、思考のこのラインを拾っているように見えます。 16ツイートこのテストでは、ウォーレンは”平均的なアメリカ人よりもはるかに少ない1/1024である可能性がある”ことが示され、彼のOctで。, 18日スピーチモンタナ”とはいつの試験はあったので少した未満の平均となりました。”
これはいくつかの理由で問題があり、最初はBustamanteレポートが分数または割合を指定しないため、これらの見積もりは10世代の見積もりからのバック計算から導出されるということです。 と書いて、正しくは同等の相続時間からのご先祖からないと思う。, 生物学はよりランダムであり、DNAが受け継がれる方法のために、これらの画分は、人が各祖先から保持するDNAの真の量を表さないかもしれません。
実際、比較的最近の祖先からDNAを受け取らないという驚くほど高い可能性があります。 例えば、カリフォルニア大学デイビス校の進化的および集団遺伝学者であるグラハム-クープは、人が八世代前の祖先から遺伝物質を得られない可能性が約13パーセントあると推定しています。 10世代では、これは約50パーセントのチャンスにジャンプします。, これは、人の祖先がまだ真実であることができるので、祖先と遺伝学の間の基本的な相違を明らかにし、まだ彼らは自分の体にそれの痕跡を持っていないかもしれないからです。
ウォーレンが運ぶネイティブアメリカンDNAの量のより正確な見積もりを持っていたとしても、23andme研究を使用してウォーレンがどのように積み重ねているかについての決定的な結論に達することは不適切であろう。
これは、Bolnick氏によると、23andMeの割合は異なる遺伝子データと異なる統計ツールを使用して計算されたためです。 “彼らは比較できない”と彼女は言った。,
さらに、23andMeデータは顧客からのものであるため、この人口は遺伝子検査に関心を持ち、遺伝子検査に支払う手段を持っていたため、情報は必ずしも白人アメリカのすべてを代表するものではありません。 かもしれないが、これは最良推定まりのさるとしあきだいえっとしないランダムなサンプルです。
“私はそれがずれているとは思わないが、ここでは本当に小さな数字について話している”とLongは警告した。
他の人は、ウォーレンのサンプルとしてネイティブアメリカンのDNAの平均十分だけを持っていた——より関連性の高い比較としてユタ州の参照集団を指, しかし、BolnickとLongは、この人口が米国全体を代表するものではないと思っています。
私たちが話した人類学的遺伝学者のいくつかは、この祖先が地理や過去の出来事に基づいて大きく変動するため、白人アメリカ人の”平均的な”ネイティブアメリカンの祖先の概念全体が疑問であることを発見しました。
最後に、”平均的な”主張に関して、Bolnickは言った、”彼女がそれ以上を持っているかどうかについて答えるのに十分なデータがあるとは思わない。,”
結論づけることができる最も、その後、ウォーレンのテスト結果は、ネイティブアメリカンの祖先の少量を持っている人と一致しているということです。