CLASS TEVÉKENYSÉG: a TROLI PROBLÉMÁK
A következő kiterjesztett idézet Montaigne életrajzírója Sarah Bakewell tökéletes burkolata a klasszikus villamos probléma a kövér ember módosítás:
gyaloglás közelében egy kocsi-kocsi pályán, amikor azt veszi észre, öt ember kötődik egy sor. A következő pillanatban egy kocsi száguld feléjük, irányíthatatlanul., A jel kar elérhető; ha húzza meg, akkor elterelje a szökött kocsi le egy oldalsó pályán, megtakarítás az öt—, de megöli egy másik személy, aki kötődik, hogy homlok. Mit csinálsz? A legtöbb ember azt mondja, hogy meghúzza a kart: jobb, ha öt helyett egy ember hal meg.
most egy másik forgatókönyv. Gyaloghídon van, kilátással a sínre, ahol öt ember le van kötve, a kocsi pedig felé rohan. Ezúttal nincs szivárgás,de a híd közelében egy pufók ember., Ha az oldalára emeljük, a sínre esik, és a nagy része megállítja a trolit. Meg fog halni a folyamat során. Mit csinálsz? (Feltételezzük, hogy a saját teste túl karcsú ahhoz, hogy megállítsa a kocsit, ha nemes önfeláldozást fontolgat.)
számszerűen a két helyzet azonos. A szigorú utilitarista, amely csak a legnagyobb szám legnagyobb boldogságával foglalkozik, nem lát különbséget: minden esetben egy ember meghal, hogy megmentse az ötöt. Mégis úgy tűnik, hogy az emberek másképp érzik magukat a” kövér ember ” ügyben., Az a gondolat, hogy egy random járókelőt megragad, figyelmen kívül hagyja a sikolyait, a korláthoz birkózik, és felborítja őt, túl sok. A felmérések azt sugallják, hogy akár 90 százalékunk is dobja a kart a “Spur” – be, míg hasonló százalék szerint a kövér embert nem szabad eldobni a hídról. Mégis, ha megkérdezik, az emberek nehezen tudják logikus okokat adni ennek a választásnak. A kövér ember bántalmazása csak rosszul érzi magát; ösztöneink kiáltanak ellene.
Sarah Bakewell: Clang elment a kocsiba: “megölnéd a kövér embert? és a troli probléma.,”New York Times Sunday Book Review November. 22, 2013.
nyomtatható pdf.