Madame Lelica

deux jours après Thanksgiving, les Hurricanes de Miami ont clôturé une autre saison régulière médiocre avec ce que le Miami Herald a appelé un « triste dénouement” d’un match. Ils n’ont jamais mené Pitt dans la défaite 35-23, et de nombreux fidèles UM ont quitté le stade Sun Life avec presque un quart entier à jouer. Miami apparaîtra dans un match d’après-saison ce mois-ci parce qu’il a un dossier de 6-6 techniquement éligible au bowl (et c’est une université bien connue)., Mais le Duck Commander Independence Bowl à Shreveport, en Louisiane, n’est pas exactement une destination digne d’un programme qui était autrefois la royauté du football universitaire.

Les Cycles de boom et de buste, cependant, ne sont pas nouveaux dans Coral Gables. Ce samedi, ESPN diffuse « the U Part 2″, Un” 30 pour 30  » du réalisateur Billy Corben qui fait suite à son documentaire de 2009 sur le programme de football dominant et sans loi des Hurricanes des années 1980., La suite explore le processus qui a reconstruit l’équipe scandalisée en ce qui deviendrait, statistiquement, l’équipe la plus talentueuse — sinon la plus dominante — de l’histoire du football universitaire.

avant que les ouragans ne reviennent du bord, ils étaient aussi bas qu’ils le sont maintenant. La détérioration de Miami entre le milieu et la fin des années 1990 a atteint son plus haut niveau à la fin de 1997, la première saison perdante du programme en 18 ans. Lorsque le coup de sifflet final a soufflé sur cette campagne, Miami avait une note Elo de +3.8,1 ce qui signifie que Miami aurait été favorisé par seulement 3.8 points contre une équipe FBS moyenne sur un terrain neutre., Pour utiliser les équipes 2014 comme comparaison, Miami était l’équivalent des équipes Colorado State ou Navy de cette année-loin de leurs équipes dominantes des années 1980 et du début des années 1990. (Bien que l’équipe de cette année soit encore pire, avec une note de +2.0.)

c’est ce qui se produit lorsqu’un programme transgresse suffisamment les règles de la NCAA pour mériter son propre documentaire. À la fin des années 1980 et au début des années 1990, les violations des Hurricanes allaient d’un scandale de paiement pour le jeu à un conseiller universitaire UM aidant les joueurs à frauder le gouvernement fédéral de L’argent de la subvention Pell., Lorsque la NCAA a fini de distribuer ses pénalités, les Hurricanes avaient été bannis des séries éliminatoires pendant un an et dépouillés de 31 bourses de 1995 à 1997.

pour les équipes de football collégial, les bourses sont une monnaie. Il y a une relation claire entre le succès de recrutement d’une équipe et sa performance sur le terrain, et à la suite des sanctions, Miami n’a pas été en mesure de recruter aussi efficacement qu’au début des années 19902.

Mais sous Butch Davis, les Hurricanes avaient trouvé comment reconstruire., De la comptabilité créative pour contourner les limites des bourses — Davis a persuadé le receveur Santana Moss (entre autres) de suivre une bourse D’études pour UM tout en marchant sur L’équipe de football — à fouiller dans le bac de recrutement pour les perspectives sous-évaluées, Davis a amassé une collection de talents mieux que le football universitaire n’a jamais vu, Si nous jugeons les joueurs par où ils ont été repêchés dans la NFL, comptabiliser la valeur approximative future attendue pour les joueurs choisis dans cette fente, additionner pour chaque école par chaque classe de repêchage historique, et attribuer une somme pondérée des quatre années précédentes à chaque équipe-saison universitaire,3 Les équipes de Miami construites par Davis et finalement entraînées par son successeur, Larry Coker, sont dans un univers à eux-mêmes.,

la formation universitaire la plus talentueuse des 48 dernières années, selon cette mesure, était la légendaire 2001 Miami Hurricanes, qui a remporté 12-0 et a remporté le titre BCS tout en affichant l’un des meilleurs différentiels de points (+395) de tous les champions nationaux. Les équipes de Miami construites par Davis en 2000 et 2002 se classent également troisième et quatrième, respectivement.,

les Hurricanes ont transformé leur collection de talents sans précédent en une équipe 2000 à une défaite (que les électeurs des médias pensaient avoir joué Oklahoma invaincu pour le championnat national au lieu de Florida State, que Miami avait battu plus tôt dans la saison); un champion national historiquement dominant et invaincu en 2001; BCS jeu de titre.,

« Vous auriez pu prendre cette équipe de 2001 et les mettre dans la NFL”, a déclaré L’ancien safety des Hurricanes Antrel Rolle à Corben, « et sans aucun doute ils auraient fait les séries éliminatoires. »

c’est probablement le sentiment le plus proche qu’un tel sentiment ait jamais été réellement vrai. Là encore, aussi empilés que les Hurricanes Davis / Coker étaient en termes d’athlètes qualifiés, et aussi impressionnants que leur série de victoires de 34 matchs 4 était, il est difficile de dire qu’ils auraient déchiré les pros quand ils ont à peine craqué le top 10 en termes de notes FPI modifiées les plus élevées par les équipes universitaires au cours,

sous Davis, la cote Elo des Hurricanes a culminé à +24,3 après avoir battu Florida, le numéro 7 du sondage AP, 37-20 au Sugar Bowl 2001 — le dernier match de Davis en tant qu’entraîneur D’UM avant de partir pour les Browns de Cleveland de la NFL. Après que Coker a pris les rênes, la cote de Miami augmenterait à +29.0 après avoir battu Nebraska 37-14 Au Rose Bowl 2002, et crested à +30.2 avant le Fiesta Bowl 2003 contre Ohio State.,

cette marque représente la 10e meilleure note obtenue par une équipe depuis 1982, mais elle suit les entrées de certaines des autres dynasties les plus célèbres du football universitaire-y compris les Cornhuskers du Nebraska des années 1990, les Trojans de L’USC des années 2000, les Gators de la Floride 2008, le Crimson Tide de L’Alabama

Il y a aussi la question délicate de la fin du deuxième âge d’or des Hurricanes, gâchée par un autre scandale., Alors que le programme a finalement été évalué des sanctions plus légères que ce qu’il avait reçu au milieu des années 1990, à certains égards, cela était dû autant à l’enquête bâclée de la NCAA qu’à une absolution des violations de Miami.

Et maintenant, les Ouragans sont de retour dans la défausse. Mais s’il y a de bonnes nouvelles pour Miami, le documentaire de Corben souligne à quel point ce programme a été volatil au cours des trois dernières décennies. Parmi les 18 meilleurs programmes FBS (par classement Elo) depuis 1982, Miami a de loin la plus large distribution de notes Elo de fin d’année.,5

en d’autres termes, l’équipe a tendance à osciller entre la grandeur et la médiocrité. Et tandis que la vie à « The U » a ses sommets et ses vallées, si L’histoire du deuxième film de Corben à Miami est une indication, la prochaine Dynastie des ouragans pourrait être juste au coin de la rue, peu importe à quel point les choses semblent mauvaises dans le présent.