Taloustieteilijät ovat sanoneet, että on liian fiksu omaksi parhaakseen ja ole niin fiksu kenenkään muun. Jos näin on, olisi presidentit ottavat neuvoja? Yksi presidentti, joka toivoo hänellä olevan, on Herbert Hoover. Kesäkuussa 1930 yli 1 000 ekonomistia allekirjoitti kirjeen, jossa häntä kehotettiin käyttämään veto-oikeuttaan lakiesitykseen, jonka kongressi oli lähettänyt hänen pöydälleen. Hoover huomiotta heidän neuvojaan, kuitenkin, ja 17. kesäkuuta 1930 allekirjoitettu laiksi Smoot-Hawley Tariffi., Laki kiristyi Laman ja auttoi jähmettyä Hoover ranking yhtenä huonoimmista presidenteistä.
genesis Smoot-Hawley oli tarjous Republikaanien Kongressin jäseniä poimia farm äänestää. Raaka-aineiden hinnat olivat laskeneet 1920-luvulla, ja republikaanien mukaan maataloustuonnin tullien korottaminen auttaisi viljelijöitä. (Kyllä, tariffit ovat veroja, ja nykypäivän GOP suosii alhaisempia kuin korkeampia veroja. Mutta ennen toista maailmansotaa tasavaltalaiset olivat kovempien tullien puolue. Ajat muuttuvat.,) Puhelu korkeamman maataloustuotteiden tullien tehtiin poliittisesti houkutteleva valamalla se asia oikeudenmukaisuuden: keskimääräinen tariffi valmistetut tavarat oli korkeampi kuin keskimääräinen tullitariffi maataloustuotteille. Maanviljelijät ansaitsivat siis samanlaisen suojelun kuin teollisuusmiehet, tai niin argumentti meni.,
lisätietoja:
yhdysvallat
Kaupan
Virallisesti merkitty yhdysvallat Tariffi Teko 1930, Smoot-Hawley otti nimensä sen kongressin sponsorit: Senaattori Reed Smoot (R-UT), puheenjohtaja Senaatin talousvaliokunnan, ja Edustaja Willis Hawley (R-TAI), tuolin, Talon Tapoja ja keinoja Komitea. Nimien tilaaminen oli poikkeuksellista. Normaali käytäntö tariffit laskut on Talon sponsorin nimi ensin, koska Perustuslaki edellyttää, että kaikki tariffi laskut ovat peräisin siellä. Smoot oli kuitenkin huomattavasti Hawleyta tunnetumpi, joten hän sai huippulaskutuksen.,
Veden äärellä
James M. Lindsay analysoi politiikan muotoiluun YHDYSVALTAIN ulkopolitiikka ja kestävyyttä-Amerikan teho. 2-4 kertaa viikossa.
Smoot oli seurakunnan kiinnostusta bill. Utahin sokerijuurikasteollisuus kohtasi kovaa kilpailua etenkin kuubalaisten sokerinviljelijöiden taholta. Korkeampi tariffi auttaisi pitämään Utahin maanviljelijät toiminnassa., Smoot vaivaa huolehtia hänen äänestäjiensä sai humoristi Will Rogers vitsi: ”120 miljoonaa Amerikkalaiset syövät sokeria, 1,200 nostaa sokeria, mutta Smoot ’oli omistettu hänen koko poliittisen uransa, jotta sokeri ei ole vain makea, mutta rakas 120 miljoonaa euroa.'”
Smoot ei ollut ainoa jäsen, Kongressin nähdä tariffi bill keinona auttaa erityisesti etuja takaisin kotiin. Aika lailla jokainen jäsen ajatteli samaa, mikä oli ongelma. Parlamentin hyväksymän lakiesityksen versio nosti 845 tullia ja leikkasi vain 82., Haluttomana senaatti korotti 890 tullia ja leikkasi 235. Tilannetta pahentaa se, että suurin osa muutoksista kongressi sääti määrätyt tariffit tiettyinä määrinä eikä prosentteina tuotteen kustannuksista. Jos tuontihyödykkeestä aiheutuvat kustannukset siis alenisivat, sen tariffi (vero) itse asiassa nousi prosentteina.
Se ei ota Ph. D. taloustieteen ymmärtää, että Smoot-Hawley olisi, kuten taloustieteilijät, kuten sanoa, ”supistamista.”Kuuluisa teollisuusmies Henry Ford vietti iltaa Valkoisessa talossa yrittäen selittää Hooverille, miksi Smoot-Hawley olisi huono laki., Useat Hooverin läheiset neuvonantajat ajattelivat samaa. Eräs heistä muisteli myöhemmin: ”melkein menin polvilleni anomaan Herbert Hooverilta veto-oikeutta asinine Hawley-Smoot-tariffiin.”Heidän argumenttinsa toimivat Hooverin kanssa-tiettyyn pisteeseen asti. Hänen mukaansa tullilasku voi olla huono idea.
Mutta Hoover allekirjoitettu Smoot-Hawley laiksi muutenkin, osoittaa valtaa politiikassa ajaa fiksut ihmiset tekemään tyhmiä asioita. Aivan kuten ekonomistit ovat ennustaneet, Smoot-Hawley laukaisi noidankehä itseään toimet, jotka kaupan asiantuntijat kutsuvat kerjäläinen-sinun-naapuri politiikkaa., Ulkomailla vihainen siitä, mitä he näkivät kuin YHDYSVALTAIN pyrkimystä satuttaa niiden vienti säädetty vastatoimien tariffien. Nettotulos kipusi Yhdysvaltain ja maailmankaupan jyrkkään laskuun. Yhdysvaltain vienti oli vuonna 1929 lähes 7 miljardia dollaria. Kolme vuotta myöhemmin ne olivat yhteensä vain 2,4 miljardia dollaria. Maailmankauppa laski peräti kaksi kolmannesta vuosina 1929-1934. Smoot-Hawley ei aiheuttanut suurta lamaa, mutta se teki siitä paljon pahemman kuin olisi pitänyt.
lisätietoja:
yhdysvallat
Kaupan
Smoot-Hawley oli yksi valopilkku: se sai suuren ajatella uudelleen YHDYSVALTAIN kauppapolitiikassa., Vuonna 1934 Kongressi hyväksyi ja Presidentti Franklin Delano Roosevelt allekirjoitti lain, Vastavuoroisia kauppasopimuksia Toimia. Ajatuksena oli, että neuvottelut muiden maiden kanssa tullien alentamisesta edistävät talouskasvua. Tämä periaate on ajanut USA: n kauppapolitiikan lähtien; se näkyy muun muassa Tullitariffeja ja Kauppaa Maailman kauppajärjestö, ja Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus. Alhaisemmat tullit ja avoimempi kauppa ovat puolestaan osoittautuneet merkittäväksi maailmanlaajuisen talouskasvun vauhdittajaksi viimeisten seitsemän vuosikymmenen aikana., Taloustieteilijät voivat ovat menettäneet taistelun voittaa Hoover, mutta he voittivat suurempi henkinen kilpailu häpäistä protektionismia ja edistetään kaupan vapauttamista.