Madame Lelica

con el avance de la neurociencia cognitiva y la investigación neuropsicológica, el campo de la Neurobiología del lenguaje se encuentra en una encrucijada con respecto a sus teorías de encuadre., La tesis central de este artículo es que el principal modelo de encuadre histórico, el modelo clásico «Wernicke-Lichtheim-Geschwind», y la terminología asociada, ya no es adecuada para las investigaciones contemporáneas sobre la Neurobiología del lenguaje. Argumentamos que el modelo clásico (1) se basa en una anatomía cerebral obsoleta; (2) no representa adecuadamente la conectividad distribuida relevante para el lenguaje, (3) ofrece una perspectiva modular y «centrada en el lenguaje», y (4) se centra en las estructuras corticales, en su mayor parte dejando de lado las regiones subcorticales y las conexiones relevantes., Para hacer nuestro caso, discutimos el tema de la especificidad anatómica con un enfoque en el uso contemporáneo de los Términos «área de Broca y Wernicke», incluidos los resultados de una encuesta que se llevó a cabo dentro de la comunidad de Neurobiología del lenguaje. Demostramos que no hay una definición anatómica consistente de «áreas de Broca y Wernicke», y proponemos reemplazar estos términos con definiciones anatómicas más precisas., Ilustramos la naturaleza distribuida del conectoma del lenguaje, que se extiende mucho más allá de la noción de vía única de conectividad de fascículo arqueado establecida en la versión del modelo clásico de Geschwind. Al ilustrar la confusión definitoria que rodea a «las áreas de Broca y Wernicke», e ilustrar la dificultad de integrar la literatura emergente sobre la conectividad de la materia blanca perisilviana en este modelo, esperamos exponer los límites del modelo, argumentar por su obsolescencia y sugerir un camino hacia adelante en la definición de un reemplazo.