Madame Lelica

Mit der Weiterentwicklung der kognitiven Neurowissenschaften und neuropsychologischen Forschung ist das Gebiet der Sprachneurobiologie in Bezug auf ihre Framing-Theorien an einer Kreuzung., Die zentrale these dieses Artikels ist, dass die großen historischen framing-Modell, das Klassische „Wernicke-Lichtheim-Geschwind-Modell“ und die zugehörige Terminologie, ist nicht mehr ausreichend für die zeitgenössischen Untersuchungen der Neurobiologie der Sprache. Wir argumentieren, dass das klassische Modell (1) auf einer veralteten Hirnanatomie basiert; (2) stellt die für die Sprache relevante verteilte Konnektivität nicht angemessen dar, (3) bietet eine modulare und „sprachzentrierte“ Perspektive und (4) konzentriert sich auf kortikale Strukturen, wobei subkortikale Regionen und relevante Verbindungen größtenteils weggelassen werden., Um unseren Fall zu machen, diskutieren wir die Frage der anatomischen Spezifität mit einem Fokus auf die zeitgenössische Verwendung der Begriffe „Broca und Wernicke Bereich“, einschließlich der Ergebnisse einer Umfrage, die innerhalb der Sprachneurobiologie Gemeinschaft durchgeführt wurde. Wir zeigen, dass es keine konsistente anatomische Definition von „Broca-und Wernicke-Bereichen“ gibt, und schlagen vor, diese Begriffe durch genauere anatomische Definitionen zu ersetzen., Wir veranschaulichen die verteilte Natur des Sprachverbindungselements, die weit über den Einwegbegriff der bogenförmigen Fasciculus-Konnektivität hinausgeht, der in Geschwinds Version des klassischen Modells etabliert ist. Indem wir die definitionelle Verwirrung um „Brocas und Wernickes Gebiete“ veranschaulichen und die Schwierigkeit veranschaulichen, die aufkommende Literatur über die perisylvische Konnektivität weißer Materie in dieses Modell zu integrieren, hoffen wir, die Grenzen des Modells aufzudecken, für seine Obsoleszenz zu argumentieren und einen Weg zur Definition eines Ersatzes vorzuschlagen.