Madame Lelica

Vor zwei Wochen veröffentlichte Sen. Elizabeth Warren die Ergebnisse eines Gentests, der zeigte, dass sie eine kleine, aber nachweisbare Menge an DNA der amerikanischen Ureinwohner hat. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass es „starke Beweise“dafür gibt, dass sie vor etwa sechs bis zehn Generationen einen Vorfahren der amerikanischen Ureinwohner hatte. Aber viele haben die Ergebnisse falsch verstanden — einschließlich Präsident Donald Trump, der fälschlicherweise behauptete, Warren habe „kein indisches Blut.,“

Warrens Veröffentlichung, die weithin als Zeichen interpretiert wurde, dass sie 2020 als Präsidentin kandidieren will, kommt nach Jahren der Kontroverse über ihr Erbe. Warren hat zuvor gesagt, dass sie Teil Cherokee und Delaware Indian war, basierend auf Geschichten hörte sie aufwachsen. Ihre Abstammung wurde erstmals 2012 zu einem politischen Thema, als sie für den Senat in Massachusetts kandidierte. Kritiker fragten, ob sie irgendwelche Vorteile von der Behauptung indianischer Abstammung erhielt-eine Idee, die wir zuvor angesprochen haben (es gibt keine Beweise, dass sie davon profitiert hat).,

Anschließend rief Trump sie „Pocahontas“ an und forderte sie während einer Kundgebung im vergangenen Juli auf, einen DNA-Test zu machen, und sagte, er würde 1 Million Dollar für wohltätige Zwecke spenden, „wenn Sie den Test machen und es zeigt, dass Sie ein Inder sind.“

Die neuen Ergebnisse stützen Warrens Behauptung, dass sie mindestens einen Vorfahren der amerikanischen Ureinwohner hat, obwohl sie nicht verraten können, ob diese Person Mitglied eines bestimmten Stammes war., Die Ergebnisse wurden nicht von Experten begutachtet, wie es in einer formellen wissenschaftlichen Veröffentlichung der Fall sein würde, aber vier anthropologische Genetiker sagten uns, die Methoden seien gültig und die Schlussfolgerungen vernünftig.

Trump interpretierte die Ergebnisse jedoch anders. In einer Reihe von Tweets nannte er den Test “ falsch „und sagte, die Ergebnisse zeigten, dass Warren möglicherweise weniger DNA der amerikanischen Ureinwohner als der „durchschnittliche Amerikaner“ habe.,“

Nun, da sich ihre Behauptungen, indisches Erbe zu sein, als Betrug und Lüge erwiesen haben, sollte sich Elizabeth Warren dafür entschuldigen, diesen Betrug gegen die amerikanische Öffentlichkeit begangen zu haben. Harvard nannte sie „eine Person der Farbe“ (amazing con) und hätte sie sonst nicht genommen!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 16, 2018

Pocahontas (the bad version), sometimes referred to as Elizabeth Warren, is getting slammed., Sie nahm einen gefälschten DNA-Test und es zeigte, dass sie 1/1024 sein kann, weit weniger als der durchschnittliche Amerikaner. Jetzt bestreitet Cherokee Nation sie, “ DNA-Test ist nutzlos.“Selbst sie wollen sie nicht. Falscher!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Oktober 16, 2018

Bei Kampagnenrallyes in Montana, Arizona, Texas und zuletzt Illinois hat der Präsident behauptet, mehr Indianer als Warren zu sein.

Trump in Murphysboro, Illinois, on Oct. 27: Aber wie verlierst du eine Debatte, in der du als Beispiel sagst — nein, wir können Pocahontas nicht mehr benutzen., Sie hat kein indisches Blut. Wir können den Namen nicht benutzen. Er sagt, nenn sie Pocahontas. Ich kann es nicht tun. Sie hat kein indisches Blut. Ich habe mehr als sie, und ich habe keine. Richtig? Ich habe keine, aber es ist mehr als sie.

In jedem dieser Punkte liegt Trump falsch oder kommt zu einer unbegründeten Schlussfolgerung:

• Während Wissenschaftler nicht an Abstammung in Bezug auf“ Blut „denken — die Hinweise sind in genetischen Sequenzen, die von Eltern an Kinder weitergegeben werden — die Beweise deuten darauf hin, dass es falsch ist zu sagen, dass Warren „kein indisches Blut“ hat.,“Warrens DNA-Test, der unter der Aufsicht eines angesehenen Genetikers an der Stanford University analysiert wurde, zeigt, dass sie sehr wahrscheinlich einen Vorfahren der amerikanischen Ureinwohner hat.
• Mit den bereitgestellten Informationen und den bisher gesammelten Daten kann nicht festgestellt werden, ob Warren mehr oder weniger DNA der amerikanischen Ureinwohner hat als der“ durchschnittliche “ Amerikaner — ein zunächst zweifelhaftes Konzept angesichts der großen Unterschiede in der Abstammung in verschiedenen geografischen Regionen des Landes., Bemerkenswerterweise hat Warren nicht behauptet,“ mehr “ Indianer als jeder andere zu sein, nur dass sie von jemandem mit indianischer Abstammung abstammt.
• Angesichts der Tatsache, dass er nach Trumps eigenen Angaben keine indianische Abstammung hat — und der Tatsache, dass alle vier seiner Großeltern in Europa geboren wurden — ist es äußerst unwahrscheinlich, dass Trump mehr“ einheimisches Blut “ haben könnte als Warren, dessen DNA-Ergebnisse auf ein klares Signal für mindestens einen indianischen Vorfahren hindeuten. Seine Logik ist fehlerhaft.,

DNA Isn ‚ t Identity

Bevor Sie mehr von der Wissenschaft erklären, ist es wichtig zu sagen, wie andere es anderswo getan haben, dass DNA-Tests wie die, die Warren gemacht hat, keinen Einfluss auf die Identität der amerikanischen Ureinwohner oder die Stammesmitgliedschaft haben. Selbst wenn Warrens Test ergab, dass sie eine beträchtliche Menge an DNA der amerikanischen Ureinwohner hatte, würde dies sie nicht zu „Native American“ machen.“Native Identität ist sozial und kulturell bestimmt und kann nicht auf einen DNA-Abstammungstest reduziert werden.,

Während Abstammung oft zu Stammesmitgliedschaft zählt, ist es nicht durch moderne Gentests etabliert, die die gesamte Abstammung beurteilen. Einige, aber nicht alle Stämme verwenden beispielsweise ein System namens „Blood Quantum“, bei dem Mitglieder bestimmte Grenzwerte wie ein Viertel oder die Hälfte einhalten müssen, um offiziell als Bürger beizutreten. (Dieses System begann als erzwungene Politik unter der Bundesregierung und wird daher von vielen als problematisch angesehen.,) Andere Stämme, einschließlich der Cherokee Nation, haben keine spezifischen Blutquanten Anforderungen, aber erfordern den Nachweis der Abstammung von einem eingeschriebenen Mitglied in der historischen Aufzeichnung.

Für Stämme, die Blutquanten verwenden, entsprechen diese Fraktionen nicht einem genauen Prozentsatz der DNA der amerikanischen Ureinwohner, die eine Person haben könnte-dank einer Eigenart der Biologie, die wir später erklären werden, ist sie variabler als die. Stattdessen verwenden sie einen ungefähren Wert, z. B. ob eine Person einen vollständig nativen Elternteil oder Großelternteil hat., Stämme könnten grundlegende DNA-Tests wie Vaterschaftstests verwenden, um Verbindungen zu bestimmten Personen herzustellen, aber keine akzeptiert Ergebnisse von der Art des Tests, den Warren gemacht hat.

Warren hat erklärt, dass sie den Unterschied „zwischen Staatsbürgerschaft und Abstammung“ versteht und dass sie nichts anderes als Abstammung beansprucht. Aber viele Menschen in indigenen Gemeinschaften, einschließlich der Cherokee Nation, fanden Warrens Entscheidung, ihre DNA-Ergebnisse zu veröffentlichen, beleidigend. Wir werden nicht weiter in diese Debatte waten. Stattdessen werden wir uns an die wissenschaftlichen Behauptungen rund um Warrens Test halten.,

Wie der Test durchgeführt wurde

Wir wissen nicht alle Details darüber, wie der Test durchgeführt wurde, da der Stanford-Genetiker Carlos Bustamante nicht auf wiederholte Anfragen nach einem Interview geantwortet hat. Basierend auf dem veröffentlichten Bericht ähneln die allgemeinen Methoden jedoch dem, was passieren würde, wenn Sie Ihre DNA an ein Unternehmen wie 23andMe oder Ancestry.com.

Die Technik ist eine Form der Genotypisierung, die etwas verwendet, das als DNA-Mikroarray oder im Volksmund als DNA-Chip bezeichnet wird., Die Chips sind im Wesentlichen Glasmikroskopschienen, die mit winzigen DNA-Punkten bedeckt sind, und sie können die DNA-Sequenz einer Person an Hunderttausenden von Stellen in ihrem Genom aufdecken. Diese Flecken, von denen viele einzelne Nukleotidpolymorphismen oder SNPs sind, sind nützlich, um zu überprüfen, weil Wissenschaftler bereits etwas über sie wissen.

Zum einen sind sie bekanntermaßen variabel in verschiedenen Populationen und zwischen Individuen. Dies ist wichtig, da Menschen die überwiegende Mehrheit ihrer DNA miteinander teilen., Zweitens werden die SNPs normalerweise ausgewählt, weil sie dazu neigen, bestimmte Gesundheitszustände, körperliche Merkmale oder Vorfahren in Verbindung zu bringen. Auf diese Weise kann jemand viele Informationen über sein Genom erhalten, ohne es sequenzieren zu müssen. Die Sequenzierung ist eine andere Methode, die die gesamte Zeichenfolge von DNA — Buchstaben oder Basen — alle A, T, C und Gs-in einem bestimmten DNA-Stück ausliest. Es ist viel teurer als die chipbasierte Genotypisierung, insbesondere wenn es auf die 3 Milliarden Basen des Genoms einer Person angewendet wird (oder 6 Milliarden, wenn beide Chromosomensätze abgedeckt werden).,

Abstammungsinformationen stammen letztendlich aus Vergleichen der getesteten genetischen Varianten einer Person mit denen anderer Personen. In Warrens Fall verglichen Wissenschaftler 660,173 genetische Variationsflecken mit denen von 148 Menschen, bei denen ihre gesamten Genome im Rahmen des 1000-Genom-Projekts sequenziert worden waren. Das 1000-Genomes-Projekt war eine gemeinsame Anstrengung von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt, um die menschliche genetische Variation besser zu verstehen, und umfasste die Sequenzierung von mehr als 2,500 Genomen aus 26 verschiedenen Populationen. Diese Genome sind praktisch als Referenzgenome, so wurden sie hier verwendet., Warrens Vergleichsgruppe war gleichermaßen zwischen Europäern aufgeteilt, Afrikaner, Ostasiaten und solche mit indianischer Abstammung. Der Analyst führte die Vergleiche mit einem Computerprogramm namens RFMix durch, das die Bustamante-Gruppe entwickelt und zuvor als zuverlässiges Werkzeug etabliert hatte.

Um Beweise für Warrens indianische Abstammung zu bestätigen, verglichen die Forscher Warrens DNA-Daten auch mit zwei anderen Referenzpopulationen aus dem 1000 Genomes Project: 99 Menschen aus Utah mit europäischer Abstammung und 86 Menschen aus Großbritannien, ebenfalls mit europäischer Abstammung.,

Was die Testergebnisse zeigen

Laut dem Bericht zeigen Warrens Testergebnisse, dass sie „hauptsächlich europäischer Abstammung“ ist, aber auch, dass sie mindestens fünf genetische Segmente hat, die „amerikanischer Ureinwohner“ mit hohem Vertrauen sind.“

Eines dieser Segmente ist größer als die anderen und erstreckt sich über 4,7 Millionen Basen, und eine weitere Analyse zeigt, dass dieser DNA-Block eine genetische Signatur hat, die man von einer Person mit europäischem und indianischem Erbe erwarten würde. Die Gesamtlänge aller von Warrens Native American zugewiesenen Segmente beträgt etwa 12.,3 Millionen Basen, die laut Bericht etwa 12,4-mal größer sind als der Durchschnitt in der Referenzbevölkerung Großbritanniens und 10,5-mal größer als der Durchschnitt in der Bevölkerung von Utah. Bustamante kommt zu dem Schluss, dass es“ starke Beweise “ für einen Vorfahren der amerikanischen Ureinwohner vor etwa sechs bis 10 Generationen gibt.

Alle von uns konsultierten anthropologischen Genetiker waren der Meinung, dass der Test angesichts der verfügbaren Daten so gut durchgeführt wurde, wie er hätte sein können.

„Carlos Bustamante ist ein sehr angesehener Forscher“, sagte Jeffrey Long von der University of New Mexico in einem Telefoninterview., „Was ich gesehen habe, macht für mich Sinn.“(Bustamante ist auch Berater von 23andMe und Ancestry.com.)

Long fügte hinzu, dass Warren zwar nicht viel DNA von einem Vorfahren der amerikanischen Ureinwohner zu haben scheint, aber „wahrscheinlich ein Beweis“ dafür ist, dass es eine gab und dass die Zahl von sechs bis 10 Generationen „angemessen vorsichtig“ war.“

„Die Methoden, die sie verwendet haben, gehören zu den besten, die es heute gibt“, sagte Deborah Bolnick von der University of Connecticut in einem Telefoninterview.,

Sie sagte, der Test habe immer noch Einschränkungen, vor allem wegen des Mangels an verfügbaren indianischen Datensätzen, aber die Einschränkungen „beeinflussen nicht die Idee, dass sie einen indigenen Vorfahren hatte.“

In der Analyse stammten die Proben der amerikanischen Ureinwohner beispielsweise von Menschen aus Mexiko, Peru und Kolumbien. Idealerweise würde Warrens DNA mit der von amerikanischen Ureinwohnern verglichen, die in den USA leben — aber diese Daten sind nicht öffentlich verfügbar.

Diese anderen Beispiele können jedoch weiterhin verwendet werden, da genügend gemeinsame Vorfahren vorhanden sind., Viele Menschen, die heute in Nord-und Südamerika leben, erklärte Bolnick, behalten immer noch genetische Varianten bei, die in mehr Ahnenpopulationen entstanden sind, und daher können diese Menschen als legitime Vergleiche dienen, um festzustellen, ob ein Individuum von den ersten Menschen Amerikas abstammt.

Was die Ergebnisse nicht Zeigen,

Während die Ergebnisse klar sind, die grundlegenden Erkenntnisse, die Dinge murkier, wenn Menschen versuchen, zu extrapolieren, die außerhalb von Ihnen.

„Es ist schwer, mehr zu sagen als:‘ Ja, es ist klar, sie hat indianische Abstammung'“, sagte Long.,

Kurz nach Warrens Veröffentlichung fragten Kritiker, ob sie mehr Ureinwohner hat als andere weiße Amerikaner. Mit der Zahl von sechs bis zehn Generationen wandelten ein republikanischer Sprecher und ein OP-ed-Autor dies in eine fraktionierte Abstammung (1/64 bis 1/1024) um, die sie dann mit einer Zahl verglichen, die in einer 2014 im American Journal of Human Genetics veröffentlichten Studie erschien. Das Papier, das von 23andMe-Forschern und-Kollegen verfasst wurde, analysierte die genetische Abstammung von mehr als 160.000 23andMe-Kunden, die sich entweder als Afroamerikaner, Latino oder Europäer identifizierten., Für europäische Amerikaner betrug die genomweite „mittlere Schätzung“ der indianischen Abstammung 0,18 Prozent (in Tabelle 1 angegeben). Da dieser Prozentsatz höher ist als der äquivalente Prozentsatz für die 10-Generationen-Fraktion (0.098-Prozent), kamen diese Kritiker zu dem Schluss, dass Warren möglicherweise weniger amerikanische Ureinwohner hat als der „durchschnittliche“ weiße Amerikaner.

Trump scheint diese Denkweise aufgegriffen zu haben und sagte in einem Okt. 16 tweet, dass der Test zeigte, dass Warren „1/1024 sein kann, weit weniger als der durchschnittliche Amerikaner“, und in seinem Oktober., 18 rede in Montana, dass “ die eine gute Sache an ihrem Test ist, dass es so wenig gab, dass sie weniger hatte als der durchschnittliche Amerikaner.“

Dies ist aus mehreren Gründen problematisch, da der Bustamante-Bericht niemals einen Bruchteil oder Prozentsatz angibt, sodass diese Schätzungen aus einer Rückberechnung der Schätzung der Generation Sechs bis zehn abgeleitet werden. Wie andere geschrieben haben, setzt dies fälschlicherweise eine gleiche Vererbung durch die Zeit von allen Ihren Vorfahren voraus — etwas, das einfach nicht passiert., Die Biologie ist zufälliger, und aufgrund der Art und Weise, wie DNA weitergegeben wird, stellen diese Fraktionen möglicherweise nicht die wahre Menge an DNA dar, die eine Person von jedem Vorfahren zurückhält.

Tatsächlich besteht eine überraschend hohe Wahrscheinlichkeit, dass eine Person keine DNA von einem relativ neuen Vorfahren erhält. Graham Coop, ein Evolutions-und Populationsgenetiker an der University of California, Davis, zum Beispiel, hat geschätzt, dass es eine 13-prozentige Chance gibt, dass eine Person kein genetisches Material von einem Vorfahren vor acht Generationen bekommt. Bei 10 Generationen springt dies auf etwa 50 Prozent Chance., Dies zeigt eine grundlegende Diskrepanz zwischen Abstammung und Genetik, da die Abstammung einer Person immer noch wahr sein kann und dennoch keine Spur davon in ihrem Körper hat.

Selbst wenn wir eine genauere Schätzung der Menge an indianischer DNA hätten, die Warren trägt, wäre es immer noch unangemessen, die 23andMe-Studie zu verwenden, um endgültige Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, wie Warren stapelt.

Das liegt daran, dass Bolnick erklärte, dass die 23andMe-Prozentsätze unter Verwendung verschiedener genetischer Daten und verschiedener statistischer Werkzeuge berechnet wurden. „Sie sind nicht vergleichbar“, sagte Sie.,

Da die 23andMe-Daten von Kunden stammen, sind die Informationen nicht unbedingt repräsentativ für ganz White America, da diese Bevölkerung das Interesse und die Mittel hatte, einen Gentest zu bezahlen. Obwohl dies die beste Schätzung ist, die wir haben, ist es immer noch keine zufällige Stichprobe.

„Ich glaube nicht, dass es weit weg ist, aber wir sprechen hier von wirklich kleinen Zahlen“, warnte Long.

Andere haben auf die Utah-Referenzpopulation hingewiesen — die im Durchschnitt nur ein Zehntel der DNA der amerikanischen Ureinwohner als Warrens Probe hatte-als relevanteren Vergleich., Aber Bolnick und Long glauben auch nicht, dass diese Bevölkerung repräsentativ für die gesamten USA ist.

Einige der anthropologischen Genetiker, mit denen wir gesprochen haben, fanden auch das gesamte Konzept einer „durchschnittlichen“ indianischen Abstammung bei weißen Amerikanern fragwürdig,da diese Abstammung aufgrund der Geographie und vergangener Ereignisse stark schwankt.

In Bezug auf die „durchschnittliche“ Behauptung sagte Bolnick am Ende: „Ich glaube nicht, dass wir genug Daten haben, um zu beantworten, ob sie mehr hat oder nicht.,“

Das Meiste, was geschlossen werden kann, ist, dass Warrens Testergebnisse mit jemandem übereinstimmen, der eine kleine Menge indianischer Abstammung hat.