CLASS AKTIVITET: TROLLEY PROBLEMER
følgende længere citat fra Montaigne biograf Sarah Bakewell er en perfekt indkapsling af den klassiske vogn problem, og den fede mand variation:
Du er til fods i nærheden af en vogn-car bane, når du opdager fem mennesker er bundet til det i en række. Næste øjeblik ser du en vogn, der kaster sig mod dem, ude af kontrol., Et signalhåndtag er inden for din rækkevidde; hvis du trækker det, du kan aflede løbevognen ned ad et sidespor, gemme de fem — men dræbe en anden person, der er bundet til den anspore. Hvad laver du? De fleste siger, at de ville trække i håndtaget: bedre at en person skulle dø i stedet for fem.
nu et andet scenario. Du er på en gangbro med udsigt over banen, hvor fem personer er bundet og vognen er farende mod dem. Der er ingen anspore denne gang, men i nærheden af dig på broen er en lubben mand., Hvis du hæver ham over siden, falder han på banen, og hans masse stopper vognen. Han vil dø i processen. Hvad laver du? (Vi formoder, at din egen krop er for svelte til at stoppe vognen, hvis du overvejer ædle selvopofrelse.)
i numeriske termer er de to situationer identiske. En streng utilitaristisk, kun bekymret for det største antal største lykke, ville ikke se nogen forskel: i hvert tilfælde dør en person for at redde fem. Alligevel synes folk at føle sig anderledes om” Fat Man ” – sagen., Tanken om at gribe en tilfældig tilskuer, ignorerer hans skrig, kæmper ham til rækværket og tumler ham over er for meget. Undersøgelser tyder på, at op til 90 procent af os ville kaste håndtaget i “anspore”, mens en lignende procentdel mener, at den fede mand ikke bør smides ud af broen. Men hvis man bliver spurgt, Har folk svært ved at give logiske grunde til dette valg. Overfald af den fede mand føles bare forkert; vores instinkter råber imod det.
Sarah Bake ?ell: Clang gik vognen: ‘ville du dræbe den fede mand?’og’ Trolley problemet.,’Ne.York Times Søndag Boganmeldelse November. 22, 2013.
udskrivbar pdf.