Madame Lelica

To uger siden, Sen. Elizabeth Warren frigivet resultaterne af en genetisk test viser, at hun har en lille, men påviselige mængde af Indfødte Amerikanske DNA. Rapporten konkluderede, at der er “stærke beviser”, at hun havde en indiansk forfader cirka seks til 10 generationer siden. Men mange har misforstået resultaterne-herunder præsident Donald Trump, der fejlagtigt hævdede Wararren “ikke har noget indisk blod.,”

Wararrens frigivelse, der blev bredt fortolket som et tegn på, at hun har til hensigt at køre til præsident i 2020, kommer efter mange års kontrovers om hendes arv. Wararren har tidligere sagt, at hun var en del Cherokee og Dela .are Indianer, baseret på historier, hun hørte vokse op. Hendes forfædre blev først et politisk spørgsmål i 2012, da hun løb for Senatet i Massachusetts. Kritikere stillede spørgsmålstegn ved, om hun fik nogen fordele ved at hævde indiansk aner — en ID., vi har behandlet før (der er ingen beviser for, at hun har haft gavn af).,

Senere, Trump tog til at kalde hende “Pocahontas”, og under et rally i denne sidste juli, udfordrede hende til at tage en DNA-test, da han sagde at han ville donere $1 million til velgørenhed “hvis du tager testen, og det viser du er en Indisk.”

de nye fund understøtter claimarrens påstand om, at hun har mindst en indiansk forfader, selvom de ikke kan afsløre, om denne person var medlem af en bestemt stamme., Resultaterne blev ikke peer-Revie .ed, som de ville være i en formel videnskabelig publikation, men fire Antropologiske genetikere fortalte os, at metoderne var gyldige og konklusionerne rimelige.

Trump fortolkede imidlertid resultaterne forskelligt. Over en række T .eets, han kaldte testen “falske” og sagde, at resultaterne viste, at Wararren måske har mindre indiansk DNA end den “gennemsnitlige amerikaner.,”

Nu, at hendes krav for at være af Indiske arv, har vist sig at være et fupnummer, og en løgn, Elizabeth Warren bør undskylde for at begå denne svig mod den Amerikanske Offentlighed. Harvard kaldte hende “en person af farve” (ama !ing con), og ville ikke have taget hende ellers!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 16 oktober 2018

Pocahontas (den dårlige version), nogle gange omtales som Elizabeth Warren, der bliver smækket., Hun tog en falsk DNA-test, og det viste, at hun kan være 1/1024, langt mindre end den gennemsnitlige amerikanske. Nu benægter Cherokee Nation hende, ” DNA-test er ubrugelig .”Selv de vil ikke have hende. Falsk!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 16 oktober 2018

I kampagne-stævner i Montana, Arizona, Texas, og de fleste for nylig, Illinois, formanden har hævdet at være mere indiansk end Warren.

Trump i Murphysboro, Illinois, den Okt. 27: Men hvordan mister du en debat, hvor du siger som et eksempel — Nej, Vi kan ikke bruge Pocahontas længere., Hun har intet Indianerblod. Vi kan ikke bruge navnet. Han siger kalde hende Pocahontas. Jeg kan ikke. Hun har ikke noget indisk blod. Jeg har mere end hun, og jeg har ingen. Ikke? Jeg har ingen, men det er mere end hende.

På hvert af disse punkter, Trump er forkert eller kommer til en, der ikke er underbyggede konklusion:

• Mens forskerne tror ikke, i aner i form af “blod” — spor er på genetiske sekvenser, der er gået i arv til børn af forældre — det tyder på, at det er falsk at sige, at Warren har “ingen Indisk blod.,”DNAARRENS DNA-test, som blev analyseret under tilsyn af en respekteret genetiker ved Stanford University, demonstrerer, at hun meget sandsynligt har en indiansk forfader.
• Med de oplysninger og data, der er indsamlet til dato, er der ingen måde at fortælle, hvis Warren har mere eller mindre Native American DNA end den “gennemsnitlige” American — en tvivlsom koncept til at begynde med, da store forskelle i herkomst på tværs af forskellige geografiske områder af landet., Især, hasarren har ikke hævdet at være” mere ” Indianer end nogen anden, bare at hun stammede fra nogen med indiansk aner.
• i Betragtning af, at ved at Trumfe sin egen indrømmelse af, at han ikke har nogen indiansk herkomst — og det faktum, at alle fire af hans bedsteforældre er født i Europa — det er overordentlig usandsynligt, at Trump kunne have flere “Native blood” end Warren, hvis DNA-resultaterne viser et klart signal til mindst en Indfødt Amerikanske forfædre. Hans logik er defekt.,

DNA Er ikke Identitet

Før forklare mere af videnskab, er det vigtigt at sige, som andre har gjort andre steder, at DNA-tests, som Warren tog har ingen indflydelse på indiansk identitet eller tribal-medlemskab. Som resultat, selvom testarrens test viste, at hun havde en betydelig mængde indiansk DNA, det ville ikke gøre hende “Indianer.”Indfødt identitet er socialt og kulturelt bestemt og kan ikke reduceres til en DNA-afstamningstest.,

mens afstamning ofte betyder noget for stammemedlemskab, er det ikke fastlagt ved moderne genetiske test, der vurderer den samlede aner. Nogle, men ikke alle stammer, bruger for eksempel et system kaldet “blodkvantum”, som kræver, at medlemmer møder visse afskæringer, såsom en fjerdedel eller en halv, for officielt at deltage som borgere. (Dette system, det skal bemærkes, begyndte som en tvungen politik under den føderale regering, og betragtes derfor som problematisk af mange.,) Andre stammer, herunder Cherokee Nation, har ikke specifikke blodkvantekrav, men kræver bevis for nedstigning fra et indskrevet medlem i den historiske fortegnelse.

for stammer, der bruger blodkvantum, svarer disse fraktioner ikke til en nøjagtig procentdel af indiansk DNA, som en person måtte have — takket være en biologi af biologi, som vi vil forklare senere, er det mere variabelt end det. I stedet, de bruger en omtrentlig værdi, såsom om en person har en fuldt indfødt forælder eller bedsteforældre., Stammer kan bruge grundlæggende DNA-test, såsom faderskabstest, i et forsøg på at etablere forbindelser til bestemte personer, men ingen accepterer resultater fra den type test, Wararren tog.rren har udtalt, at hun forstår forskellen “mellem statsborgerskab og aner”, og at hun ikke hævder andet end aner. Men mange mennesker i oprindelige samfund, herunder Cherokee Nation, fandt foundarrens beslutning om at frigive hendes DNA-resultater offensiv. Vi vil ikke vade ind i denne debat yderligere. I stedet holder vi os til at tackle de videnskabelige påstande omkring .arrens test.,

Hvordan Testen Blev Udført

Vi kender ikke alle detaljerne om, hvordan testen blev gjort, fordi Stanford genetiker, Carlos Bustamante, ikke reagerer på gentagne anmodninger om et interview. Men baseret på den udgivet rapport, generelle metoder svarer til, hvad der ville ske, hvis du har sendt din DNA til et selskab, som 23andMe eller Ancestry.com.

teknikken er en form for genetisk analyse, der bruger noget, der hedder en DNA-microarray, eller hvad der er mere populært kendt som en DNA-chip., Chipsene er i det væsentlige glasmikroskopbilleder dækket med små prikker af DNA, og de kan afsløre en persons DNA-sekvens på hundreder af tusinder af pletter på tværs af deres genom. Disse pletter, hvoraf mange er enkelt nukleotidpolymorfier eller SNP ‘ er, er nyttige at kontrollere, fordi forskere allerede ved noget om dem.

for en er de kendt for at være variable på tværs af forskellige populationer og mellem individer. Dette er vigtigt, da mennesker deler langt størstedelen af deres DNA med hinanden., For det andet vælges SNP ‘ erne normalt, fordi de har en tendens til at forbinde sig med visse sundhedsmæssige forhold, fysiske træk eller forfædre. På denne måde kan nogen få en masse information om deres genom uden at skulle sekvensere det. Sekventering er en anden metode, der læser hele strengen af DNA-bogstaver eller baser-alle A, T, C og Gs — i et givet stykke DNA. Det er meget dyrere end chipbaseret genotyping, især når det anvendes på de 3 milliarder baser af en persons genom (eller 6 milliarder, hvis de dækker begge sæt kromosomer).,

Ancestry information kommer i sidste ende fra sammenligninger af en persons testede genetiske varianter til andre individers. I casearrens tilfælde sammenlignede forskere 660.173 pletter med genetisk variation med 148 mennesker, der havde haft hele deres genomer sekventeret som en del af 1000 Genomes-projektet. 1000 Genomes-projektet var en samarbejdsindsats fra forskere over hele kloden for bedre at forstå menneskelig genetisk variation og involverede sekventering af mere end 2,500 genomer fra 26 forskellige populationer. Disse genomer er praktisk som referencer genomer, hvilket er, hvordan de blev brugt her., Comparisonarrens sammenligningsgruppe blev ligeligt fordelt mellem europæere, afrikanere, Østasiater og dem med indiansk aner. Analytikeren foretog sammenligningerne ved hjælp af et computerprogram kaldet Rfmi., som bustamantes gruppe udviklede og tidligere etablerede som et pålideligt værktøj.

for At bekræfte dokumentation af Warren ‘s indiansk herkomst, forskere, også i forhold Warren’ s DNA-data til to andre sæt af reference befolkninger fra 1000 Genomer Projekt: 99 personer fra Utah med Europæisk herkomst, og 86 mennesker fra Storbritannien, også med Europæisk afstamning.,

Hvad testresultaterne Viser

Ifølge rapporten, Warren ‘ s test resultater viser, at hun er “primært Europæisk afstamning”, men også, at hun har mindst fem genetiske segmenter, der er “Indfødt Amerikansk oprindelse i høj tillid.”

En af disse segmenter er større end de andre, der spænder over 4,7 millioner baser, og yderligere analyse viser, at denne DNA-bid har en genetisk signatur, man ville forvente fra en person, der har Europæisk og indiansk afstamning. Den samlede længde af alle Nativearrens indianske tildelte segmenter er omkring 12.,3 Millioner baser, som rapporten siger, er omkring 12,4 gange større end gennemsnittet i Storbritanniens referencepopulation og 10,5 gange større end gennemsnittet i Utah-befolkningen. Bustamante konkluderer, at der er “stærke beviser” for en indiansk forfader omkring seks til 10 generationer siden.

alle de antropologiske genetikere, vi konsulterede, følte, at testen blev udført så godt som den kunne have været i betragtning af de tilgængelige data.

“Carlos Bustamante er en meget respekteret forsker,” sagde Jeffrey Long fra University of New Mexico i et interview over telefonen., “Det, jeg har set, giver mening for mig.”(Bustamante er også rådgiver for både 23andMe og Ancestry.com.)

Long tilføjede, at mens Warren synes ikke at have en masse af DNA fra en Indfødt Amerikanske forfædre, det er “sikkert bevis” der var én, og at de seks til 10 generationer figur var “passende forsigtige.”

“de metoder, de brugte, er blandt de bedste, der er derude i dag,” sagde Deborah Bolnick fra University of Connecticut i et telefonintervie..,

hun sagde, at testen stadig havde begrænsninger, stort set på grund af manglen på tilgængelige indianske datasæt, men at begrænsningerne “ikke påvirker ideen om, at hun havde en oprindelig forfader.”

For eksempel i analysen kom de indianske prøver fra folk fra Me .ico, Peru og Colombia. Ideelt set ville DNAARRENS DNA sammenlignes med det fra indfødte amerikanere, der bor i USA — men disse data er ikke offentligt tilgængelige.

disse andre prøver kan dog stadig bruges, fordi der er nok delt aner., Mange mennesker, der bor i Nord-og Sydamerika i dag, forklarede Bolnick, bevarer stadig genetiske varianter, der opstod i flere forfædres befolkninger, og derfor kan disse mennesker tjene som legitime sammenligninger for at afgøre, om en person stammer fra de første mennesker i Amerika.

hvad resultaterne ikke viser

mens resultaterne er klare på de grundlæggende fund, bliver tingene mere murkier, når folk forsøger at ekstrapolere ud over dem.

“det er svært at sige mere end,” ja, det er klart, at hun har indiansk aner, ” sagde Long.,kort efter releasearrens frigivelse begyndte kritikere at stille spørgsmålstegn ved, om hun har mere indfødt aner end andre hvide amerikanere. Ved hjælp af figuren seks til 10 generationer konverterede en republikansk talsmand og en op-ed-forfatter dette til fraktioneret aner (1/64 til 1/1024), som de derefter sammenlignede med et tal, der blev vist i en 2014-undersøgelse offentliggjort i American Journal of Human Genetics. Papiret, der blev skrevet af 23andMe forskere og kolleger, analyserede den genetiske aner hos mere end 160,000 23andMe kunder, der selvidentificeres som enten afroamerikansk, Latino eller europæisk amerikansk., For europæiske amerikanere var det genom-brede” gennemsnitlige estimat ” af indiansk aner 0, 18 procent (angivet i tabel 1). Fordi denne procentdel er højere end den tilsvarende procentdel for 10 generationsfraktionen (0.098 procent), konkluderede disse kritikere, at thesearren måske har mindre indiansk aner end den “gennemsnitlige” hvide amerikaner.

Trump ser ud til at have hentet denne tankegang og sagt i et Oktober. 16 T .eet, at testen viste, at Wararren “kan være 1/1024, langt mindre end den gennemsnitlige amerikaner” og i hans Oktober., 18 tale i Montana, at ” den ene gode ting ved hendes test er, at der var så lidt, at hun havde mindre end den gennemsnitlige amerikaner.”

Dette er problematisk af flere grunde, den første er, at Bustamante-rapporten aldrig specificerer en brøkdel eller procentdel, så disse estimater er afledt af en tilbageberegning fra estimatet seks til 10 generation. Som andre har skrevet, antager dette forkert lige arv gennem tiden fra alle dine forfædre-noget der simpelthen ikke sker., Biologi er mere tilfældig, og på grund af den måde DNA er gået ned, disse fraktioner kan ikke repræsentere den sande mængde DNA en person bevarer fra hver forfader.faktisk er der en overraskende stor chance for, at en person ikke modtager noget DNA fra en relativt nylig forfader. Graham Coop, en evolutionær og befolkninger, genetiker ved University of California, Davis, for eksempel, har anslået er der omkring 13 procent chance for at en person vil ikke få nogen genetisk materiale fra en forfader fra otte generationer siden. Ved 10 generationer springer dette til omkring en 50 procent chance., Dette afslører en grundlæggende uoverensstemmelse mellem aner og genetik, da en persons aner stadig kan være sandt, og alligevel har de måske ikke spor af det i deres kroppe.

selvom vi havde et mere præcist skøn over mængden af indiansk DNA, som Wararren bærer, ville det stadig være uhensigtsmæssigt at bruge 23andMe-undersøgelsen til at komme til endelige konklusioner om, hvordan .arren stabler op.

det skyldes, at Bolnick forklarede, at 23andMe-procenterne blev beregnet ved hjælp af forskellige genetiske data og forskellige statistiske værktøjer. “De er ikke sammenlignelige,” sagde hun.,da 23ogme-dataene kommer fra kunder, er oplysningerne ikke nødvendigvis repræsentative for hele det hvide Amerika, da denne population havde interesse i og midler til at betale for en genetisk test. Selvom dette kan være det bedste skøn, vi har, er det stadig ikke en tilfældig prøve.

“Jeg tror ikke, det er langt væk, men vi taler om virkelig små tal her,” advarede længe.andre har peget på Utah — referencepopulationen — som i gennemsnit kun havde en tiendedel af indiansk DNA som samplearrens prøve-som en mere relevant sammenligning., Men Bolnick og Long tror heller ikke, at denne befolkning er repræsentativ for hele USA.flere af de antropologiske genetikere, vi talte med, fandt også hele begrebet en “gennemsnitlig” indiansk aner i hvide amerikanere tvivlsom, da denne aner svinger meget baseret på geografi og tidligere begivenheder.

i sidste ende, med hensyn til den “gennemsnitlige” påstand, sagde Bolnick: “jeg tror ikke, vi har nok data til at svare på, om hun gør eller ikke har mere.,”

det mest, der kan konkluderes, er, at testarrens testresultater er i overensstemmelse med en person, der har en lille mængde indiansk aner.