Scoria este un foarte vesiculated lava sau tephra1. De obicei este de culoare închisă și are o compoziție mafică. Este greu de spus sigur dacă este un tip de rocă sau nu. Este tentant să spui nu. Rocile scoriaceoase sunt pur și simplu roci vulcanice de culoare închisă, cu o mulțime de găuri (vezicule) de dimensiuni diferite și, de obicei, netede. Se pare că „scoriaceous” se referă pur și simplu la textura lor poroasă.
o mostră dintr-un con de zgură din Tenerife, Insulele Canare. Lățimea eșantionului 7 cm.,cu toate acestea, același lucru este valabil și în cazul pietrei ponce. Ponce este de obicei felsic, dar nu există o definiție chimică strictă. Ponce poate fi rhyolitic, dacitic, fonolitic etc. Trebuie doar să fie spumă de lavă foarte poroasă și ușoară și totuși este încă considerată a fi un tip de rocă.aceste roci au mai multe asemănări. Ambele sunt roci vulcanice (adesea piroclastice) și conțin vezicule. Veziculele din piatră ponce sunt de obicei mai mici și mai neregulate. Ponce este un material foarte ușor care plutește de obicei în apă. Scoria este ușor, de asemenea, dar se scufundă în apă., Veziculele sale pot fi mult mai mari decât veziculele din piatră ponce. Este adesea sticlos la fel ca piatra ponce. Rocă proaspătă poate fi distinct pitch negru și strălucitor. Materialul mai vechi este mai dulce și maro sau chiar roșiatic datorită fierului oxidat. Conține mult mai mult fier (care dă culoare neagră rocii proaspete) decât piatra ponce medie care conține mai multe metale alcaline (potasiu, sodiu).veziculele din scoria (și din piatră ponce) se formează atunci când gazele vulcanice sunt eliberate din magmă., Acestea sunt eliberate din cauza scăderii presiunii, deoarece magma se mișcă în sus (solubilitatea gazelor în lichide depinde de presiune — presiunea mai mare înseamnă o solubilitate mai bună). Magma mafică este mai puțin vâscoasă decât magma felsică. De aceea, bulele de gaz se pot mișca mai liber și se pot alătura reciproc și pot forma vezicule mai mari. Bulele care se formează în magma felsică nu se pot mișca la fel de bine. Prin urmare, există mult mai mulți pori în piatră ponce decât în scoria și sunt mai mici.,
Ambele fluxuri de lavă (mai ales în partea lor superioară) și fragmente piroclastice pot fi scoriaceous, dar este, de obicei acesta din urmă că termenul de „scoria” este asociat cu. Se pare chiar că uneori termenii „lapilli” și „scoria” sunt folosiți interschimbabil. Conurile vulcanice mici, de obicei monogenetice, sunt cunoscute sub numele de conuri scoria (sau zgură). Este ușor de a face o concluzie evidentă că acest material fragmentar aceste conuri sunt în mare parte realizate din este scoria. Această concluzie nu este complet greșită. Este scoria într-adevăr, dar nu pentru că este fragmentar. Este scoria pentru că este veziculară.,Scoria ca material piroclastic (tephra) are de obicei o dimensiune de lapilli (2-64 mm) care este mai mare decât cenușa vulcanică și mai mică decât blocurile și bombele vulcanice.
un eșantion de scoria din Etna, Sicilia.
Mici scoriaceous lapilli la Cumbre Vieja, La Palma, Insulele Canare. Probele din Tenerife și Etna (de mai sus) arată ca scoria clasică, dar aceste mici lapilli aici sunt de fapt mai tipice. Ele nu sunt foarte veziculare și veziculele nu sunt mari, dar așa arată de obicei Lapilli scoriace., Cele două eșantioane de mai sus nu sunt rare sau neobișnuite, dar totuși sunt alese în mod special în domeniu din mulți candidați pentru a demonstra natura foarte veziculară a „true scoria”. Lățimea de vedere 6 cm.
ponce este în multe privințe o rocă similară, dar este în general mai ușoară atât în greutate, cât și în culoare. Santorini, Grecia. Lățimea de vedere 4 cm.
Scoria con pe partea de sus de Insula Hawaii mai mult de 4000 de metri deasupra nivelului mării. Scoria con este un vulcan monogenetic mic, care este de obicei situat pe flancurile unui vulcan mai mare.,
Câmp de Lapilli scoriaceous în La Palma.
Piese de scoria (de la Tenerife) și piatră ponce (din Santorini) pe aceeași imagine.
1. Le Maitre, R. W. (2005). Roci magmatice: o clasificare și Glosar de termeni: recomandări ale Subcomisiei Uniunii Internaționale de științe geologice privind sistematica rocilor magmatice, ediția a 2-a. Cambridge University Press.