Madame Lelica

dwa dni po Święcie Dziękczynienia Miami Hurricanes zamknęli kolejny Przeciętny sezon regularny. Nigdy nie poprowadzili Pitta w porażce 35-23, a wielu wiernych UM na Stadionie Sun Life z prawie całą kwartą do gry. Miami pojawi się w grze postseason w tym miesiącu, ponieważ ma tylko technicznie Bowl kwalifikowanych rekord 6-6 (i jest to dobrze znany Uniwersytet)., Ale Kaczor Commander Independence Bowl w Shreveport w Luizjanie nie jest dokładnie celem godnym programu, który był kiedyś uniwersytecką królewską piłką nożną.

cykle boom I bust nie są jednak niczym nowym w Coral Gables. W tę sobotę ESPN emituje „część U 2″,” 30 na 30 „reżysera Billy' ego Corbena, który kontynuuje swój dokument z 2009 roku o dominującym, bezprawnym programie piłkarskim huraganów z lat 80., Kontynuacja bada proces, który przekształcił pogrążoną w skandalu drużynę w statystycznie najbardziej utalentowaną — jeśli nie najbardziej dominującą-drużynę w historii futbolu uniwersyteckiego.

zanim huragany wróciły z krawędzi, były tak niskie, jak teraz. Pod koniec 1997 roku, po raz pierwszy od 18 lat, w Miami doszło do pogorszenia stanu zdrowia. Po ostatnim gwizdku w tej kampanii, Miami miało ocenę + 3.8 Elo, 1, co oznacza, że Miami byłoby faworyzowane zaledwie o 3.8 punktów w stosunku do średniej drużyny FBS na neutralnym boisku., Aby porównać drużyny z 2014 roku, Miami było odpowiednikiem tegorocznych drużyn stanu Colorado lub Marynarki Wojennej — daleko od ich dominujących drużyn z lat 80. i wczesnych 90. (chociaż tegoroczna drużyna jest jeszcze gorsza, z oceną +2.0.)

tak się dzieje, gdy program przekracza wystarczająco dużo zasad, aby zasłużyć na własny dokument. Pod koniec lat 80. i na początku lat 90., naruszenia przez Hurricanes wahały się od skandalu pay-for-play do doradcy akademickiego UM pomagającego graczom w defraudacji pieniędzy rządu federalnego Pell Grant., Po zakończeniu rozgrywek NCAA, Hurricanes zostali wykluczeni z postseason na rok i pozbawieni 31 stypendiów w latach 1995-1997.

Istnieje wyraźny związek między sukcesem rekrutacyjnym zespołu a jego wynikami na boisku, a w wyniku sankcji Miami nie było w stanie rekrutować tak skutecznie, jak we wczesnych latach 90.2

ale pod wodzą Butcha Davisa Hurricanes wymyślili, jak się odbudować., Od kreatywnej księgowości, aby ominąć limity stypendialne-Davis przekonał wide receiver Santana Moss (między innymi), aby uruchomić tor na stypendium dla UM podczas chodzenia na drużynę piłkarską — do grzebania przez kosz rekrutacyjny dla niedoszacowanych perspektyw, Davis zgromadził kolekcję talentów lepszą niż college football kiedykolwiek widział przed lub od., Jeśli ocenimy graczy według miejsca, w którym zostali powołani w NFL, tally oczekiwaną przyszłą przybliżoną wartość dla graczy wybranych w tym slocie, dodać go dla każdej szkoły przez każdą historyczną klasę draftu i przypisać ważoną sumę poprzednich czterech lat do każdego sezonu drużyny college,3 drużyny Miami zbudowane przez Davisa i ostatecznie trenowane przez jego następcę, Larry Coker, są we wszechświecie dla siebie.,

jednym z najbardziej utalentowanych zawodników ostatnich 48 lat, zgodnie z tą miarą, był legendarny Miami Hurricanes z 2001 roku, który wygrał 12-0 i zdobył tytuł BCS, publikując jeden z najlepszych różnic punktowych (+395) każdego mistrza kraju. Zespoły z Miami zbudowane przez Davisa w 2000 i 2002 również zajmują odpowiednio trzecie i czwarte miejsce.,

Hurricanes przekształcili swoją bezprecedensową kolekcję talentów w jeden zespół z 2000 roku, który przegrał z niepokonaną Oklahomą w 2000 roku, zamiast z Florida State, którą Miami pokonało wcześniej w sezonie); historycznie dominujący, niepokonany mistrz kraju w 2001 roku; oraz zespół z 2002 roku, którego jedyna strata była podwójna.dogrywka meczu o tytuł BCS.,

„mogłeś wziąć tę drużynę z 2001 roku i umieścić ją w NFL” – powiedział Corben były ochroniarz Hurricanes Antrel Rolle. „bez wątpienia doszliby do playoffów.”

to chyba najbliższy taki sentyment, jaki kiedykolwiek stał się rzeczywistością. Z drugiej strony, tak jak Davis/Coker Hurricanes były ułożone pod względem wykwalifikowanych sportowców, i tak imponujące, jak ich zwycięska streak4 w 34 meczach, trudno jest argumentować, że rozdarliby zawodowców, gdy ledwo pękli w pierwszej dziesiątce pod względem najwyższych zmodyfikowanych ocen FPI przez zespoły uniwersyteckie w ciągu ostatnich trzech dekad.,

pod Davis, ocena Elo Hurricanes osiągnął +24.3 po pokonaniu Florida, AP Poll' s nr 7, 37-20 w 2001 Sugar Bowl — Davis ostatni mecz jako trener UM przed wyjazdem do Cleveland Browns NFL. Po tym jak Coker przejął stery, ocena Miami wzrosła do +29.0 po uderzeniu Nebraski 37-14 w Rose Bowl 2002, a crest na +30.2 przed Fiesta Bowl 2003 przeciwko Ohio State.,

ten znak reprezentuje dziesiątą najwyższą ocenę osiągniętą przez dowolną drużynę od 1982 roku, ale śledzi wpisy z niektórych innych najbardziej znanych dynastii futbolu akademickiego — w tym 1990 Nebraska Cornhuskers, 2000s USC Trojans, 2008 Florida Gators, 2012 Alabama Crimson Tide, a nawet Miami Hurricanes 1988.

, Podczas gdy program został ostatecznie oceniony na lżejsze kary niż otrzymał w połowie 1990 roku, w pewnym sensie było to spowodowane tak samo spartaczonym śledztwem NCAA, jak było Rozgrzeszeniem naruszeń Miami.

a teraz huragany wracają do błota. Ale jeśli są dobre wieści dla Miami, dokument Corbena podkreśla, jak niestabilny był ten program w ciągu ostatnich trzech dekad. Z 18 najlepszych programów FBS (według ratingu Elo) od 1982 roku, Miami ma zdecydowanie najszerszą dystrybucję ocen Elo na koniec roku.,5

innymi słowy, zespół ma tendencję do postrzegania wielkości i przeciętności. I podczas gdy życie w ” U ” ma swoje szczyty i doliny, jeśli historia drugiego filmu Corbena Z Miami jest jakimkolwiek wskazaniem, Następna dynastia huraganów może być tuż za rogiem, bez względu na to, jak złe rzeczy wydają się w teraźniejszości.