Madame Lelica

obowiązek powierniczy istnieje w prawie, gdy osoba lub podmiot pokłada zaufanie, zaufanie i poleganie na innej osobie w celu skorzystania z dyskrecji lub wiedzy specjalistycznej w działaniu w imieniu klienta. Powiernik musi świadomie zaakceptować to zaufanie i zaufanie.

w amerykańskim systemie prawnym obowiązek powierniczy opisuje stosunek między dwiema stronami, który zobowiązuje jedną do działania wyłącznie w interesie drugiej., Strona wyznaczona jako powiernik ma wobec zleceniodawcy prawny obowiązek i należy dołożyć wszelkich starań, aby nie doszło do konfliktu interesów między powiernikiem a zleceniodawcą. Dowiedz się tutaj o konsekwencjach naruszenia obowiązku powierniczego i kilku przykładowych przykładach, które mogą być przydatne, jeśli znajdziesz się w podobnej sytuacji.

naruszenia obowiązków powierniczych

obowiązki powiernicze są podejmowane przez wiele osób dla wielu beneficjentów. Należą do nich m.in. prawnicy działający na rzecz klientów, dyrektorzy spółek działający na rzecz akcjonariuszy, opiekunowie działający na rzecz ich podopiecznych, doradcy finansowi działający na rzecz inwestorów oraz powiernicy działający na rzecz beneficjentów nieruchomości.

pracownik może mieć obowiązek powierniczy wobec pracodawcy., Pracodawcy mają prawo oczekiwać, że pracownicy działają w ich najlepszym interesie, nie dzielą się tajemnicami handlowymi, używają sprzętu firmowego do celów prywatnych lub okradają klientów konkurenta. Oczekiwania te nie mogą być oznaczone jako obowiązki powiernicze, ale mogą być zapisane w podręczniku pracownika lub klauzuli umownej.

każda z tych relacji jest inna, ale we wszystkich przypadkach naruszenie obowiązku powierniczego występuje, gdy zleceniodawca nie działa odpowiedzialnie w najlepszym interesie klienta.,

Orzecznictwo wskazuje, że naruszenie obowiązku powierniczego ma miejsce najczęściej wtedy, gdy obowiązuje wiążąca relacja powiernicza i podejmowane są działania, które naruszają lub są szkodliwe dla interesów konkretnego klienta.

zazwyczaj domniemywa się, że działania korzystały z interesów powiernika lub strony trzeciej zamiast interesów klienta. W niektórych przypadkach naruszenie wynika z niedostarczenia przez zleceniodawcę ważnych informacji klientowi, co prowadzi do nieporozumień, błędnych interpretacji lub błędnych porad.,

we wszystkich przypadkach ujawnienie potencjalnego konfliktu interesów jest ważne w relacjach powierniczych, ponieważ każdy konflikt może być postrzegany jako przyczyna naruszenia zaufania.

Elementy roszczenia o naruszenie obowiązków powierniczych

w prawie ustanowiono szereg precedensów i elementów w celu ochrony osób, które zostały poszkodowane w wyniku naruszenia obowiązków powierniczych. Jurysdykcje różnią się, ale ogólnie, następujące cztery elementy są niezbędne, jeśli powód ma przeważać w naruszeniu należności Powierniczej.,

obowiązek

wielu profesjonalistów jest prawnie i etycznie zobowiązanych do uczciwego prowadzenia działalności. To nie to samo, co prowadzenie działalności wyłącznie w interesie konkretnego klienta. W prawie powód musi wykazać istnienie obowiązku powierniczego. Obowiązek powierniczy jest przyjmowany jako taki, najlepiej na piśmie.

naruszenie

powód musi wykazać, że doszło do naruszenia obowiązku powierniczego. Rodzaj naruszenia różni się w każdym przypadku., Na przykład, jeśli księgowy dostaje niechlujny w wypełnianiu zeznań podatkowych klienta, a Klient zostanie dotknięty ogromną grzywną za niepłacenie, księgowy może być winny naruszenia obowiązku powierniczego. Jeśli klient był niechlujny i nie dostarczył pełnych deklaracji dochodów, nie doszło do naruszenia.

odszkodowanie

powód musi wykazać, że naruszenie zaufania spowodowało rzeczywistą szkodę. Bez szkody zazwyczaj nie ma podstaw do naruszenia obowiązku powierniczego. Im dokładniej, tym lepiej., Na przykład powiernik może zostać pozwany za zbyt tanią sprzedaż Nieruchomości beneficjenta. Jeśli kupujący jest krewnym powiernika, jest to wyraźnie konflikt interesów, ale kwota w dolarach straty dla beneficjenta jest potrzebna, aby udowodnić naruszenie obowiązku powierniczego.

związek przyczynowy

związek przyczynowy wskazuje, że wszelkie szkody poniesione przez powoda były bezpośrednio związane z działaniami podjętymi z naruszeniem obowiązku powierniczego., W powyższym przykładzie sprzedaży nieruchomości powiązanie wydaje się być jasne, ale powiernik może twierdzić, że szybka sprzedaż leży w najlepszym interesie beneficjenta i że żaden inny nabywca nie był zainteresowany.

konsekwencje naruszenia obowiązków powierniczych

naruszenie obowiązków powierniczych może prowadzić do wielu konsekwencji. Nie wszystkie z nich są konsekwencjami prawnymi.,

oskarżenie o naruszenie obowiązku powierniczego może zaszkodzić reputacji profesjonalisty. Klient może zakończyć związek zawodowy, ponieważ nie ufa profesjonalistom w opiece nad wymaganym obowiązkiem powierniczym.

Jeśli sprawa o naruszenie obowiązku trafi do sądu, mogą wystąpić poważne konsekwencje. Udane naruszenie obowiązku powierniczego pozwu może skutkować karami pieniężnymi za szkody bezpośrednie, szkody pośrednie i koszty prawne.

orzeczenie sądu może również prowadzić do dyskredytacji branży, utraty licencji lub usunięcia z serwisu.,

ale udowodnienie naruszenia obowiązku powierniczego nie zawsze jest łatwe.

przykłady przypadków naruszenia obowiązków powierniczych

obowiązek lojalności

jeden z przykładów naruszenia obowiązków powierniczych trafił do Sądu Najwyższego w Wirginii w 2007 roku.

w bankach v., Mario Industries of Virginia, producent i dostawca oświetlenia pozwał byłego pracownika za założenie bezpośrednio konkurencyjnej firmy, rzekomo wykorzystując zastrzeżone informacje uzyskane podczas poprzedniego zatrudnienia.

producent nie wymagał od swoich pracowników podpisania klauzuli o zakazie konkurencji lub klauzuli poufności, choć w podręczniku firmy przedstawiono powiązane Zasady.,

w tym przypadku kwestia, czy pracownicy mieli obowiązek powierniczy wobec swojego byłego pracodawcy i naruszyli go, była fundamentalna dla odwołania, które wniosło sprawę do Sądu Najwyższego Wirginii.

W efekcie poparł zarzut naruszenia obowiązku powierniczego i karę w wysokości ponad miliona dolarów.

Sklep z odzieżą męską vs., Byli pracownicy

w 2006 roku wysokiej klasy sklep z odzieżą męską pozwał dwóch swoich byłych sprzedawców za podjęcie pracy u konkurenta, Saks Fifth Avenue, powołując się na naruszenie obowiązku powierniczego. Dom towarowy był w stanie udowodnić, że poniósł realne straty po odejściu sprzedawców, ale sąd orzekł, że straty nie mogą być bezpośrednio przypisane działaniom jego byłych pracowników. Garnitur zawiódł.,

pomoc w naruszeniu obowiązków

kontroler korporacji zdefraudował 15 milionów dolarów od swojego pracodawcy, pisząc czeki na konto bankowe swojej firmy i wpłacając je na inne konto we własnym banku. Spółka pozwała bank, który przyjął depozyty, twierdząc, że pomógł i dopuścił się naruszenia obowiązku powierniczego. Sąd orzekł, że nie ma wystarczających dowodów na to, że bank był świadomy swojej roli w oszustwie.,

przykłady relacji powierniczych

Powiernik/Beneficjent

samotny rodzic z małymi dziećmi może napisać testament, który tworzy zaufanie do zarządzania aktywami, które odziedziczą w przypadku, gdy rodzic umrze, gdy dzieci są jeszcze niepełnoletnie.

w takim przypadku osoba lub podmiot, taki jak firma prawnicza, będzie określać jako powiernika majątku. Ta osoba lub podmiot ma obowiązek powierniczy wobec dzieci, które są beneficjentami majątku.,

w ramach obowiązków powiernika/beneficjenta powiernik ma prawną własność nieruchomości i kontroluje aktywa przechowywane w imieniu powiernictwa.

jednak powiernik musi podejmować decyzje, które są w najlepszym interesie beneficjenta, ponieważ ten ostatni posiada sprawiedliwy tytuł do nieruchomości.

relacja powiernik / beneficjent jest ważnym aspektem kompleksowego planowania nieruchomości i należy zachować szczególną ostrożność w celu określenia, kto jest wyznaczony jako powiernik.,

Opiekun/Oddział

w związku opiekun / oddział opiekun prawny małoletniego przechodzi na wyznaczoną dorosłą osobę. Opiekun, jako powiernik, ma za zadanie zapewnienie małoletniemu dziecku lub podopiecznemu odpowiedniej opieki, która może obejmować podjęcie decyzji, gdzie małoletni będzie uczęszczał do szkoły, zorganizowanie opieki medycznej i podjęcie decyzji o wszystkich innych sprawach związanych z codziennym dobrem dziecka.

opiekun może być wyznaczony przez sąd państwowy, gdy rodzic umiera lub z jakiegokolwiek powodu nie jest w stanie opiekować się dzieckiem., W większości stanów związek opiekuna/podopiecznego pozostaje nienaruszony, dopóki dziecko nie osiągnie dorosłości.

Agent/Zleceniodawca

bardziej ogólnym przykładem obowiązku powierniczego jest relacja agent/zleceniodawca. Każda osoba, korporacja, partnerstwo lub agencja rządowa może zostać wezwana do działania jako dyrektor lub agent. W takim przypadku agent jest prawnie zobowiązany do działania w imieniu zleceniodawcy bez konfliktu interesów.,

wspólny przykład relacji agent / główny, który zakłada obowiązek powierniczy, istnieje między akcjonariuszami spółki a kierownictwem spółki. Akcjonariusze oczekują, że kierownictwo będzie podejmować decyzje w oparciu o ich interesy jako właścicieli.

podobna relacja istnieje między inwestorami osobistymi a zarządzającymi funduszami, których wybierają do zarządzania swoimi aktywami.

adwokat/klient

umowa między adwokatem a klientem jest prawdopodobnie jedną z najbardziej rygorystycznych relacji powierniczych.

USA, Sąd Najwyższy stwierdził, że najwyższy poziom zaufania i zaufania musi istnieć między adwokatem a klientem, a adwokat, jako powiernik, musi działać w pełnej uczciwości, lojalności i wierności w każdym działaniu podejmowanym w imieniu klienta.

Adwokaci ponoszą odpowiedzialność za naruszenie obowiązków powierniczych przez Klienta i są odpowiedzialni przed sądem, w którym Klient jest reprezentowany w przypadku naruszenia.,

kontrolowanie akcjonariusza/Spółki

w pewnych okolicznościach obowiązki powiernicze mogą mieć zastosowanie do akcjonariusza, który posiada większościowy udział w korporacji lub sprawuje kontrolę nad jej działalnością. Naruszenie obowiązków powierniczych może skutkować osobistą odpowiedzialnością prawną dyrektora, urzędnika lub akcjonariusza kontrolującego.