Hoe lang duurt het voordat de klimaatcrisis onomkeerbare schade veroorzaakt? Ewoenam Tetteh en Faith Otasowie, beiden 15, Westcliff-on-Sea, Essex jullie zijn duidelijk zowel slimme als attente kinderen, dus Ik zal bot zijn en jullie vertellen dat klimaatverandering al grote veranderingen in onze wereld veroorzaakt., Je kunt dit zien aan het smelten van de ijskappen in het Noordpoolgebied en Antarctica, aan de stijgende temperaturen in steden over de hele wereld, aan de veranderingen in de hoeveelheid regen die we krijgen, en, misschien wel het belangrijkste, aan het uitsterven van veel planten en dieren die zich niet kunnen aanpassen.,een van de belangrijkste ideeën over klimaatverandering is dat het geen toekomstige gebeurtenis is: het gebeurt nu, in real time, en die veranderingen zullen de komende jaren en decennia alleen maar versnellen als we de hoeveelheid broeikasgassen die we in de atmosfeer afgeven (voornamelijk door het verbranden van fossiele brandstoffen) radicaal verminderen. Daarom moeten we nu actie ondernemen.
zijn de veranderingen die we zien onomkeerbaar? Dat hangt ervan af hoe je erover denkt., Wetenschappers weten bijvoorbeeld dat ijskappen vele malen in de geschiedenis van onze planeet zijn gekomen en gegaan, voornamelijk gedreven door lichte wiebelen in de baan van de aarde die de hoeveelheid zonlicht die de planeet raakt veranderen (andere factoren, zoals de uitbarsting van vulkanen, hebben ook een rol gespeeld). De ijskappen die we vandaag verliezen, zullen waarschijnlijk in de verre toekomst teruggroeien. Maar we hebben het over miljoenen jaren.
aan de andere kant, wanneer een bepaald soort kikker uitsterft omdat hij zich niet kan aanpassen aan onze snel opwarmende wereld, gaat hij voor altijd verloren., Wij mensen zijn behoorlijk slimme en capabele wezens, dus ik maak me geen zorgen dat we manieren vinden om ons aan te passen. En misschien vinden we zelfs manieren om er een betere wereld van te maken.
maar het zal een stuk makkelijker zijn – voor ons en voor elk levend wezen op de planeet – als we nu actie ondernemen om die veranderingen te minimaliseren, zowel vandaag als in de toekomst. Ik hou echt van de wereld waarin we leven, en ik weet zeker dat jij dat ook doet. Het is een prachtige plek. Laten we vechten om dat zo te houden.,Jeff Goodell, auteur van The Water Will Come: Rising Seas, Sinking Cities, And The Remaking of The beschaafde wereld welke dieren scheten zijn het slechtst voor het milieu? Haai, koe, otter of iets anders?Sasha Dutta, eight, London wetenschappers hebben een verrassende hoeveelheid werk gepubliceerd met betrekking tot dierenscheten en ons klimaat. Er wordt verondersteld dat grote dinosaurussen (de sauropoden) het klimaat van de aarde hebben veranderd met hun scheten. Haaien laten zelden scheten. Maar net als schapen en geiten zijn koeien een soort herkauwer, dat wil zeggen ze hebben vier magen., Dit betekent veel methaan, een van de gassen die de ergste opwarming veroorzaken. Eén koe kan tot 200 kg methaan per jaar produceren. Het grootste deel wordt uitgebracht als boeren, maar sommige ontsnappen zeker ook uit de achterkant! Omdat mensen zo veel rundvlees en melk eten, zijn er een heleboel koeien in de wereld, en hun boeren en scheten veroorzaken een aanzienlijke bijdrage aan onze broeikasgasemissies, bijna een derde van alle emissies van de landbouw, volgens sommige schattingen., Dit maakt ze zeker een sterke mededinger voor het dier met de scheten die de meeste schade aan de planeet (zelfs als hun boeren zijn erger).Dani Rabaiotti, milieuwetenschapper en coauteur van True or Poo?, Quercus, £8.99
waarom pakken niet veel politici de klimaatcrisis aan en geven ze ons manieren om te helpen?, Georgia Robinson, 15, Poole, Dorset het goede nieuws is dat bijna alle politici in dit land accepteren dat klimaatverandering plaatsvindt en dat het wordt veroorzaakt door menselijke activiteiten; bijna alle politieke partijen hebben nu geaccepteerd dat we met een klimaatnoodsituatie worden geconfronteerd. Dit is een verbazingwekkende verandering ten opzichte van een paar jaar geleden, en het is gebeurd door mensen zoals de klimaatstakers.,
maar een noodsituatie aankondigen en bereid zijn om de nodige stappen te ondernemen om het aan te pakken zijn niet hetzelfde, en politici – vooral die in de regering – passen hun woorden niet bij daden. Bijvoorbeeld, de minister van milieu, Michael Gove, was voorstander van de uitbreiding van Heathrow airport op precies hetzelfde moment als blijkbaar akkoord gaan dat er een klimaatcrisis – ondanks het feit dat de luchtvaart is een van de snelst groeiende bronnen van broeikasgasemissies.,een van de problemen is dat de meeste politici niet zullen accepteren dat we een heel ander economisch model nodig hebben, een model dat erkent dat continue groei niet mogelijk is op een planeet met beperkte hulpbronnen. We moeten ons idee veranderen van hoe succes eruit ziet, zodat we in plaats van geobsedeerd te zijn door geld, het menselijk welzijn en de gezondheid van onze natuurlijke omgeving meten.
Er zijn ook gevestigde belangen bij het handhaven van de status quo., Te veel machtige bedrijven profiteren van de manier waarop de dingen nu zijn, en velen geven grote donaties aan politieke partijen, en vragen politici om zich te verzetten tegen actie.het goede nieuws is dat ideeën als de Green New Deal meer steun krijgen, omdat mensen erkennen dat investeringen in een groene economie fatsoenlijke banen en een betere kwaliteit van leven bieden, evenals een veiligere toekomst. De rol van jongeren bij het in stand houden van de druk is van vitaal belang – uw generatie maakt een echt verschil. Maar we hebben niet veel tijd.,* Caroline Lucas, parlementslid voor Brighton Pavilion, werd in 2010 verkozen tot het eerste groene parlementslid van het Verenigd Koninkrijk.Olivia Liddell, 14, Hemel Hempstead, Herts mensen die klimaatverandering niet zien kunnen frustrerend zijn omdat de wetenschappelijke feiten zo duidelijk zijn. Maar, zoals je waarschijnlijk hebt ontdekt, helpen feiten mensen niet altijd om de realiteit te zien. Mensen bombarderen met feiten maakt ze sceptischer en argumentatiever. Wat kun je nog meer doen? Hier zijn drie dingen.,
Ten eerste is het echt belangrijk om de goede aard van de andere persoon te erkennen, en gemeenschappelijke grond en gedeelde waarden te identificeren – gebieden waar u overeenstemming hebt. Alleen omdat iemand niet gelooft in klimaatverandering, maakt dat hen nog geen slecht mens. Jullie geven waarschijnlijk allebei om dingen als familie en andere mensen. Het bevestigen van gedeelde waarden vermindert het gevoel van aangevallen te worden; argumentatief zijn lukt zelden.ten tweede, mensen uitnodigen om na te denken over hun nalatenschap – hoe hun kleinkinderen en toekomstige generaties zullen reageren op hun acties (of inacties)., Als ze bereid zijn om zelfs maar een kleine kans te erkennen dat klimaatverandering echt is, willen ze dan niet aan de goede kant van het argument staan?
ten slotte, wees heel duidelijk dat klimaatverandering belangrijk is voor u, dat u zich er persoonlijk zorgen over maakt, en dat u hen vraagt om te helpen het aan te pakken omdat u bang bent. Vrienden, familie en anderen zijn veel meer bereid om te helpen als ze zich realiseren dat iets belangrijk is voor iemand van wie ze houden, zelfs als ze het niet eens zijn over de feiten.
Hoe kunnen we technologie gebruiken om de klimaatcrisis te stoppen?,
Daisy Furmston en Chloe Nolan, beiden 14, Hemel Hempstead
Dit is een geweldige vraag. Denk aan je badkuip thuis. Stel je voor dat het bad de atmosfeer van de wereld is, het water kooldioxide, en de kraan loopt. Als we het aan laten, zal het bad uiteindelijk overlopen en grote schade aan het huis veroorzaken. Hetzelfde geldt voor emissies., Als we CO2 blijven uitstoten in het huidige tempo, zullen we catastrofale gevolgen zien.
dus, hoe lossen we dit probleem op? Het eerste en meest voor de hand liggende ding is om de kraan te draaien – dat wil zeggen onze emissies te verminderen. Het goede nieuws is dat er een aantal grote geesten werken aan technologische oplossingen – van hernieuwbare energie tot elektrische voertuigen – om precies dat te doen.
De Badkuip is echter nog steeds vol met te veel water – de lucht is al vol met CO2 op gevaarlijke niveaus-en als we de kraan niet volledig kunnen afsluiten, zal de badkuip overlopen., We moeten dus ook de stekker eruit trekken – en dat betekent dat we CO2 direct uit de atmosfeer moeten halen.
Dit klinkt misschien onmogelijk, maar dat is het niet. mijn bedrijf heeft een technologie ontwikkeld genaamd direct air capture die CO2 verwijdert met behulp van grote ventilatoren om lucht door een filter te trekken waar een vloeistof capture chemische stof over stroomt. Die chemische stof bindt zich aan de CO2, verwijdert het uit de lucht, en dan zuiveren en comprimeren we het.
daarna kunnen we het Permanent begraven en CO2 injecteren in rotsformaties diep onder de grond., Dit betekent dat we iets creëren dat “negatieve emissies” wordt genoemd; door dit te doen, zullen we in staat zijn om onze wereldwijde emissies in een veel sneller tempo naar nul te brengen. Uiteindelijk zullen deze faciliteiten de sleutel zijn om het CO2-niveau in de lucht terug te brengen naar veilige niveaus.* Steve Oldham, CEO van Carbon Engineering, Een in Canada gevestigd bedrijf voor schone energie is het mogelijk om de effecten van de opwarming van de aarde volledig om te keren? Als dat zo is, hoe lang zou het dan duren?
Dorian Kopij, 15, Rochester, Kent
goede vraag., We hebben altijd gedacht dat het antwoord zou zijn dat het vele eeuwen zou duren, omdat de klimaatwetenschap over het algemeen heeft aangenomen dat de CO2-niveaus nog heel lang in de atmosfeer zullen blijven: dat de Globale verwarming in wezen opgesloten zit. We zien nu een echt ontwaken, door wetenschappers, organisaties en activisten over hoe we koolstof uit de atmosfeer kunnen halen. We kunnen dit doen door gebruik te maken van zowel natuurlijke technieken, zoals het planten van meer bomen, als nieuwere technologieën die CO2 uit de lucht kunnen filteren., Dan is de vraag: kunnen we de uitstoot van broeikasgassen verminderen tot zeer kleine en beheersbare niveaus, en aanzienlijke hoeveelheden koolstof op tijd verwijderen om op hol geslagen klimaatverandering te voorkomen, die binnen 10-12 jaar kan plaatsvinden?
wat het antwoord daarop ook is, we moeten alles doen wat we kunnen sneller dan we denken dat we kunnen, en meer briljant en fantasierijk dan we voor mogelijk houden. “Drawdown” is de naam voor het punt waarop de emissies piek en dan beginnen te dalen op een jaar-tot-jaar basis., Maar zelfs als we dit doel bereiken, denken de meeste mensen dat er minstens 20 jaar vertraging zou zijn voordat de temperaturen meetbaar beginnen te dalen.
Er is altijd het gevaar dat als we te lang duren, de opwarming zal zijn toegenomen tot het punt waar smeltend ijs methaan uitzendt, waardoor nog meer temperatuurstijgingen ontstaan. De planeet warmt zichzelf dan op zonder dat mensen iets doen om het te laten gebeuren. In dat geval zijn alle weddenschappen uit.,* Paul Hawken is redacteur van Drawdown: The Most Comprehensive Plan Ever Proposed To Reverse Global Warming wat kunnen gewone schoolkinderen als ik doen om te helpen?
Elizabeth Kelly, 14, Hemel Hempstead
Je kunt zeer krachtig zijn als het gaat om actie, als -: Greta Thunberg heeft de wereld de kracht van gewone schoolkinderen getoond. Dit komt omdat klimaatafbraak jongere generaties het meest zal kwetsen, en je hebt het minst gedaan om het te veroorzaken. De meeste volwassenen realiseren zich dit op een bepaald niveau, ook al doen ze nog niet veel om klimaatafbraak te stoppen., De meesten van ons erkennen onze morele plicht om kinderen een fatsoenlijke toekomst na te laten, die uiteraard ook een fatsoenlijke planeet omvat.
het belangrijkste wat gewone schoolkinderen zouden moeten doen is manieren vinden om uw stemmen te laten horen, luid en duidelijk. We willen dat iedereen wakker wordt en beseft hoe ernstig dit is. Klimaat opvallend elke vrijdag is een geweldig begin. Als je in de problemen komt met je school, geeft het je een goede reden om met de media te praten: je stem wordt luider. Want wat is belangrijker-uit de gevangenis blijven of een leefbare planeet hebben?, Dit vraagt moed, dat is waar, maar ik denk dat we moed in onszelf vinden als we een grote behoefte hebben. En er is geen grotere noodzaak dan het stoppen van klimaatafbraak.
andere dingen die u kunt doen zijn:
1. Zoek groepen mensen die de ernst van klimaatafbraak al begrijpen en doe mee.
2. Praat over klimaatafbraak met je vrienden, ouders, leraren, de nieuwsmedia.
3. Leer erover zodat u vragen kunt beantwoorden.
4. Probeer creatieve nieuwe manieren om de urgentie uit te drukken, buiten school opvallend.
5., Verminder uw eigen gebruik van fossiele brandstoffen. “Walking the talk” maakt je authentiek en krachtig.* Peter Kalmus, klimaatwetenschapper bij Nasa ‘ s Jet Propulsion Lab en auteur van Being The Change: Live Well And Spark A Climate Revolution Is there a funny side to the climate crisis?
Stanley Booth, 12, Leighton Buzzard, Beds
laat me beginnen met een grap: als we emissies niet verminderen, zal de toekomst zijn als de film Waterworld – terrible.
Het is belangrijk dat we leren lachen om twee redenen. Ten eerste, de klimaatcrisis blijft bestaan, ook al beginnen we het snel op te lossen., Humor kan een manier zijn om ermee om te gaan. Het kan ons helpen om te gaan met een probleem dat zo overweldigend is dat we ons klein, depressief of nutteloos voelen. Je moet lachen of je gaat huilen. We moeten manieren vinden om het verdriet en het verlies te overleven van zoveel dingen die we nu als vanzelfsprekend beschouwen.
ten tweede, en misschien nog belangrijker, geloof ik dat lachen een uitstekende manier is om een breder publiek te bereiken en mensen te betrekken die minder geïnteresseerd zijn in het onderwerp. Komedie maakt mensen meer open voor nieuwe ideeën. Humor kan dus ook gebruikt worden om de boodschap over te brengen., Lachen heeft een sterke sociale functie in het samenbinden van groepen mensen en helpt ook de boodschap meer relateerbaar te maken.
Ik weet dit omdat ik zowel een klimaatonderzoeker als een standup comedian ben. Overdag doe ik serieuze wetenschappelijke dingen, maar dan vertel ik ‘ s nachts moppen over het klimaat. Praten over klimaatverandering met behulp van komedie helpt me er op een andere manier over na te denken, en op een eenvoudiger manier te communiceren. Ik denk dat meer wetenschappers het moeten proberen.
en, zodat je het Weet, ik sta volledig achter de school stakers. Ik ben gewoon geïrriteerd dat ze het niet de minderjarige staking noemden.,* Matt Winning ’s show, It’ s The End Of The World As We Know, maakt deel uit van het Edinburgh Festival fringe. Zijn podcast, Operation Earth, wordt deze zomer uitgezonden
Wat is het grootste wat we dagelijks doen, zonder het te beseffen, dat bijdraagt aan de klimaatcrisis?Jemima Lett, 15, Poole
Er zijn vele manieren waarop we bijdragen aan klimaatverandering door onze dagelijkse activiteiten, vaak zonder het te beseffen. Het kan interessant zijn om een persoonlijke broeikasgasinventaris te maken., Eet u een plantrijk dieet, neemt u korte douches, wandelt u, fietst u of neemt u het openbaar vervoer naar school, koopt u tweedehands kleding, repareert u kapotte apparaten, hangt u uw kleding op om te drogen en vermijdt u vliegreizen? U kunt koolstofcalculators op het internet vinden die u helpen om de impact van uw gedrag uit te werken.
echter, het grootste wat de meesten van ons doen dat bijdraagt aan klimaatverandering is om aan te nemen dat wat we doen er niet echt toe doet. We onderschatten ons eigen vermogen om bij te dragen aan een duurzame wereld., We hebben de neiging, in plaats daarvan, aan te nemen dat de dingen gewoon moeten zijn zoals ze zijn.
Het is gemakkelijk om te vergeten dat je je vrienden, ouders, school en Gemeenschap kunt inspireren om alternatieven te proberen, zoals vegetarische opties bieden, het verbeteren van openbaar vervoer, investeren in hernieuwbare energie, enzovoort. Of dat je ook in de politiek kunt gaan en met anderen kunt werken aan klimaatrechtvaardigheid en duurzaamheid. Het potentieel voor ieder van ons om bij te dragen aan een eerlijke, duurzame en bloeiende wereld is enorm. We realiseren het ons niet altijd, maar we zijn belangrijker dan we denken.,* Karen O ‘Brien, professor aan de Universiteit van Oslo en medeoprichter van cchange.no, een website gericht op mensen kennis, vaardigheden en tools te geven om ethische transformatie te maken
met dank aan Poole high school, Dorset; St Bernard’ s high school, Westcliff-on-Sea, Essex; John F Kennedy Catholic school, Hemel Hempstead, Herts, en het Guardian Education Centre.
* Als u wilt dat een commentaar op dit stuk in overweging wordt genomen om te worden opgenomen op de gedrukte Brievenpagina van Weekend magazine, stuur dan een e-mail naar weekend@theguardian.,com, inclusief uw naam en adres (niet voor publicatie).
* Dit artikel werd gewijzigd op 19 augustus 2019 om te verduidelijken dat Paul Hawken de redacteur is van Drawdown, niet de auteur zoals in een eerdere versie vermeld.
- Delen op Facebook
- Delen op Twitter
- delen via e-mail
- Delen op LinkedIn
- Delen op Pinterest
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger