Learning Objective
- erken een discutabel thesis
hieronder zijn enkele van de belangrijkste kenmerken van een argumentative thesis statement.
een argumentatieve thesis is . . .
discutabel
een argumentatieve stelling moet een claim maken waarover redelijke mensen het niet eens kunnen zijn. Verklaringen van feiten of gebieden van algemene overeenstemming kunnen geen argumentatieve stellingen zijn, omdat weinig mensen het erover oneens zijn.,
voorbeeld
Junk food is bad for your health is geen discutable thesis. De meeste mensen zijn het erover eens dat junk food slecht is voor je gezondheid.
omdat junkfood slecht is voor uw gezondheid, moet de grootte van frisdrank aangeboden in fastfoodrestaurants worden gereguleerd door de federale overheid is een discutabele stelling. Redelijke mensen kunnen het eens of oneens met de verklaring.
assertief
een argumentatieve thesis neemt een standpunt in en bevestigt het standpunt van de schrijver., Vragen, vage uitspraken of citaten van anderen zijn geen argumentatieve stellingen omdat ze het standpunt van de schrijver niet bevestigen.
voorbeeld
federale immigratiewetgeving is een moeilijke kwestie waarover veel mensen het niet eens zijn is geen discutabele stelling omdat het geen standpunt inneemt.
De Federale immigratiehandhavingswetgeving moet worden herzien omdat het buitensporige beperkingen oplegt aan de staats-en lokale politie is een argumentatieve stelling omdat het stelt dat de immigratiehandhavingswetgeving moet worden gewijzigd.,
redelijk
een argumentatieve stelling moet een claim maken die logisch en mogelijk is. Beweringen die schandalig of onmogelijk zijn, zijn geen argumentatieve stellingen.
voorbeeld
gemeenteraadsleden stinken en moeten in de gevangenis worden gegooid is geen argumentatieve stelling. De ineffectiviteit van gemeenteraadsleden is geen reden om ze naar de gevangenis te sturen.
gemeenteraadsleden moeten termijn beperkt zijn om te voorkomen dat één groep of partij de controle voor onbepaalde tijd behoudt is een discutabele stelling omdat termijnlimieten mogelijk zijn, en gedeelde politieke controle een redelijk doel is.,
Evidence Based
een argumentatieve thesis moet met bewijsmateriaal kunnen worden onderbouwd. Beweringen die waardesystemen, moraal of religieuze overtuigingen vooronderstellen, kunnen niet met bewijs worden ondersteund en zijn daarom geen argumentatieve stellingen.
voorbeeld
personen die veroordeeld zijn voor moord zullen naar de hel gaan wanneer ze sterven is geen argumentatieve thesis omdat de steun berust op religieuze overtuigingen of waarden in plaats van bewijs.,
rehabilitatieprogramma ’s voor personen die levenslang hebben moeten worden gefinancierd omdat deze programma’ s geweld in gevangenissen verminderen een argumentatieve stelling is omdat bewijs zoals casestudies en statistieken kunnen worden gebruikt om dit te ondersteunen.
gericht
een argumentatieve thesis moet gericht en smal zijn. Een gerichte, enge claim is duidelijker, beter onderbouwd met bewijs en overtuigender dan een brede, algemene claim.
voorbeeld
de federale overheid moet de VS reviseren, tax code is geen effectieve argumentatieve thesis omdat het te algemeen is (welk deel van de overheid? Welke belastingcodes? Welke delen van die belastingcodes?) en zou een overweldigende hoeveelheid bewijs nodig om volledig te worden ondersteund.
het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden zou moeten stemmen voor de intrekking van de federale onroerendgoedbelasting omdat de inkomsten die door die belasting worden gegenereerd verwaarloosbaar zijn, een effectieve argumentatieve stelling is omdat het een specifieke actor en actie identificeert en volledig kan worden ondersteund met bewijsmateriaal over de hoeveelheid inkomsten die de onroerendgoedbelasting genereert.