Madame Lelica

De evolutie van de mutual assured destruction (MAD)

beginnend met U. S. Pres. John F. Kennedy ‘ s regering, werd meer nadruk gelegd op een doctrine van alle-doel flexibiliteit, met inbegrip van een grotere conventionele grondmacht en counterinsurgency krachten om te gaan met “brushfire oorlogen” zoals die in Vietnam. In het daaropvolgende atoomtijdperk, gaf SAC in levering belang aan geleide raketten afgevuurd vanuit permanente silo ‘ s of van nucleaire onderzeeërs., Alle drie deze systemen-bemande bommenwerpers, ballistische raketten op het land en met nucleaire raketten bewapende onderzeeërs-zouden de zogenaamde nucleaire triade van het Amerikaanse defensievermogen omvatten. De reden voor het handhaven van zoveel kernwapens met dergelijke uiteenlopende overbrengingssystemen was om ervoor te zorgen dat de Verenigde Staten een tweede aanval konden uitvoeren tegen elke preventieve nucleaire aanval. Hoewel de VS, gebruikte technieken voor civiele verdediging zoals die beschreven in de” duck and cover ” campagne, strategische planners begrepen dat deze maatregelen effectief waardeloos zou zijn in het gezicht van een werkelijke nucleaire aanval. De wapenwedloop tussen de VS en de Sovjet-Unie ging door.de Cubaanse raketcrisis (oktober 1962) bracht de wereld aan de rand van de nucleaire holocaust, en de Amerikaanse minister van Defensie Robert S. McNamara reageerde met een dramatische verschuiving in de Amerikaanse nucleaire doctrine., McNamara had eerder een tegenmacht of “geen steden” – strategie gepromoot die gericht was op Sovjet militaire eenheden en installaties. Onder dit paradigma geloofde men dat een nucleair conflict van beperkte omvang kon worden bestreden en gewonnen zonder dat het escaleerde tot een volledige nucleaire uitwisseling. Deze strategie berustte echter op beide supermachten die zich aan een dergelijke beperking hielden, en geen van beide geloofde dat de andere dat zou doen. In 1965 stelde McNamara in plaats daarvan een tegenwaardedoctrine voor die uitdrukkelijk gericht was op Sovjetsteden., McNamara verklaarde dat deze doctrine van “verzekerde vernietiging” kon worden bereikt met slechts 400 hoogrenderende nucleaire wapens gericht op de Sovjet-bevolkingscentra; deze zouden “voldoende zijn om meer dan een derde van de bevolking en de helft van de industrie te vernietigen.”McNamara stelde voor dat de garantie van wederzijdse vernietiging zou dienen als een effectief afschrikmiddel voor beide partijen en dat het doel van het handhaven van destructieve pariteit zou moeten leiden Amerikaanse defensie beslissingen. McNamara baseerde dit zwakke evenwicht op het “verzekerde vernietigingsvermogen” van het Amerikaanse arsenaal.,

De term “mutual assured destruction,” samen met het spottende acroniem “MAD,” werd niet echt bedacht door McNamara, maar door een tegenstander van de doctrine. Militair analist Donald Brennan betoogde dat het proberen om een onbepaalde patstelling te behouden weinig deed om de defensiebelangen van de VS op de lange termijn veilig te stellen en dat de realiteit van de VS, en de Sovjetplanning weerspiegelde de voortdurende inspanningen van elke supermacht om een duidelijk nucleair voordeel ten opzichte van de andere te krijgen. Brennan pleitte persoonlijk voor een antiballistisch raketafweersysteem dat Sovjet-kernkoppen zou neutraliseren voordat ze konden ontploffen. Zo’ n voor de hand liggende breuk met de status quo zou het “verzekerde vernietigingsvermogen” van de Sovjets grondig ondermijnen en waarschijnlijk een nieuwe wapenwedloop veroorzaken. Niettemin zou Brennan ‘ s plan aanhangers vinden in de Amerikaanse regering, waarvan de meest prominente De Amerikaanse president was. Ronald Reagan., Reagan ‘ s Strategic Defense Initiative, voorgesteld in 1983, zou het middelpunt worden van ontwapeningsonderhandelingen gedurende de jaren 1980, ondanks het feit dat de technologie achter het programma verre van bewezen was. De Sovjets probeerden inderdaad een tijdje hun eigen antiballistische raketverdedigingssysteem na te streven, maar de krimpende Militaire budgetten en, ten slotte, de ineenstorting van de Sovjet-Unie betekende het einde van het supermachtmodel dat de wederzijdse verzekerde vernietigingsleer mogelijk had gemaakt.