voor niet-ingewijden is het USTA-ratingsysteem een hele grote zak met ” wat de f$#%?”Een stel nummers die een niveau van speelbaarheid vertegenwoordigen., Natuurlijk, iedereen speelt vals zodat ze 50% van de vakantiedagen kunnen gebruiken om naar Nationals te gaan met een stel Rando ‘ s waarmee ze tennissen…maar dat is noch hier, noch daar.
hoe dan ook, hier is de werkelijke uitsplitsing van wat USTA ratings betekenen:
2.0: Totale en uiterste beginner. Raakt de bal niet 5/10 keer over het net. Geen natuurlijke hand-oog coördinatie of meerdere fysieke problemen. Iets meer zeggen zou gemeen zijn en een soort activistengroep op onze kont krijgen.
2.5: net begonnen maar kan de bal met enige regelmaat over het net slaan als hij zacht genoeg is geraakt., Een paar lessen hier en daar, misschien. Ongemakkelijk omdat dit rating niveau niet veel gewillige deelnemers hebben.
3.0: beginner-achtig. Begonnen met het nemen van lessen denken dat deze “levenslange sport” perfect zou zijn om te doen, omdat de dagen basketbal, voetbal, etc zijn voorbij en golf een snooze-fest. Kan niet echt raken consequent nog, maar is altijd vragen mensen die eigenlijk goed zijn in tennis om te spelen, hoewel dat zou een verspilling van ieders tijd.
3.5: Yay! Deze persoon kan raken het net over consequent en kan meestal zetten ballen weg., Dat gezegd hebbende, hebben deze spelers vaak funky-ass slagen die noch logisch noch bijzonder effectief zijn. Neem een les voor ons, alsjeblieft.
4.0: speelde tennis op de middelbare school en om welke reden dan ook. Dit is ook de meest waarschijnlijke USTA rating groep om een groot aantal leden sportieve’ matching kleding en de nieuwste racket als het gaat om hun spel voort te stuwen naar het sterrendom. Het grootste percentage pushers bestaat in deze rating.
4.,5: speelde high-level high school tennis en waarschijnlijk burn-out/was niet goed genoeg / gaf niet genoeg om collegiate tennis spelen … hoewel ze beweren “ze hadden kunnen spelen” op XX.hoe dan ook, deze mensen hebben een wapen of twee, maar ook een grote zwakte of het nu old-person wielen, shitty backhand of het type speler die willekeurig gooit in drie dubbele fouten op een Rij.
5.0: speelde DIII of low-level di tennis. Ze hebben waarschijnlijk veel te veel van hun leven gewijd aan het spelen van tennis zonder echte beloning. Dat gezegd hebbende, ze zouden waarschijnlijk de kick van kont van iedereen die nog steeds USTA spelen.
5.,5: fatsoenlijke DI tennis. Dit zijn geweldige spelers, maar de moeilijke waarheid is dat ze niet elite. Deze jongens en meiden zijn echt, echt goed, maar missen dat natuurlijk vermogen dat goed van geweldig scheidt. Oh en deze mensen zijn echt eenzaam als het gaat om het spelen van USTA. Je moet medelijden met ze hebben.
6.0: tennis op hoog niveau. Ze raken de bal en kunnen zich verdomd goed bewegen. Dit zijn de jongens die zelfs realistisch spelen met het idee om op een bepaald punt pro te worden., Deze mensen tennissen te lang om te overwegen USTA te spelen totdat ze dik, oud en traag zijn, waardoor hun kijkcijfers dalen.
6.5: nog nooit gehoord van een 6.5, maar we gaan vooruit en denk dat het een man is die speelt op de Futures of Challenger tour. Wie weet wat ze niet zo goed zijn als de jongens die echt geld verdienen met professioneel tennis. De marges zijn zo dun.
7.0: professioneel Tennis met een legitieme ATP / WTA-ranking. Deze mensen reizen over de hele wereld en verdienen geld met tennis. Ja, je zou jaloers moeten zijn.,
past u in een van deze uitsplitsingen? Wees eerlijk.
als je dit leuk vindt, bekijk dan onze YouTube comedy serie, die deel uitmaakt van het Cr Live platform.