OK, “Finding Nemo” fans, U kunt beter gaan zitten. Ik heb slecht nieuws.
ten eerste kan fish niet praten. Trouwens, fish kan ook niet echt denken. Maar hier is de kick. Vissen kunnen blijkbaar niet eens pijn voelen.
dat is het laatste nieuws uit de wereld van de piscine anatomie, en het is niet zonder controverse. In feite is het veranderen in een grote zaak van internationale wetenschappelijke “hij zei, zei ze.,”De kern van dit alles is de vraag hoe verschillend menselijke dieren zijn van de rest van de natuurlijke wereld, en hoe we denken over de dieren waarmee we een planeet delen.vorig jaar publiceerde Lynne Sneddon, hoogleraar dierlijke biologie aan de Universiteit van Liverpool, in Engeland, een studie waarin ze probeerde pijn bij vissen te veroorzaken. Niet alleen een “owwie,” let wel, maar eigenlijk ” pijn — – een gevoel van gelijke delen fysiek ongemak en emotioneel lijden meestal gereserveerd voor wezens met grote hersenen.Sneddon verdeelde haar gevangen regenboogforel (Oncorhynchus mykiss) in vier groepen., Eén werd geïnjecteerd in de snuit met bijengif, en een andere met azijnzuur. Voor jullie fish-and-chips fans met een voorliefde voor ironie, dat is het zuur in moutazijn. Beide zijn chemische producten die algemeen worden gebruikt om pijn in laboratoriumonderzoek te testen. Een derde groep werd geïnjecteerd met zoutoplossing als controlegroep, om te bepalen of de naaldprik de bron van de reactie was. De vierde werd behandeld door onderzoekers, maar niet geïnjecteerd, om uit te sluiten dat de stress van het experiment de oorzaak.,de kern van Sneddon’ s onderzoek was het belang van een groep neurologische sensoren rond de mond van de vissen, nociceptoren genaamd. In haar onderzoek identificeerde Sneddon 58 van hen in het gezicht en hoofd van de vis die werden geactiveerd door een chemische, mechanische of temperatuurstimulatie. Deze sensoren, ontworpen om hun eigenaar te waarschuwen voor “schadelijke stimulatie”, zijn de frontline verdediging tegen herhaaldelijk spietsen zichzelf op scherpe voorwerpen. Ze veroorzaken een onbewust wegtrekken van dingen die het lichaam beschadigen., Ze zijn verbonden met de achterhersenen, de centrale processor van het leven die dingen als ademhaling, bloedsomloop, beweging, Eten, drinken en onvrijwillige reflexen controleert. Mensen hebben een systeem zoals dit.”abnormaal gedrag werd aangetoond door Forel die werd blootgesteld aan bijengif en azijnzuur,” zegt Sneddon. “Vissen toonden’ schommelende ‘ beweging, opvallend vergelijkbaar met het soort beweging gezien bij gestresste hogere gewervelde dieren zoals zoogdieren, en de forel geïnjecteerd met azijnzuur werden ook waargenomen om hun lippen te wrijven op het grind in hun tank en op de tank muren., Dit lijken geen reflexreacties te zijn.”
die reactie voldoet aan een reeks criteria voor dierenleed, zegt Sneddon. Om er zeker van te zijn, gaf ze Fish morfine om te zien of ze zich beter voelden na de behandeling. Zeker, hun ademhaling vertraagde en ze stoppen met zwaaien. Dat is dan geregeld. Vissen voelen pijn.
niet zo snel. James Rose van de Universiteit van Wyoming Afdeling Psychologie en afdeling zoölogie en fysiologie het oneens., Bij het bestuderen van de neurologische structuur van vishersenen concludeert Rose dat vissen onmogelijk pijn kunnen voelen, zelfs als ze een paar verdacht uitziend gedrag vertonen, omdat ze er niet de hersenen voor hebben.
anatomische verschillen
volgens een medische definitie is pijn een onaangename sensorische en emotionele ervaring geassocieerd met weefselbeschadiging. Het is zo subjectief dat iedereen het anders voelt, en je kunt het voelen, zelfs als je jezelf niet echt verminkt hebt. De sleutel is de emotionele component., Om te lijden, hebben je hersenen bedrading nodig die het zowel sensatie als emotie laat voelen. Dat is het probleem, zegt Rose. In fish is er geen kans voor een sneeuwbal omdat ze niet de hardware hebben om een bewustzijn te hebben.
Sneddon gebruikt een lossere definitie van pijn die veel gebruikt wordt in dieronderzoek. Als het dier een neurologische basisstructuur heeft, inclusief nociceptoren die verbonden zijn met een centraal zenuwstelsel, het vermogen om op natuurlijke wijze pijnstillers te maken, neuropeptide-opiaten genaamd, een bewezen reactie op analgetica, en menselijke reacties op pijn, dan is het een winnaar.,
niet alle vissen slagen voor de test, zegt ze. Haaien en roggen, beide leden van de familie elasmobranchs omdat ze kraakbeenachtige skeletten hebben, hebben geen nociceptoren. Forel, een lid van de teleost familie van vissen met benige skeletten, hebben de verzameling van pijnverwerkers, en ze lijken te reageren zoals mensen zouden doen. Dus ze stemt voor.
maar alleen omdat het lijkt op pijn, en het werkt als pijn, betekent niet dat het echt pijn is, zegt Rose., En hij heeft een vrij goed argument, gebaseerd op de fundamentele regel van neurobiologie: als het apparaat er niet is — wat het niet is in vis — is de sensatie dat ook niet. Hij stemt tegen.
behalve nociceptoren hebben menselijke en vishersenen volgens Rose niet veel gemeen. Een forelbrein lijkt op een kort, dun touw met een knoop erin. De middenhersenknoop is meestal de optische kwab, maar omvat ook de hippocampus voor geheugen en hypofyse voor groei en voortplanting. Achter de knoop is het cerebellum en hersenstam., Aan het korte uiteinde voor de knoop bevinden zich de hersenhelften, waarvan de meeste bezet zijn door de olfactorische kwabben.
zoals alle zoogdieren — en in tegenstelling tot alle vissen-zijn de hersenhelften van de mens groter dan de hersenstam. De frontale, temporale en pariëtale kwabben van de hersenen werken met de buitenste laag, de zogenaamde neocortex, om “primair bewustzijn” te bieden — het vermogen om te weten wat er op een bepaald moment gaande is, het vermogen om commando ‘ s te volgen, en het vermogen om verbale of non-verbale communicatie te gebruiken., Dit deel van de hersenen staat een laboratoriumrat met artritis toe om te kiezen om van slecht smakend water met pijnstillers te drinken in plaats van gezoet water, dat door ratten zonder de voorwaarde de voorkeur heeft. Bij dieren waar de neocortex bijzonder goed ontwikkeld is-mensen en enkele andere primaten-is het ook de thuisbasis van “hoog-ordebewustzijn”, dat taal, creativiteit, autobiografie en de wens omvat om abstracte vragen te stellen, zoals deze.,
verwijder de hersenhelften, en een vis gedraagt zich nog steeds als een vis, zij het een zonder reukzin. Doe het in een mens en je krijgt een persoon in een constante vegetatieve staat. Neem een beetje minder hersenen, in het bijzonder slechts delen van de frontale kwab — een lobotomie – en de patiënt kan schreeuwen bij een “pijnlijke” schok, maar ze melden de ervaring niet als bijzonder onaangenaam.
interpretaties
als vissen anatomisch gezien geen pijn kunnen voelen, waarom doen ze dan alsof ze dat wel kunnen?, Wanneer ze door vissers aan de haak worden geslagen, reageren forel en haaien op vrijwel dezelfde manier — door te slaan, te schieten en te trekken. Haaien hebben geen pijn nociceptors, en ze hebben geen pijn-overdracht zenuwen zoals mensen of forel. Rose suggereert dat de dieren gewoon proberen te ontsnappen, een onbewuste vluchtreactie op het worden getrokken in een richting die ze niet willen gaan. En hoewel forellen hun eigen interne chemische pijnstiller produceren, hebben die hormonen waarschijnlijk een extra rol naast het verdoven van pijn, zoals het versnellen van genezing, zoals ze doen bij mensen.,Snow suggereert dat het schommelen van Sneddon ‘ s geïnjecteerde vis eigenlijk een neurologische reactie kan zijn op de hoge dosis toxine in bijengif — de dosering was gelijk aan een injectie van 3 ounce in de lip van een normale volwassen mens. Die dosering kan zo hoog zijn dat het neurologische problemen veroorzaakt voor de vissen, waardoor het moeilijk rechtop kan blijven. In feite suggereert hij dat Sneddon ‘ s onderzoek erop kan wijzen dat vissen echt een geweldige weerstand hebben tegen pijn, omdat ze in slechts drie uur na de traumatische toxinevergiftiging weer aan het voeden waren.,hij gelooft ook niet dat vissen op hun eigen manier pijn kunnen voelen. Primaten hebben veel hersencapaciteit nodig om zelfs het primaire bewustzijn te hebben — instapniveau op de pijnschaal. De kans is klein dat fish dat kan met een kleinere setup. “Om voor te stellen dat vissen bewust bewust zijn van pijn met veel eenvoudiger cerebrale hemisferen komt neer op te zeggen dat de operaties uitgevoerd op de moderne computer ook had kunnen worden gedaan door de 1982 model zonder extra hardware en software,” zegt hij.,
Uiteindelijk is “if it looks like pain, it is pain” geen goede definitie, zegt hij. Mensen geboren zonder cerebrale hemisferen zullen nog steeds tekenen van “pijn” in het gezicht vertonen wanneer ze worden blootgesteld aan schadelijke stimuli, ook al zijn ze permanent bewusteloos. Ook kunnen mensen met ruggenmergletsels reflexief wegtrekken van een speldprik, ook al kunnen ze het niet voelen. Beide zijn nociceptorreacties.
zoals het is, weet niemand echt wat vissen voelen, en ze praten niet., Zeker, ze ervaren de wereld niet zoals primaten, maar blijkbaar ervaren forel het ook niet zoals haaien, longvis, elektrische roggen of tonijn, omdat die vissen aanzienlijk verschillende hersenstructuren hebben, geschikt voor de nis die elk geëvolueerd is om te vullen.
een grote aanwijzing voor het beantwoorden van de pijnvraag zou zijn of vissen pijnstillende verlichting van pijn zouden zoeken als ze de kans kregen — als ze zelfmedicatie zouden gebruiken, zoals de arthritische ratten. Dat heeft nog niemand geprobeerd. Observaties die stress onderscheiden van pijngedrag ook., Sommige vogels en reptielen zullen waakzaamheid vertonen tot ze geschrokken zijn, blijkbaar niet in staat om beide tegelijkertijd te verwerken. Meer onderzoek naar visbreinstructuren kan leiden tot meer definitieve antwoorden — zelfs over hoe alle hersenen werken. Nieuw onderzoek van de Universiteit van Manchester lijkt aan te geven dat vissen beschadigd hersenweefsel kunnen hergroeien. Menselijke hersenen kunnen dat niet — maar uit te vinden hoe het werkt in hen kan ons helpen erachter te komen hoe het zou kunnen werken in ons.
een mooie ketel van vis
maar vanaf hier, een licht intrigerend academisch argument wordt rommelig.,Sneddon en haar collega ‘ s begonnen hun studie uit bezorgdheid over het welzijn van dieren in commerciële viskwekerijen. Met die motivatie en die resultaten werd hun onderzoek al snel aangehaald als “goed nieuws” voor dierenrechtenactivisten die tegen recreatievisserij zijn. In feite schreef een groep de president van de Universiteit van Wyoming Om Rose te protesteren, hem te vragen om het onderzoek van de professor in te trekken omdat het zo duidelijk bevooroordeeld was door Rose ‘ s zelfverklaarde status als visser. Dat is niet wat universiteitspresidenten doen, antwoordde de president naar verluidt.,Rose vindt van zijn kant dat er veel energie verspild wordt aan het bespreken van vispijn. Antropomorfiseren van vissen Lost hun grootste problemen niet op, die echt niets te maken hebben met de vraag of ze een bewustzijn hebben. Deze inspanning moet worden gedaan om grotere vragen van behoud te beantwoorden, waaronder waterkwaliteit, watertemperaturen en habitatbescherming, zegt hij.
” conclusie op geen enkele manier devalueert vis of vermindert onze verantwoordelijkheid voor respectvol en verantwoordelijk rentmeesterschap van hen., Vissen vormen een hoog geëvolueerd, divers en complex leven voor wiens geschiedenis op de aarde het korte bestaan van mensen enorm verduistert, ” zegt Rose. “Onze steeds verder schadelijke gevolgen voor vissen op populatie-en ecologische niveaus vereisen dat we onze beste wetenschappelijke kennis en kennis gebruiken om hun gezondheid en levensvatbaarheid te bevorderen.”
met andere woorden, het gaat er niet om of ze pijn voelen. Het is dit: als we ze in de buurt willen hebben, zijn wij degenen die moeten nadenken.,
alleen omdat het lijkt op pijn, en het werkt als pijn, betekent niet dat het echt pijn is — tenminste volgens een onderzoeker.
voor meer informatie
door Greg Laslo
