Dvorak en Colemak zijn gemaakt om hetzelfde te doen, verplaatsen veelgebruikte toetsen op de home-Rij. En dat deden ze allebei net zo goed als de ander. Tussen die twee zou ik zeggen Colemak is beter voor de meeste omdat het is gemaakt om overeenkomsten met Qwerty hebben terwijl nog steeds zo goed als Dvorak. Ik gebruik Dvorak persoonlijk.
Een andere relatief bekende lay-out is de lay-out van Workman. Deze lay-out maakt het zo de meest gebruikte sleutels worden geplaatst in een handvorm mogelijk waardoor het nog meer ergonomisch dan Dvorak en Colemak., Norman is ook vergelijkbaar met Workman, behalve dat Norman gemaakt is, dus de rechterhand wordt vaker gebruikt, ervan uitgaande dat de rechterhand beter in staat is omdat hij voor de meeste mensen dominant is.
in termen van snelheid, is het moeilijk te zeggen hoeveel het precies toeneemt door het gebrek aan gegevens, maar ik heb enorme snelheidsstijgingen ervaren sinds ik overschakelde naar Dvorak. En in theorie is het logisch dat deze lay-outs snelheidsvoordelen geven in vergelijking met Qwerty omdat er minder handbeweging is. Maar ik heb veel mensen gehoord waar ze zich niet genoeg aan konden binden om sneller te worden dan Qwerty., Hoe dan ook, naar mijn mening, Ik zal nemen Dvorak over Qwerty zelfs als ik langzamer op Dvorak vanwege het enorme voordeel dat het geeft aan comfort.
bewerken: ik vergat te vermelden dat er zoiets bestaat als een opgenomen toetsenbord, meestal stenotype. Deze hebben een enorm nadeel van een leercurve, maar sommige mensen zijn in staat om 300+wpm consequent in te voeren. Ik heb geprobeerd stenotype te leren met behulp van een open source software genaamd plover, maar ik kan nog niet eens een volledige zin typen.