Abstract
PIP: Slash and burn boeren in Zuidoost-Azië worden beschuldigd van ontbossing en worden als achterlijk of onwetend beschouwd. Deskundigen op het gebied van de landbouwontwikkeling hebben zich ingespannen om landbouwers ertoe aan te zetten over te schakelen op vaste veldmethoden. In bergstreken met steile hellingen, lage bodemvruchtbaarheid en onvoorspelbare natuurlijke risico ‘ s worden snij-en brandmethoden gebruikt om te overleven in een omgeving die door andere methoden moeilijk voor de teelt wordt gemaakt., Slash and burn boeren kunnen stabiel of migrerend zijn en roterende of baanbrekende methoden gebruiken. Rotatiemethoden omvatten het opruimen en verbranden van een nieuw perceel elk jaar, en dan toestaan regeneratie van het bos voor 10-20 jaar. Wanneer de bevolkingsdichtheid 40/vierkante km bedraagt, tast deze methode het milieu niet aan. Pionierswerk omvat ontruiming van primair bos, de teelt voor meerdere jaren tot de vruchtbaarheid van de bodem wordt vernietigd, en vervolgens vervangen door een lage productiviteit “imperata cylindrica gras.”Pionierswerk heeft de neiging om op lange termijn degradatie van het milieu te veroorzaken., Vochtige tropische bodems neigen naar onvruchtbaarheid, en in veel gebieden van Zuidoost-Azië zijn de bodems voedselarm en zuur. As van verbranding vermindert ook de zuurgraad van de bodem. In het noordoosten van Thailand komt 454 kg calcium vrij uit het verbranden van een hectare volgroeid bos. De voordelen zijn betaalbare natuurlijke bemesting en vrijheid van technische experts en geïmporteerde onderdelen. Frequente rotatie helpt ook om de gewassen uit te breiden en te zorgen voor bescherming tegen ziekten. De bevolkingsdichtheid, de concurrentie om schaarse hulpbronnen en de sociale en economische druk maken de slash and burn-techniek ongeschikt., Er zijn nog geen alternatieve landbouwtechnieken nodig die profiteren van de voordelen van slash en burn. Slash and burn boeren zijn het slachtoffer van ontbossing, ook al lijken ze de schurken te zijn.