Definition

Latin for “by the court.”Een advies van een hof van beroep dat geen specifieke rechter die het advies kan hebben geschreven identificeert.

overzicht

een per curiam-beslissing is een advies van het Hof dat in naam van het Hof wordt uitgebracht en niet in naam van specifieke rechters. De meeste beslissingen ten gronde van de rechterlijke instanties hebben de vorm van een of meer adviezen die door individuele rechters zijn geschreven en ondertekend. Vaak zullen andere rechters/rechters zich bij deze adviezen aansluiten., Zelfs wanneer deze ondertekende adviezen unaniem zijn, zijn ze niet per curiam, omdat de namen van de rechters/rechters nog steeds voorkomen.de uitspraken van de rechter die het advies uitbrengt, krijgen dit keurmerk Per curiam, en deze adviezen zijn meestal kort. De adviezen zullen doorgaans betrekking hebben op kwesties die de uitvaardigende rechtbank als relatief niet-controversieel beschouwt.

per curiam beslissingen zijn niet altijd unaniem en niet controversieel. Bush v. Gore, 531 US 98 (2000) is een van de meest bekende Supreme Court cases met een meerderheid per curiam advies dat ook aanvullende adviezen bevat., Volgens deze uitgebreide studie van 2015 over beslissingen van het Hooggerechtshof, ” het Hof besliste 59,2 procent van de per curiam beslissingen met eenparigheid van stemmen in vergelijking met 36 procent van de zaken die resulteerden in een ondertekend advies.”

Examples of per curiam decisions

for examples of per curiam decisions, see Wood v. Bartholomew, 516 U. S. 1 (1995) and Kimberlin v. Quinnin, 515 U. S. 321(1995).

frequentie van per curiam-beslissingen

tussen 1946-2012 gaf het Hooggerechtshof per curiam-beslissingen slechts 7% van de zaken uit.,

voor de termijn van 2016 heeft het Hooggerechtshof 9 per curiam-beslissingen genomen op een totaal van 70 zaken.

verder lezen

voor een artikel dat pleit tegen het begrip “per curiam opinions”, zie dit artikel van de Tulane Law.

en voor meer informatie over de geschiedenis van per curiam beslissingen, zie dit Journal of Supreme Court History artikel.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *