Madame Lelica

een red herring is een stukje informatie dat is bedoeld om mensen af te leiden van iets belangrijks op een misleidende manier., Red harrings worden meestal gebruikt als een literair apparaat, zoals wanneer een auteur een side character gebruikt om de aandacht van een ander personage af te leiden, of als een retoriek techniek, zoals wanneer iemand reageert op een vraag met ongerelateerde informatie om hun weigering om de oorspronkelijke vraag te beantwoorden te verbergen.

wanneer het gaat om retoriek, wordt het gebruik van red harrings vaak aangeduid als de ‘red herring drogreden’., De red herring misvatting is een logische misvatting waarbij iemand irrelevante informatie presenteert in een poging om anderen af te leiden van een onderwerp dat wordt besproken, vaak om een vraag te vermijden of de discussie in een nieuwe richting te verschuiven. Bijvoorbeeld, als een politicus wordt gevraagd hoe ze zich voelen over een bepaald beleid, kunnen ze de red herring misvatting gebruiken door in plaats daarvan te bespreken hoe ze zich voelen over een gerelateerd onderwerp, om mensen af te leiden van hun falen om de oorspronkelijke vraag te beantwoorden.

omdat red harrings vaak in verschillende contexten worden gebruikt, is het belangrijk om dit concept te begrijpen., Als zodanig, in het volgende artikel zul je voorbeelden zien van red Harings, meer leren over red Harings en over de red Harings drogreden, en begrijpen hoe je goed kunt reageren op mensen die red Harings gebruiken op een drogreden manier.

voorbeelden van red harrings

een eenvoudig voorbeeld van een red harrings is een corporate executive die vraagt: “wat vindt u van het nieuwe milieubeleid van uw bedrijf?”, en reageert door te zeggen “het bedrijf maakt grote vooruitgang in de productontwikkeling die we hopen zal helpen onze klanten”., Dit is een voorbeeld van een red herring in het algemeen en van de red herring drogreden in het bijzonder, omdat de executive reageert op de vraag met behulp van irrelevante informatie, in een poging om het te ontwijken en af te leiden luisteraars.

andere voorbeelden van red harrings verschijnen in verschillende contexten, en we komen ze vaak tegen in ons dagelijks leven. Bijvoorbeeld, het volgende is een voorbeeld van het gebruik van een red herring in een eenvoudig werkplekgesprek:

Alex: u beloofde me gisteren dat u deze taak zou uitvoeren.

Bob: oh ja, dat., Eigenlijk, Ik ben bezig met een echt cool project nu, wil je een aantal screenshots te zien?

Hier roept Alex een terechte bezorgdheid op, die Bob vermijdt aan te pakken door een “red herring” te gebruiken om van onderwerp te veranderen. Dit is dus ook een voorbeeld van de Red herring misvatting, omdat de red herring in dit geval wordt gebruikt met de bedoeling om de andere persoon af te leiden en het onderwerp te veranderen.,

Daarnaast is het volgende een voorbeeld van een afleidingsmanoeuvre in een politieke discussie:

Interviewer: het is twee jaar geleden dat uw beleid werd uitgevoerd, en tot nu toe hebben ze de werkloosheid niet kunnen verlagen.

politicus: ik heb hard gewerkt sinds ik in functie kwam, en ik ben blij om te zeggen dat ik veel zakelijke leiders in het hele land heb ontmoet, die allemaal zeggen dat ze blij zijn om te zien dat ons harde werk vruchten afwerpt.,

Hier stelt de interviewer een geldige vraag, en de politicus reageert met een afleidingsmanoeuvre, in de vorm van een vage en ogenschijnlijk verwante verklaring, die bedoeld is om luisteraars af te leiden en hen te misleiden zodat ze geloven dat de politicus de vraag direct beantwoordde. Zoals in het geval van het vorige voorbeeld, Dit is ook een voorbeeld van de red herring drogreden, omdat het gaat om het gebruik van een red herring met de bedoeling om het publiek af te leiden op een misleidende manier.,

evenzo is het volgende een voorbeeld van een afleidingsmanoeuvre in de media:

verslaggever: studenten organiseren een mars omdat ze willen dat hun mening over het milieu wordt gehoord. Maar hoe zit het met de recente controverse met de verkiezingsprocedure van het schoolbestuur?

Hier wordt de bedrieglijke red herring gebruikt om kijkers af te leiden van het oorspronkelijke onderwerp., Merk op hoe er oppervlakkige gelijkenis tussen de rode haring en het oorspronkelijke onderwerp, omdat ze beide betrekking hebben op het onderwijs; dit wordt gedaan om het gebruik van de rode haring te verbergen, en het lijkt alsof het een relevant onderdeel van de oorspronkelijke discussie.

verder is het volgende een voorbeeld van een afleidingsmanoeuvre in een advertentie:

fabrikant: de laatste tijd is er veel kritiek op de kwaliteit van ons product. We hebben besloten om een nieuwe verkoop in reactie, zodat u meer kunt kopen tegen een lagere prijs!,

Hier wordt de fabrikant bekritiseerd voor één aspect van hun product (kwaliteit), en besluit hij mensen van het probleem af te leiden door een verkoop uit te voeren, en zich te concentreren op de nieuwe, gereduceerde prijs van het product in plaats van het probleem aan te pakken waarvoor ze werden bekritiseerd. Het gebruik van de red herring is in dit geval ook misleidend, want het wordt gebruikt op een manier die bedoeld is om luisteraars af te leiden.,

tot slot is het belangrijk om ook op te merken dat red Harings niet altijd een deel zijn van de red herring misvatting, en ook op andere manieren kunnen worden gebruikt, en vooral als een literair apparaat.een voorbeeld van een afleidingsmanoeuvre is bijvoorbeeld te vinden in de Sherlock Holmes-roman The Hound of Baskerville (door Sir Arthur Conan Doyle), waarin de verhaallijn van de ontsnapte gevangene Barrymore, die uiteindelijk onschuldig blijkt te zijn, wordt gebruikt als afleidingsmanoeuvre om de lezers af te leiden van de echte boosdoener in het verhaal., Het gebruik van een rode haring in deze context laat zien hoe, als literair apparaat, de rode haring kan worden gebruikt om spanning te creëren, en het moeilijker maken voor lezers om de conclusie van het verhaal te voorspellen.in het algemeen komen voorbeelden van red harrings in het algemeen en van de red harrings drogreden in het bijzonder voor in verschillende contexten, zoals in de politiek, in de media en in regelmatige dagelijkse interacties. Wanneer rode haring wordt gebruikt, kunnen ze verschillende vormen aannemen., Een afleidingsmanoeuvre kan bijvoorbeeld een zeer controversieel onderwerp zijn, dat de aandacht van mensen trekt, of een abstracte en onduidelijke uitspraak, die mensen in verwarring brengt en ertoe leidt dat ze de oorspronkelijke discussie vergeten.

in het algemeen wordt het gebruik van red harrings in argumentatie en retoriek goed samengevat door het volgende gezegde te gebruiken:

“als je ze niet kunt overtuigen, verwar ze dan.,”

Opmerking: Wanneer de red herring misvatting wordt gebruikt op een vage manier die geen specifiek onderwerp betreft, wordt het gebruik ervan soms aangeduid als pettifoging.

inzicht in de red herring misvatting

zoals hierboven opgemerkt, is de red herring misvatting een logische misvatting waarbij iemand irrelevante informatie presenteert in een poging om anderen af te leiden van een onderwerp dat wordt besproken, vaak om een vraag te vermijden of de discussie in een andere richting te verschuiven.,

deze misvatting wordt vaak gebruikt in argumenten en debatten over verschillende onderwerpen, en is over het algemeen een teken dat de persoon die het gebruikt niet wil doorgaan met de huidige lijn van discussie, vooral als ze de red herring gebruiken in antwoord op een vraag die ze werden gesteld. Bijvoorbeeld, de volgende uitwisseling laat zien hoe de red herring misvatting kan worden gebruikt in een politieke context:

verslaggever: er zijn beschuldigingen van corruptie tegen uw campagne kantoor. Wat heb je daarover te zeggen?,politicus: Ik wil het publiek graag verzekeren dat mijn staf en ik altijd hard aan het werk zijn, en dat we altijd op zoek zijn naar de belangen van mensen, zoals je kunt zien op basis van de belangrijke nieuwe wet onderwijshervorming waar ik onlangs bij betrokken was.

Hier maakt de verslaggever zich zorgen over politieke corruptie en vraagt de politicus om commentaar. In plaats van dat te doen, antwoordt de politicus met een lege verklaring, in een poging om de luisteraars af te leiden en de discussie te verschuiven van het oorspronkelijke onderwerp.,

De red herring misvatting is een informele logische misvatting, en in het bijzonder een misvatting van relevantie (soms ook wel aangeduid als een misvatting van irrelevantie), omdat het informatie betreft die niet relevant is voor de discussie. In aanvulling op, de red herring drogreden wordt soms ook wel aangeduid als de afleiding drogreden of de dwaling drogreden, omdat het gaat om de bedoeling om de aandacht weg te leiden van een onderwerp door het bespreken van iets anders plaats.,

hoe te reageren op rode haring

de eerste stap om te reageren op een valse haring is te erkennen dat een rode haring is gebruikt. Je kunt dit doen door jezelf af te vragen of de informatie die wordt gepresenteerd relevant is voor het onderwerp in kwestie, of dat het bedoeld is om jou of anderen af te leiden van wat er wordt besproken, vaak als een manier om een vraag te vermijden of de discussie in een nieuwe richting te verschuiven.,

zodra u herkent dat een rode haring werd gebruikt, zijn er verschillende dingen die u kunt doen als antwoord:

• vraag de persoon die de rode haring heeft gebruikt om het te rechtvaardigen. Dit kan vooral gunstig zijn in gevallen waar u niet zeker bent of iets dat werd genoemd is een rode haring of niet. Echter, dit kan ook nuttig zijn in gevallen waarin u zeker weet dat de andere persoon gebruikt een red herring op doel, omdat het toont uw bereidheid om deel te nemen aan een discussie, en wijst op de gebreken met de redenering van de andere persoon.,
• Wijs op de red herring en leg uit waarom het misleidend is. Specifiek, je moet laten zien dat de red herring is irrelevant voor de oorspronkelijke lijn van de discussie, en dat het waarschijnlijk bedoeld is als een manier om mensen af te leiden.
• leid het gesprek terug naar de oorspronkelijke lijn van discussie. U kunt dit op verschillende manieren doen, afhankelijk van de omstandigheden. Bijvoorbeeld, als de red herring werd gebruikt om een vraag te ontwijken, kunt u die vraag herhalen., Merk op dat als de ander besluit om red Harings te blijven gebruiken, vasthouden aan de oorspronkelijke lijn van discussie kan leiden tot onproductieve dialoog, waar mensen praten tegen elkaar in plaats van met elkaar. Echter, deze aanpak kan nog steeds nuttig zijn in sommige gevallen, zoals wanneer u wilt uw tegenstander pogingen om het onderwerp te vermijden benadrukken.
• accepteer de afleidingsmanoeuvre en ga verder met de discussie., Hoewel dit betekent dat het accepteren van valse redenering, het is soms de enige manier om ervoor te zorgen dat de discussie op een redelijke en productieve manier voortgezet, waardoor het de beste manier van handelen in sommige gevallen.
• ontkoppelen van de discussie. Soms, je zou kunnen beseffen dat er gewoon geen zin om de discussie, bijvoorbeeld als de andere persoon blijft verschuiven van het onderwerp in plaats van iets van waarde te zeggen, in welk geval de beste manier van handelen zou kunnen zijn om gewoon de discussie te laten vallen., Merk op dat, als je besluit om dit te doen, het nuttig kan zijn om te verklaren waarom je dit doet, en mogelijk toe te voegen dat je open zou staan om opnieuw te praten als de andere persoon bereid zou zijn om te stoppen met het gebruik van de red harrings.

u kunt elke combinatie van deze technieken gebruiken die u geschikt acht. Bijvoorbeeld, je zou eerst de persoon die de red herring gebruikt om het te rechtvaardigen vragen, en vervolgens het gesprek terug te leiden naar de oorspronkelijke lijn van discussie., Als alternatief, je zou kunnen wijzen op het gebruik van de rode haring, en dan, op basis van de reactie van de andere persoon, beslissen of de rode haring te accepteren of zich terug te trekken uit de discussie.,

om de beste techniek in uw specifieke situatie te kiezen, moet u rekening houden met relevante persoonlijke en situationele factoren, zoals het onderwerp dat wordt besproken, de reden waarom de andere persoon dit onderwerp wil vermijden, de relatie die u hebt met de andere persoon, de context waarin het gesprek plaatsvindt, en het type publiek dat naar het gesprek luistert (als er een is).

hierbij is het belangrijk om in gedachten te houden dat het gebruik van red harrings in een gesprek soms redelijk kan zijn., Bijvoorbeeld, als je het hebben van een vriendelijk gesprek met iemand en ze opzettelijk antwoorden op een vraag met een ongerelateerd antwoord, is het mogelijk dat ze een red herring gebruikt omdat je bracht een gevoelig onderwerp dat ze niet willen bespreken, in welk geval je moet accepteren hun gebruik van een red herring.

in het algemeen, om te reageren op een red herring, kunt u de persoon die het gebruikt om het te rechtvaardigen vragen, wijzen het uit en uitleggen waarom het misleidend is, het gesprek terug te leiden naar de oorspronkelijke lijn van de discussie, accepteren en verder te gaan, of volledig los te koppelen van de discussie., Wanneer u beslist welke technieken u wilt gebruiken, moet u rekening houden met persoonlijke en situationele factoren, zoals het onderwerp dat wordt besproken en de reden waarom de andere persoon het wil vermijden.

opmerking: in gevallen waarin u niet zeker weet of iemand een red herring heeft gebruikt of niet, moet u het principe van liefdadigheid toepassen. In deze context, Dit betekent in de eerste plaats dat je moet aannemen dat de potentiële red herring vertegenwoordigt relevante informatie op een bepaalde manier, zolang het redelijk is om dit te doen.,

aanvullende informatie

gerelateerde drogredenen en retorische technieken

De red herring drogreden is nauw verbonden met een drogreden die bekend staat als ignoratio elenchi (wat “onwetendheid van weerlegging” betekent), die soms ook wordt aangeduid als verkeerde conclusie, irrelevante conclusie, irrelevante these, of het punt missen. Deze misvatting houdt in het presenteren van een argument waarvan de conclusie is irrelevant voor de discussie.,

De term ‘Red herring fallacy ‘wordt soms door elkaar gebruikt met’ ignoratio elenchi’, en de red herring fallacy wordt soms beschouwd als een subtype van ignoratio elenchi, of om te overlappen met sommige varianten ervan, en met name die welke bedoeld zijn als afleiding., Echter, er wordt soms een onderscheid gemaakt tussen de Red herring drogreden en ignoratio elenchi, waar argumenten die niet tot een specifieke conclusie komen worden geclassificeerd als gevallen van de red herring drogreden, en argumenten die wel tot een specifieke (irrelevante) conclusie komen worden geclassificeerd als gevallen van ignoratio elenchi.

daarnaast zijn er een aantal andere logische misvattingen die nauw verbonden zijn met de red herring misvattingen, meestal omdat ze draaien om informatie die op de een of andere manier irrelevant is voor de discussie., Het meest in het bijzonder, Deze omvatten de volgende:

• De stroman drogreden, die optreedt wanneer iemand een tegenargument vervormt om het makkelijker te maken om aan te vallen.
• De Ad hominem misvatting, die optreedt wanneer iemand een persoonlijke aanval gebruikt tegen de bron van een argument, in plaats van tegen het argument zelf.
• de aantrekkingskracht op emotie, die optreedt wanneer een misleidend argument, en in het bijzonder een argument dat ondeugdelijk of ontbrekend feitelijk bewijs is, wordt gebruikt met het doel de emoties van mensen te manipuleren.,

De red herring misvatting wordt ook geassocieerd met een aantal soortgelijke retorische technieken. Deze omvatten bijvoorbeeld:

• Equivocation, dat wil zeggen het opzettelijk gebruik van vage of dubbelzinnige taal, met de bedoeling anderen te misleiden of betrokkenheid bij een specifieke houding te vermijden.
• Circumlocation, dat is de daad van iets zeggen met meer woorden dan nodig is, vaak met de bedoeling vaag, ontwijkend of misleidend te zijn.,de Chewbacca verdediging, een juridische strategie waarbij de jury in verwarring wordt gebracht in plaats van de oppositie te weerleggen.

oorsprong en voorgeschiedenis van de term “rode haring”

in de letterlijke zin is een “rode haring” een haring (een soort vis) die is gedroogd en gerookt, in een proces dat de haring een sterke penetrante geur geeft en het vlees een roodachtige kleur geeft., Volgens het Oxford English Dictionary, kunnen verwijzingen naar red herring als een soort vis worden gevonden in het begin van de 14e eeuw, met de eerste vermelding van de term is een 1333 verwijzing naar “heryng red” in de “Glossary of W. De Bibbesworth”.

Red herring werd soms gebruikt om honden te lokken naar de geur van een dier dat werd bejaagd, of om dieren te trainen om het spoor van een jachtpartij te volgen., Dit is bijvoorbeeld duidelijk in de volgende aanhalingstekens:

“om vervolgens hounds te tekenen naar een verzonden, naar een redde herring skinne is er niets vergelijkbaars.”

— uit “Lenten Stuff” (Door Thomas Nashe, 1599)

en:

“… het volgen of slepen van een dode kat, of Vos, (en in geval van nood een rode haring) drie of vier mijl, (volgens de wil van de Ruiter, of de aanwijzingen gegeven hij) en dan het leggen van de honden op de geur.,”

— From “Gentleman ’s Recreation” (door Nicholas Cox, 1686), under “The Hunter: A Discourse of Horsemanship in the third edition (running head “The Hunting Horse”), in Chapter VI

The figurative use of the term’ red herring ‘ in order to referate to something that distracts or misleads came later.,, ga vroeg in de ochtend naar haar achtervolgen, en sleep een rode haring, gebonden aan een touw, vier of vijf mijl over hagen en sloten, over velden en door hakhouten, tot we op een punt, waar we waren vrij zeker dat de jagers niet terug zou keren naar de plek waar ze had afgeworpen, en, hoewel ik zou, geenszins, worden begrepen, als het vergelijken van de redacteuren en eigenaren van de London daily press met dieren half zo scherpzinnig en zo trouw als honden, Ik kan het niet helpen denken, dat, in het geval dat we verwijzen naar, ze moeten hebben in eerste instantie misleid door een politieke bedrieger…

helaas!, het was slechts een tijdelijk effect van de politieke red-herring; want, op de zaterdag, de geur werd zo koud als een steen… “

– van “Cobbett’ s Weekly Political Registry”, in Vol. XI, Nee., 7 (gepubliceerd op 14 februari 1807), onder de “Continental War” in “Summary of Politics” (het eerste deel van het citaat staat op pagina 232, en het tweede deel op pagina 233, met relevant materiaal tussen hen)

samenvatting en conclusies

• een afleidingsmanoeuvre is een stukje informatie dat bedoeld is om mensen af te leiden van iets belangrijks op een misleidende manier.,
• Red harrings worden meestal gebruikt als een literair apparaat, zoals wanneer een auteur een side character gebruikt om de aandacht van een ander personage af te leiden, of als een retoriek, zoals wanneer iemand op een vraag reageert met niet-gerelateerde informatie om zijn weigering om de oorspronkelijke vraag te beantwoorden te verbergen.
• de red herring misvatting is een logische misvatting waarbij iemand irrelevante informatie presenteert in een poging om anderen af te leiden van een onderwerp dat wordt besproken, vaak om een vraag te vermijden of de discussie in een nieuwe richting te verschuiven.,
• om te reageren op een afleidingsmanoeuvre, kun je de persoon die het gebruikte vragen om het te rechtvaardigen, het zelf aan te wijzen en uit te leggen waarom het misleidend is, het gesprek terug te leiden naar de oorspronkelijke lijn van discussie, het te accepteren en verder te gaan, of volledig uit de discussie te stappen.,
• wanneer u beslist hoe op een afleidingsmanoeuvre te reageren, moet u rekening houden met relevante persoonlijke en situationele factoren, zoals het onderwerp dat wordt besproken, de reden waarom de andere persoon dit onderwerp wil vermijden, de relatie die u met de andere persoon hebt, de context waarin het gesprek plaatsvindt en het type publiek dat naar het gesprek luistert (als er een is).