Marx ‘ theorie
kritiek op MARX en het proletariaat vandaag
bibliografie
het Engelse woord proletariaat is afgeleid van het Latijnse proletarius, voor het eerst gebruikt in de zesde eeuw v.Chr. De Latijnse term (en zijn equivalenten in andere talen) kwam om te verwijzen naar de armste klasse van niet-klaveren en naar paupers., In het begin van de negentiende eeuw begon het proletariaat echter een preciezere betekenis te krijgen, en in de jaren 1830 werd het vaak gebruikt om te verwijzen naar de nieuw opkomende klasse van loonarbeiders in kapitalistische samenlevingen, gevormd door de verdrijving van een groot deel van de boeren uit het land.MARX ‘ theorie het is in deze meer precieze betekenis van degenen die niet over hun eigen productiemiddelen beschikken, en die daarom voor anderen moeten werken voor een loon om in hun levensonderhoud te kunnen voorzien, dat politiek filosoof Karl Marx (1818-1883) de term in de jaren 1840 begon te gebruiken., Marx zag het proletariaat als een ‘universele klasse’, in die zin dat haar maatschappelijke positie het drijft tot de omverwerping van de kapitalistische productieverhoudingen, die volgens hem het einde zou betekenen van alle vormen van uitbuiting en onderdrukking, en dus van universele menselijke emancipatie.Marx schreef in het Communistisch Manifest: “de maatschappij als geheel splitst zich meer en meer op in twee grote vijandige kampen, in twee grote klassen die tegenover elkaar staan: bourgeoisie en proletariaat” (Gasper 2005, p. 40)., De bourgeoisie, of de kapitalistische klasse, bestaat uit het relatief kleine aantal mensen dat de middelen bezit of controleert om rijkdom te creëren—inclusief grond en grondstoffen; mijnen, fabrieken en kantoren; machines en technologie—en die loonarbeiders in dienst kunnen nemen om voor hen te werken. Proletariërs verrichten het grootste deel van het werk in kapitalistische economieën, maar ze hebben weinig of geen controle over hun arbeidsleven of over de rijkdom die ze produceren., De verhouding tussen de bourgeoisie en het proletariaat is uitbuitend, omdat het laatste minder wordt betaald dan de waarde die zijn arbeid creëert, waarbij het overschot door de bourgeoisie wordt bewaard. Terwijl de lonen kunnen stijgen als de arbeiders goed georganiseerd zijn en tijdens perioden van economische groei, dwingt de concurrentie tussen kapitalisten werkgevers om de arbeidskosten zo veel mogelijk te verlagen, met name tijdens terugkerende perioden van kapitalistische economische crisis.,tijdens Marx ‘ leven vormden loonarbeiders een meerderheid van de werkende bevolking alleen in Groot-Brittannië, enkele andere delen van Noord-Europa en de noordoostelijke kust van de Verenigde Staten, waarbij de overgrote meerderheid van de wereldarbeider nog steeds boeren waren die kleinschalige plattelandsproductie deden. Vandaag, volgens sommige schattingen, zijn loonarbeiders een meerderheid van de wereldbevolking. Het was echter minder zijn omvang dan zijn structurele en strategische ligging die het proletariaat belangrijk maakte voor Marx., Marx geloofde dat antagonisme met de bourgeoisie de proletariërs ertoe brengt zich te organiseren in vakbonden en andere vormen van vereniging. Omdat arbeiders in het moderne kapitalisme geconcentreerd zijn in stedelijke centra en op grote werkplekken, hebben ze een enorme sociale en economische macht wanneer ze georganiseerd zijn, tentoongesteld in hun vermogen om hele economieën tot stilstand te brengen door middel van het wapen van de massale staking. Wat Marx daarentegen het lumpenproletariat noemde (letterlijk het proletariaat in lompen, d.w.z.,, die delen van de bevolking permanent of bijna permanent uitgesloten van de arbeid), ontbreekt deze macht en is dus geen revolutionaire klasse, hoewel zij meer onderdrukt is dan het proletariaat. Zelfs waar loonarbeiders een minderheid vormen, geeft hun structurele positie hen de mogelijkheid om bredere sociale kringen onder hun leiding, waaronder de meerderheid van de boeren, in de strijd te betrekken.,in de loop van de strijd om hun belangen te beschermen, worden de proletariërs herhaaldelijk ertoe gebracht de burgerlijke instellingen aan te vechten (bijvoorbeeld door wettelijke beperkingen op stakingsacties te negeren) en het algemene kader van de burgerlijke ideeën in vraag te stellen dat legitimiteit verleent aan de status quo. Naarmate de beweging zich ontwikkelt, stelt de marxistische theorie dat het klassenbewustzijn onder arbeiders toeneemt en dat de beperkte economische eisen plaats maken voor bredere politieke eisen., Tegelijkertijd zullen verdeeldheid binnen de klasse—gebaseerd op sectionele belangen, nationaliteit, ras, etniciteit, enzovoort— de neiging hebben om te worden overwonnen. Als dit proces tot een goed einde wordt gebracht, zal het uitmonden in de revolutionaire omverwerping van de bourgeoisie. Het proletariaat zal de bourgeoisie als heersende klasse van de maatschappij vervangen en veranderingen beginnen in te voeren die geleidelijk aan zullen leiden tot de volledige eliminatie van klassenafdelingen.kritiek op MARX en het proletariaat vandaag de dag zijn er over het algemeen twee soorten bezwaren tegen Marx ‘ verslag van het proletariaat., De eerste is dat het proletariaat in Marx ‘ zin in belang is afgenomen naarmate het kapitalisme zich ontwikkelde. Het is zeker waar dat de structuur van de beroepsbevolking in de ontwikkelde kapitalistische landen sinds het midden van de negentiende eeuw drastisch is veranderd en dat het aandeel van de fabrieksarbeiders en de productiearbeiders al tientallen jaren afneemt. Maar terwijl Marx vaak de rol van het industriële proletariaat benadrukte, is dit slechts één segment van de kapitalistische arbeidersklasse, en naarmate haar relatieve omvang kleiner werd, is de omvang van andere segmenten groter geworden., Bovendien hebben segmenten van de beroepsbevolking die voorheen niet als Delen van de arbeidersklasse werden beschouwd (zoals leraren en kantoormedewerkers) hun werk steeds meer geroutineerd en gecontroleerd door hun werkgevers, en hebben zij vaak als reactie hierop vakbond gevormd. Ook moet worden opgemerkt dat het aantal industriële werknemers wereldwijd groter is dan ooit en dat zij zelfs in ontwikkelde landen een onevenredig belangrijke rol kunnen blijven spelen in de arbeidersbeweging.,het tweede bezwaar is dat loonarbeiders, althans in de ontwikkelde kapitalistische wereld, enorm hebben geprofiteerd van de economische groei, en—zelfs als ze technisch nog steeds worden uitgebuit—geen belang meer hebben in de revolutionaire omverwerping van het kapitalisme, als ze dat ooit hebben gedaan. Hedendaagse marxisten erkennen de grote stijging van de levensstandaard, hoewel zij waarschijnlijk de rol van de klassenstrijd bij het bereiken daarvan en het feit dat zij verre van gelijkmatig verdeeld zijn, zullen benadrukken., Belangrijker nog, ze beweren dat de winsten niet als permanent moeten worden beschouwd, dat het kapitalisme inherent instabiel is, en dat de aanhoudende turbulentie nieuwe economische, sociale en milieucrises zal veroorzaken. Volgens deze opvatting is het omdat dergelijke crises onvermijdelijk zijn en omdat ze het leven van de meerderheid van de arbeiders onaanvaardbaar maken, dat het proletariaat zijn revolutionaire potentieel behoudt.
bibliografie
Braverman, Harry. 1974. Arbeid en Monopoliekapitaal. New York: Monthly Review Press.
Draper, Hal. 1978. Karl Marx ‘ s Theory of Revolution, Vol., II: de politiek van de sociale klassen. New York: Monthly Review Press.
Gasper, Phil, ed. 2005. Het Communistisch Manifest: een routekaart naar het belangrijkste politieke Document van de geschiedenis. Chicago: Haymarket Books.
Philip Gasper