RorschachEdit
de bekendste en meest gebruikte projectieve test is de Rorschach inktblot test. Deze test werd oorspronkelijk ontwikkeld in 1921 om schizofrenie te diagnosticeren. De proefpersonen krijgen een reeks van tien onregelmatige maar symmetrische inktvlekken te zien en worden gevraagd uit te leggen wat ze zien . De reacties van het onderwerp worden vervolgens op verschillende manieren geanalyseerd, waarbij niet alleen wordt opgemerkt wat er is gezegd, maar ook de tijd die nodig is om te reageren, op welk aspect van de tekening werd gefocust en hoe afzonderlijke reacties vergeleken worden met andere reacties voor dezelfde tekening., Het is belangrijk dat de Rorschach-test en andere projectieve tests worden uitgevoerd door ervaren professionals om de geldigheid en consistentie van de resultaten te garanderen. De Rorschach werd algemeen beoordeeld met behulp van het Comprehensive System (CS), tot de ontwikkeling van het nieuwere scoresysteem, het Rorschach Performance Assessment System (R-PAS) in 2011. Het nieuwe scoresysteem heeft sterkere psychometrische eigenschappen dan de CS, en maakt, net als de CS, een gestandaardiseerde toediening van de test mogelijk, wat iets is dat ontbreekt in een meerderheid van de Projectieve maatregelen., Aanvullende psychometrische krachten aanwezig met de R-PAS omvatten bijgewerkte normatieve gegevens. De normen van de CS werden bijgewerkt om ook protocollen uit 15 andere landen op te nemen, wat resulteerde in bijgewerkte internationale normen. De CS international norm data set was gebaseerd op minder landen, waarvan de meeste alleen Europees waren. De nieuwe internationale normen zorgen voor een betere vertegenwoordiging van het westelijk halfrond en de westerse landen. Wat betreft de verschillen in het beheer van de taak tussen beide scoresystemen, werd een kritisch probleem met CS-administratie aangepakt in de ontwikkeling van de R-PAS., Na de CS-beheerprocedure was het gebruikelijk om te weinig of te veel reacties per kaart te krijgen, wat kan leiden tot een ongeldig protocol (vanwege te weinig reacties) of een fout. De nieuwe toedieningsprocedure die in de R-PAS is ingevoerd, vereist dat de arts de examinator in eerste instantie vertelt dat hij twee of drie antwoorden per kaart moet geven, en stelt de arts in staat om extra antwoorden te vragen als er te weinig worden gegeven, of om kaarten weg te trekken als er te veel worden gegeven., Daarom pakt de nieuwe toedieningsprocedure het kritieke probleem aan van het aantal reacties dat bij het gebruik van de CS-toedieningsprocedure voorkwam. De CS-toedieningsprocedure verhinderde dat artsen vroegen om meer reacties of kaarten trokken wanneer er te veel reacties werden gegeven. Een bijkomende psychometrische verbetering betreft de weergave van behaalde scores. Met het R-PAS systeem is het nu mogelijk om scores te veranderen in percentielen en percentielen om te zetten in standaard scores die visueel kunnen worden gepresenteerd en een eenvoudige vergelijking met de normatieve gegevens mogelijk maken., Met de CS was dit niet mogelijk en was het moeilijker om resultaten te vergelijken met normatieve vergelijkingsgroepen. Tot slot is aangetoond dat de R-PAS-scores vergelijkbare en soms sterkere Inter-rater-betrouwbaarheid bezitten dan werd gezien in scores uit de CS. Dit betekent dat wanneer verschillende clinici hetzelfde protocol scoren, ze zeer waarschijnlijk dezelfde interpretaties en scores afleiden.
Holtzman Inkblot TestEdit
Dit is een variatie op de Rorschach test, maar maakt gebruik van een veel grotere pool van verschillende afbeeldingen., De belangrijkste verschillen liggen in de objectieve scoringscriteria en het beperken van proefpersonen tot één respons per inktvlek (om variabele responsproductiviteit te vermijden). Verschillende variabelen zoals reactietijd worden gescoord voor de reactie van een individu op het zien van een inktvlek.,
thematische apperceptietest
een andere populaire projectieve test is de thematische Apperceptietest (Tat) waarin een individu dubbelzinnige scènes van mensen bekijkt en wordt gevraagd om verschillende aspecten van de scène te beschrijven; bijvoorbeeld, het onderwerp kan worden gevraagd om te beschrijven wat tot deze scène heeft geleid, de emoties van de personages en wat er daarna kan gebeuren. Een clinicus zal deze beschrijvingen evalueren en proberen de conflicten, motivaties en attitudes van de respondent te ontdekken., Een onderzoeker kan een specifiek scoresysteem gebruiken dat consistente criteria van uitgedrukte gedachten en beschreven gedrag in verband met een specifieke eigenschap vaststelt, bijvoorbeeld, de behoefte aan prestatie, die een gevalideerd en betrouwbaar scoresysteem heeft. In de antwoorden “projecteert” de respondent zijn onbewuste attitudes en motivaties in het beeld, daarom worden deze “projectieve tests” genoemd.”
Draw-a-Person testEdit
De Draw-a-Person test vereist dat de persoon een persoon tekent., De resultaten zijn gebaseerd op een psychodynamische interpretatie van de details van de tekening, zoals de grootte, vorm en complexiteit van de gelaatstrekken, Kleding en achtergrond van de figuur. Zoals met andere projectieve tests, heeft de benadering zeer weinig bewezen Validiteit en er is bewijs dat therapeuten pathologie aan individuen kunnen toeschrijven die slechts arme kunstenaars zijn. Een soortgelijke klasse van technieken is kinetische familie tekenen.,
Diermetafoortest
De Diermetafoortest bestaat uit een reeks creatieve en analytische aanwijzingen waarin de persoon die de test invult wordt gevraagd een verhaal te maken en vervolgens de persoonlijke betekenis ervan te interpreteren. In tegenstelling tot conventionele projectieve tests, werkt de dierlijke metafoor Test als zowel een diagnostische en therapeutische batterij. In tegenstelling tot de Rorschach-test en TAT is de dierlijke metafoor gebaseerd op zelfanalyse via zelfrapportagevragen., De test combineert facetten van kunsttherapie, cognitieve gedragstherapie en inzicht therapie, terwijl ook het verstrekken van een theoretisch platform van gedragsanalyse. De test is op grote schaal gebruikt als een klinisch instrument, als een educatieve beoordeling, en in human resource selectie. De test gaat vergezeld van een inventaris, de relationele modaliteit Evaluatieschaal, een zelf-rapport maatregel die gericht is op individuele manieren van het oplossen van conflicten en manieren van omgaan met relationele stress. Deze tests werden ontwikkeld door Dr., Albert J Levis bij het Centrum voor de studie van normatief gedrag in Hamden, CT, een klinisch opleidings-en onderzoekscentrum.
Sentence completion testEdit
Sentence completion tests vereisen dat het onderwerp de volledige zin “stengels” met hun eigen woorden. De reactie van het subject wordt beschouwd als een projectie van hun bewuste en/of onbewuste attitudes, persoonlijkheidskenmerken, motivaties en overtuigingen.,
Afbeeldingsarrangementtest
deze psychologische test is gemaakt door Silvan Tomkins en bestaat uit 25 sets van 3 afbeeldingen die de proefpersoon moet rangschikken in een volgorde die hij “het beste gevoel geeft”. De betrouwbaarheid van deze test is echter betwist. Patiënten met schizofrenie scoorden bijvoorbeeld als “normaler” dan patiënten zonder dergelijke psychische stoornissen.,on
word association TESTEDIT
word association testing is een techniek ontwikkeld door Carl Jung om complexen in het persoonlijke onbewuste te onderzoeken., Jung begon het bestaan te erkennen van groepen van gedachten, gevoelens, herinneringen en percepties, georganiseerd rond een centraal thema, dat hij psychologische complexen noemde., Deze ontdekking was gerelateerd aan zijn onderzoek naar woordassociatie, een techniek waarbij woorden die aan patiënten worden gepresenteerd andere woordreacties opwekken die verwante concepten in de psyche van de patiënt weerspiegelen, en zo aanwijzingen geven voor hun unieke psychologische samenstelling
hoofdartikel: Graphology
Graphology is de pseudowetenschappelijke analyse van de fysieke kenmerken en patronen van handschrift die de schrijver zou kunnen identificeren, wat de psychologische toestand op het moment van schrijven aangeeft of de persoonlijkheidskenmerken evalueert.,
grafologie is al meer dan een eeuw controversieel. Hoewel supporters wijzen op het anekdotische bewijs van positieve getuigenissen als een reden om het te gebruiken voor persoonlijkheidsevaluatie, de meeste empirische studies niet aan te tonen de geldigheid geclaimd door de supporters.