hoewel meer gefragmenteerd in het aantal partijen, was het systeem bipolair in zijn werking. Na verloop van tijd zagen beide partijen een versterking van coalities (zelfs met ups en downs) en de geboorte van verenigde partijen (de Ulivo Federatie en vervolgens de Democratische Partij aan de linkerkant, en de People of Freedom party aan de rechterkant).,De wijziging van de kieswet in 2005 en de terugkeer naar evenredigheid (hoewel met een meerderheidspremie die in de Tweede Kamer de pluraliteit bij een meerderheid van 55% kon veranderen) hebben niet geleid tot een terugkeer naar heimelijke verstandhouding, terwijl een dergelijk vooruitzicht nog steeds openstond voor de toekomst.
Duitslandedit
De Duitse Bondsdagverkiezingen in 2009 werden gekenmerkt door een wijdverbreide publieke apathie en een record lage opkomst. Weldon en Nüsser (2010) beweren dat het een nieuw stabiel, maar vloeiend vijfpartijensysteem dat zij zien als een bepalende eigenschap van het opkomende Duitse politieke systeem., De drie kleinere partijen behaalden elk een historisch record bij de peilingen met grote verliezen voor de twee traditionele Volksparteien. Zij melden dat de toegenomen volatiliteit en vloeibaarheid van het partijsysteem is gestructureerd langs het links-rechts ideologische spectrum met de partijen verdeeld in twee grote kampen en stemmen-switching veel waarschijnlijker binnen de respectieve kampen in plaats van tussen hen.,de verkiezingen van 2009 betekende ook een verwoestende nederlaag voor de SPD, waardoor sommige commentatoren speculeerden over het einde van de Sociaaldemocratische Partij van Duitsland (SPD) als “vangbalpartij” en, tegen de achtergrond van recente slechte prestaties van centrumlinkse partijen in heel Europa-misschien zelfs “het einde van de sociaaldemocratie”.,de verkiezingen van 2013 waren de eerste keer dat de liberal Free Democratic Party (FDP), die sinds 1949 in het parlement vertegenwoordigd was en deel uitmaakte van de regering als coalitiepartner van SPD of CDU (christendemocratische Unie, de belangrijkste conservatieve / centrumrechtse partij) voor bijna de hele periode van 1949 tot 1998 en opnieuw van 2009 tot 2013 onder de drempel van 5% voor parlementaire vertegenwoordiging viel., Dezelfde verkiezingen zagen ook de opkomst van de” Alternatief voor Duitsland ” (AfD) partij die liep op een anti-Euro platform en niet in het Parlement bij hun eerste federale verkiezingen net met 4,8% van de stemmen.na deze verkiezingen werd de tweede “große Koaltion” (grote coalitie van de grote partijen CDU en SPD) sinds 2005 gevormd. Daarvoor had Duitsland slechts één grote coalitie die van 1966 tot 1969 regeerde, waarbij de voorkeur werd gegeven aan coalities van één grote en één kleine partij op federaal niveau., Of deze verschuiving tijdelijk of permanent blijkt, valt nog te bezien
Midden-en Oost-Europadit
Vier partijsystemen zijn geïdentificeerd in de postcommunistische landen van Midden-Oost-Europa:
- i systeem (eind jaren tachtig-begin jaren negentig): gedomineerd door de oppositie tussen communisten en anticommunisten, d.w.z., van voor-en tegenstanders van het oude regime; spontane massabewegingen gevormd op idealistische basis en omgevormd tot ‘overkoepelende partijen'(begin jaren negentig): oppositie tussen winnaars en verliezers van de economische overgang naar een markteconomie. Anticommunistische partijen splitsten zich op en vormden instabiele coalitieregeringen. Veel partijen, met een beperkte politieke basis, groeiden het
- III-systeem op (eind jaren negentig): de sociale conflicten van de overgang naar de markt verergerden, en sociaaldemocratische postcommunistische partijen namen het over., Het partijsysteem concentreerde zich, terwijl de electorale volatiliteit extreem hoog was
- IV-systeem (2000s): opkomst van een relatief stabiel en bescheiden geconcentreerd partijsysteem, georganiseerd op een links-rechts dimensie, inclusief postcommunistische partijen. De fragmentatie nam niet meer toe na de val van vele sociaaldemocratische partijen uit de regering.Finland was een Grootvorstendom dat tot 1918 door Rusland werd gecontroleerd. Nationalistische eisen van de boeren en arbeiders voor meer gebruik van de Finse taal leidden tot de eerste politieke partij: de Finse partij in 1860., Als reactie daarop vormden de Zweeds sprekende aristocratie, landeigenaren en zakenlieden hun eigen politieke partij. Zo ontstond het eerste partijsysteem.volgens recente wetenschappelijke studies zijn er vier partijsystemen in Canada op federaal niveau sinds de Confederatie, elk met zijn eigen onderscheidend patroon van sociale ondersteuning, mecenaatrelaties, leiderschapsstijlen en verkiezingsstrategieën. Politieke wetenschappers zijn het echter niet eens over de namen en precieze grenzen van de tijdperken., Steve Patten identificeert vier partijsystemen in Canada ‘ s politieke geschiedenis het eerste partijsysteem ontstond uit de pre-Confederatie koloniale politiek, had zijn “hoogtijdagen” van 1896 tot 1911 en duurde tot de Dienstplichtcrisis van 1917, en werd gekenmerkt door lokale patronage bestuurd door de twee grootste partijen, De Liberalen en de Conservatieven.,het tweede systeem ontstond na de Eerste Wereldoorlog, en had zijn hoogtijdagen van 1935 en 1957, werd gekenmerkt door regionalisme en zag de opkomst van verschillende protestpartijen, zoals de progressieven, de Social Credit Party en de co-operative Commonwealth Federation.het derde systeem ontstond in 1963 en kende zijn hoogtijdagen van 1968 tot 1983 en begon daarna te ontrafelen. De twee grootste partijen werden uitgedaagd door een sterke derde partij, de nieuwe Democratische Partij., Campagnes in deze periode werden meer nationaal in omvang als gevolg van de elektronische media, en betroffen een grotere focus op leiderschap. Het dominante beleid van die tijd was de Keynesiaanse economie.het vierde partijsysteem heeft geleid tot de opkomst van de Reform Party of Canada, Het Bloc Québécois en de fusie van de Canadian Alliance met de Progressive Conservatives. Het zag de meeste partijen verhuizen naar een-lid-één-stem leiderschap wedstrijden, en een grote hervorming van de campagne financiën wetten in 2004., Het systeem van de vierde partij wordt gekenmerkt door marktgericht beleid dat Keynesiaans beleid heeft verlaten, maar de verzorgingsstaat heeft gehandhaafd.men zou kunnen stellen dat er in de afgelopen tien jaar een vijfde partijsysteem is ontstaan, aangezien de Canadese politiek niet langer wordt gedefinieerd door het regionalisme en de fiscaalconservatieve orthodoxie van de jaren negentig en het begin van de jaren 2000., De huidige make-up van het House of Commons, gedomineerd door drie nationaal georiënteerde partijen (de Liberale, Conservatieve en NDP), draagt een opvallende gelijkenis met die van de derde partij, eerder dan op de vierde; de raad van Liberalen hebben misschien wel verlaten of los van hun inzet voor fiscaal conservatisme en de vrije markt economie door terug te keren naar een meer Keynesiaanse outlook; en de linkerkant van het centrum de Nieuwe Democratische Partij (NDP) is een kanshebber in de afgelopen twee verkiezingen, hebben bezet de rol van de officiële oppositie tussen 2011 en 2015., Dit verschilt sterk van de situatie na 1993 waarin de twee andere Nationaal georiënteerde politieke partijen (de NDP en de PC-partij) werden gemarginaliseerd, waardoor de oppositiebanken werden gedomineerd door de westerse Hervormingspartij en het separatistische blok Quebecois. Het is echter moeilijk om precies aan te geven wanneer het vierde partijsysteem tot een einde kwam., Zoals eerder vermeld, fuseerden de Canadian Alliance en PC Party in 2004 tot de Conservatieve Partij van Canada, maar het Bloc Quebecois bleef Quebec domineren, profiteren van de eerste voorbij de Post, tot 2011. De liberalen, in tegenstelling tot de regerende Conservatieven na 2006, geleidelijk naar links verplaatst zoals centristische partijen vaak doen wanneer in een oppositie rol naar een conservatieve regering.Clarkson (2005) laat zien hoe de Liberale Partij alle partijsystemen heeft gedomineerd, met behulp van verschillende benaderingen., Het begon met een “clientelistische benadering” onder Laurier, die zich ontwikkelde tot een “makelaarssysteem” van de jaren 1920, 1930 en 1940 onder Mackenzie King. De jaren 1950 zagen de opkomst van een” pan-Canadees systeem”, die duurde tot de jaren 1990. de 1993 verkiezingen — gecategoriseerd door Clarkson als een electorale” aardbeving “die” gefragmenteerd ” het partijsysteem, zag de opkomst van regionale politiek binnen een vier partij-systeem, waarbij verschillende groepen pleitten voor regionale kwesties en zorgen. Clarkson concludeert dat de inherente vooringenomenheid die in het first-past-the-post-systeem is ingebouwd, vooral de liberalen ten goede is gekomen.,Main articles: Political realignment, First Party System, Second Party System, Third Party System, Fourth Party System, Fifth Party System, and Sixth Party System het concept van het partijsysteem werd geïntroduceerd door de Engelse geleerde James Bryce in American Commonwealth (1885).American Party Systems was een belangrijk boek van Charles Merriam in de jaren 1920. in 1967 verscheen de belangrijkste doorbraak, de American Party Systems. Stages of Political Development, uitgegeven door William Nisbet Chambers en Walter Dean Burnham., Het bracht historici en politicologen samen die het eens waren over een gemeenschappelijk kader en nummering. Zo publiceerde Chambers in 1972 het eerste partijsysteem. Burnham publiceerde talrijke artikelen en boeken.Nauw verwant is het concept van kritische verkiezingen (geïntroduceerd door V. O. Key in 1955), en “herschikkingen”. Kritische verkiezingen of het bijstellen van verkiezingen gaan gepaard met grote veranderingen in het politieke systeem, met betrekking tot de coalitie van kiezers, de regels van het spel, financiën en publiciteit, partijorganisatie en partijleiding.,
A Political science college leerboek legt uit:
“geleerden zijn het er over het algemeen over eens dat de herschikkingstheorie vijf verschillende partijsystemen identificeert met de volgende benaderende data en belangrijke partijen: 1. 1796-1816, first Party System: Jeffersonian Republicans and Federalists; 2. 1840-1856, Tweede Partij systeem: Democraten en Whigs; 3. 1860-1896, derde partij systeem: Republikeinen en Democraten; 4. 1896-1932, vierde partij systeem: Republikeinen en Democraten; 5. 1932 -, vijfde partij systeem: Democraten en Republikeinen.,”
Er zijn ten minste zes verschillende partijsystemen in de geschiedenis van de Verenigde Staten:
First Party System: dit systeem kan worden beschouwd als ontwikkeld als gevolg van de facties in de George Washington administration. De twee facties waren Alexander Hamilton en de Federalisten en Thomas Jefferson en de Democratisch-Republikeinse Partij. De Federalisten pleitten voor een sterke nationale regering met een nationale bank en een sterk economisch en industrieel systeem. De Democratisch-Republikeinen pleitten voor een beperkte regering, met een grotere nadruk op boeren en de rechten van staten., Na de presidentsverkiezingen van 1800 kregen de Democratisch-Republikeinen een grote dominantie voor de komende twintig jaar, en de Federalisten stierven langzaam af.
tweede partijsysteem: dit systeem werd ontwikkeld als gevolg van de eenpartijregel van de Democratische-Republikeinen die niet in staat waren om enkele van de meest dringende kwesties van die tijd, namelijk slavernij, te beheersen. Uit dit systeem kwamen de Whig Party en Henry Clay ‘ s Amerikaanse systeem. Rijkere mensen hadden de neiging om de Whigs te steunen, en de armere hadden de neiging om de Democraten te steunen., Tijdens het Jacksonian tijdperk, zijn Democratische Partij geëvolueerd van democratisch-Republikeinen. De Whig-partij begon uiteen te vallen in facties, voornamelijk over de kwestie van de slavernij. Deze periode duurde tot 1860.
derde partij systeem: beginnend rond het begin van de Burgeroorlog, werd dit systeem gedefinieerd door bittere conflicten en opvallende partijverschillen en coalities. Deze coalities werden het duidelijkst bepaald door geografie., Het zuiden werd gedomineerd door de Democraten die tegen het beëindigen van de slavernij waren, en het noorden, met uitzondering van enkele grote politieke machines, werd gedomineerd door de Republikeinen, die het beëindigen van de slavernij steunden. Dit tijdperk was een tijd van extreme industriële en economische expansie. Het derde partij systeem duurde tot 1896.Fourth Party System: dit tijdperk werd bepaald door Progressivisme en immigratie, evenals de politieke nasleep van de Amerikaanse Burgeroorlog. Noordoostelijke zaken steunden de Republikeinen, terwijl het zuiden en westen steunden de Democraten., Immigrantengroepen werden door beide partijen het Hof gemaakt. Het vierde partijsysteem kwam rond 1932 tot een einde.
vijfde partij systeem: dit systeem werd gedefinieerd door de oprichting van de New Deal Coalition door president Franklin D. Roosevelt als reactie op de Grote Depressie. Deze coalitie die nieuwe welzijnsprogramma ‘ s ondersteunt, bracht vele achtergestelde groepen, arbeidersklasse en minderheidsgroepen samen, waaronder vakbonden, katholieken en Joden. Het trok ook Afro-Amerikanen aan, die eerder de Republikeinse Partij grotendeels hadden gesteund door Lincoln ‘ s vrijlating van de slaven., Het systeem van de zesde partij: de overgang naar dit systeem lijkt te zijn begonnen met de Civil Rights Act van 1964, waarbij de Democraten vervolgens hun lange dominantie van het zuiden verloren in de late jaren 1960, wat leidde tot een Republikeinse dominantie zoals blijkt uit de verkiezingsresultaten.academici van Argentinië identificeren twee verschillende partijsystemen, het ene tussen 1912 en 1940, het andere na 1946., Het systeem van de eerste partij was niet consequent gebaseerd op klassen, maar het tweede wel, waarbij de Radicale Partij de middenklasse en de Peronisten, arbeiders en armen vertegenwoordigde.