vaak geloven mensen verhalen over het voogdijrecht in Pennsylvania die niet waar zijn. Het zijn mythen.
mythe:
de andere ouder en ik kwamen overeen dat de kinderen bij mij zullen wonen. Ik heb een gerechtelijk bevel nodig om dit te bevestigen.,
feit:
als uw kind bij u woont en u afspraken hebt kunnen maken met de andere ouder en als de andere ouder waarschijnlijk niet ten onrechte uw kind neemt, hoeft u waarschijnlijk niet naar de rechter te stappen om een formeel bevel te krijgen waarin de rechten van beide ouders op voogdij en gedeeltelijke voogdij worden uiteengezet.
mythe:
als de andere ouder van mijn kind geen alimentatie betaalt, hoef ik hem of haar niet naar ons kind te laten gaan,
of
als ik geen bezoekrecht / gedeeltelijke voogdij krijg, hoef ik geen alimentatie te betalen.,
feit:
volgens de wet van Pennsylvania zijn de plicht om alimentatie te betalen en het recht om contact te houden met het kind niet verbonden.
Dit betekent dat zelfs als u uw kind niet ziet, u nog steeds alimentatie moet betalen, en dat een ouder zijn of haar kind kan zien, zelfs als hij/zij geen alimentatie betaalt.
mythe:
als ik een gerechtelijk bevel heb dat de andere ouder gedeeltelijke voogdij / bezoekrechten verleent, zal de rechtbank hem of haar dwingen deze uit te oefenen.,
feit:
de rechtbanken hebben echt niet de mogelijkheid om iemand een ouder te maken als hij / zij dat niet wil zijn. Het enige wat de rechtbank kan doen is iemand alimentatie laten betalen. Als de andere ouder zijn bezoekrechten lange tijd niet gebruikt, kunt u de rechter vragen zijn bezoekrechten te verminderen of zelfs te beëindigen.
mythe:
de naam van de vader moet op de geboorteakte staan.
feit:
Het hangt af van de burgerlijke staat van de moeder op het moment van de geboorte van het kind.,
indien de moeder van het kind getrouwd is op het tijdstip van de geboorte van het kind, wordt aangenomen dat de echtgenoot van de moeder de vader is, tenzij zowel de moeder als de echtgenoot van de moeder schriftelijk bevestigen dat een andere persoon de ware biologische vader is.
indien de moeder van het kind niet getrouwd is op het moment van de geboorte van het kind, wordt de vader van het kind alleen op de geboorteakte vermeld als beide ouders een vrijwillige erkenning van het vaderschap hebben ondertekend of een rechtbank heeft bepaald wie de vader is., Als de moeder weigert in te stemmen met de erkenning van het vaderschap, zal de vader niet worden geïdentificeerd op de geboorteakte. De vader heeft geen rechten of verantwoordelijkheden als ouder van het kind (visitatie of alimentatie) totdat een rechtbank bepaalt dat hij de vader is.
mythe:
een kind moet de achternaam van de vader hebben.
feit:
een kind mag de naam krijgen die de ouders willen. De achternaam van het kind hoeft geen relatie te hebben met de achternaam van een van de ouders. Wat een kind te noemen is het recht van beide ouders.,
als de vader niet wettelijk geïdentificeerd is op het moment dat de geboorteakte van het kind wordt ingediend (ongeveer tien dagen na de geboorte), dan heeft de moeder het alleenrecht om de naam van het kind te kiezen.
mythe:
alles wat ik moet doen is de rechtbank vertellen dat de andere ouder van mijn kind drugs gebruikt en Ik zal mijn zaak winnen.
feit:
voogdijzaken verschillen niet van andere rechtszaken – u moet alle claims die u maakt kunnen bewijzen., Om te voorkomen dat de andere ouder gedeeltelijke voogdijrechten heeft, moet u aantonen dat het schadelijk zou zijn voor uw kind om tijd met hem of haar door te brengen.
de test in de rechtbank is in het belang van het kind en de rechtbank gaat ervan uit dat het goed is voor kinderen om contact te hebben met beide ouders, totdat het tegendeel is bewezen.
mythe:
de andere ouder heeft geen recht om ons kind rond zijn / haar vriendin of vriend te brengen.,
feit:
tenzij u in de rechtbank kunt bewijzen dat deze persoon gevaarlijk of schadelijk is voor uw kind, zal een rechter er hoogstwaarschijnlijk op vertrouwen dat geen van beide ouders het kind aan gevaarlijke mensen zou blootstellen.
mythe:
de andere ouder van mijn kind is de laatste jaren niet meer in de buurt geweest. Hij wil ons kind zien en dat wil ik niet. Geen enkele rechtbank zal hem bezoekrechten geven.
feit:
in voor-en tegenspoed veronderstelt de wet dat het het beste is voor een kind om een relatie met beide ouders te hebben., Tenzij u kunt aantonen dat contact met de andere ouder uw kind zal schaden, zal de rechtbank hem of haar waarschijnlijk beperkte bezoekrecht of gedeeltelijke voogdij geven. De rechter kan instemmen met een tijdelijk beperkt schema als het kind de andere ouder lange tijd niet heeft gezien.
mythe:
Ik moet snel bestand voor bewaring. Wie als eerste de dossiers indient, krijgt waar hij om vraagt.
feit:
het maakt niet uit wie de papieren indient en uw zaak voor een rechter brengt. De rechter zal beslissen wie de voogdij krijgt op basis van het belang van het kind.,
mythe:
een moeder behoudt meestal de voogdij over haar kinderen, tenzij de vader kan bewijzen dat ze “ongeschikt” is.”
feit:
volgens de wet van Pennsylvania bestaat er niet langer een vermoeden dat een moeder een betere ouder is. Een factor die een rechter zal overwegen is wie de primaire verzorger van het kind is geweest en dat kan beide ouders zijn.
mythe:
op de leeftijd van veertien (14) zijn kinderen vrij om te kiezen bij welke ouder ze willen wonen.
feit:
Er is geen bepaalde leeftijd waarop een kind kan beslissen met welke ouder hij wil samenwonen., Hoe ouder het kind is, hoe meer een rechter de voorkeur van het kind zal overwegen, maar de beslissing is altijd aan de rechter.
mythe:
alleen de ouder bij wie het kind woont gedurende de week heeft wettelijke en fysieke voogdij over het kind.
feit:
als er geen voogdijbevel is, hebben beide ouders gelijke rechten met het kind. Beide ouders hebben het recht om beslissingen te nemen voor het kind en beide ouders kunnen op elk moment fysiek bezit van het kind nemen. De ouders behouden gelijke rechten voor het kind totdat een gerechtelijk bevel is gegeven en anders is bepaald.,
wettelijke en fysieke voogdij zijn juridische termen die de rechtbank gebruikt om de verschillende soorten voogdij te beschrijven die de rechtbank aan één of beide ouders kan toekennen.
wettelijk gezag is het recht om belangrijke beslissingen over het kind te nemen, zoals medische en educatieve beslissingen. Gezamenlijke voogdij is wanneer beide ouders dit recht hebben. Alleen wettelijke voogdij is wanneer slechts één ouder dit recht heeft.
fysiek gezag beschrijft met wie het kind samenwoont en het recht heeft om voor de dagelijkse behoeften van het kind te zorgen. Er zijn verschillende soorten fysieke voogdij., Gedeelde fysieke voogdij is wanneer het kind heeft twee huizen en woont een deel van de tijd met een ouder en een deel van de tijd met de andere ouder. De primaire fysieke voogdij is wanneer de rechtbank slechts één ouder het recht geeft om het kind het grootste deel van de tijd bij hem/haar te laten wonen.
als één ouder de primaire voogdij heeft, kan de rechtbank de andere ouder gedeeltelijk fysieke voogdij of visitatie geven. Gedeeltelijke voogdij is wanneer het kind bij één ouder woont, maar bij de andere ouder blijft, zoals in het weekend., Visitatie is wanneer een ouder geen enkele vorm van fysieke voogdij heeft, maar het recht heeft om tijd met het kind door te brengen.
publicatie van deze Brochure werd gefinancierd door een State College Borough Community Development Block Grant
Als u specifieke vragen hebt over voogdij, neem dan contact op met uw lokale juridische diensten programma.
MIdPenn juridische diensten
1-800-326-9177
deze brochure is bedoeld om algemene informatie en geen specifiek juridisch advies te geven., MidPenn Legal Services (MPLS) bij het verstrekken van deze informatie, is op geen enkele manier akkoord gaan of impliceren dat het zal individuen die de bijgevoegde informatie te gebruiken vertegenwoordigen. Hoewel deze informatie juist wordt geacht op het moment van voorbereiding, aanvaardt MPLS geen verantwoordelijkheid voor de juistheid van deze informatie. Individuele situaties vereisen individuele analyse.