toen Christopher Nolan tekende voor de regie van 2014 ‘ s “Interstellar” voor Paramount Pictures, deed hij dit onder één voorwaarde: Warner Bros.zou in zekere mate betrokken moeten zijn.sinds” Insomnia ” in 2002 heeft Nolan samengewerkt met Warner Bros., op elke speelfilm die hij regisseerde – een lijst van kritische en commerciële smashes die de Dark Knight trilogie, 2010 ‘ s sci-fi crime “Inception “en 2017′ s Tweede Wereldoorlog epische ” Duinkerken.”De bijna twee decennia lange band tussen de blockbuster director en de Hollywood studio heeft de basis gelegd voor een van de meest succesvolle werkrelaties in de moderne show business geschiedenis.deze bond werd vorige week door elkaar geschud toen Warner Bros. zijn besluit aankondigde om de lei van 2021 gelijktijdig op HBO Max en in alle open theaters te laten vallen., Dagen later maakte Nolan geen blad voor de mond: naar zijn mening maakte Warner Bros.een catastrofale fout. Zijn zinderende opmerkingen laten nu onbeantwoorde vragen achter over de kracht van de banden van de regisseur met de studio die hij als thuis beschouwt.”sommige van onze industrie’ s grootste filmmakers en belangrijkste filmsterren gingen naar bed de nacht voordat ze dachten dat ze werkten voor de grootste filmstudio en wakker werden om erachter te komen dat ze werkten voor de slechtste streamingdienst,” zei hij maandag in een verklaring aan one news outlet.,
populair op Variety
Nolan ging verder op een mini-press tour maandag, waarin hij ogenschijnlijk de home entertainment release van “Tenet” promootte terwijl hij tegelijkertijd de HBO Max beslissing sloeg. Hoewel Warner Bros. het hybride model een “uniek eenjarenplan” noemde als reactie op de pandemie, verwachten velen dat het bod om HBO Max-abonnees te stimuleren een permanente verstoring zal zijn.
” It ‘ s very, very, very, very rommelig. Een echte aas en schakelaar, ” vertelde hij een andere publicatie. “Zo behandel je filmmakers en sterren niet. Deze jongens hebben veel gegeven voor deze projecten., Ze verdienden het om geraadpleegd en besproken te worden over wat er met hun werk zou gebeuren.Nolan’ s publieke opmerkingen waren misschien wel de meest bijtende, maar hij is verre van de enige filmmaker gefrustreerd door het gebrek aan transparantie voorafgaand aan Warner Bros. ‘ aankondiging. De onverwachte zet werd prompt bekritiseerd door regisseurs, acteurs en producers, met “The Suicide Squad ‘S” James Gunn en “Dune ‘ s” Denis Villeneuve onder de A-lijst talent die uit vorm waren over het gebrek aan informatie over hun films totdat de beslissing openbaar werd., Legendarisch, het bedrijf dat volgend jaar medefinancierde de releases “Dune” en “Godzilla vs. Kong,” weegt juridische stappen.
“Er zijn zeer weinig dingen in onze business waarop u kunt rekenen,” zei een veteraan uit de industrie op voorwaarde van anonimiteit. “Chris Nolan’ s relatie met Warner Bros.zou bovenaan de lijst staan, wat dit zo verrassend en teleurstellend maakt.”
al voor de HBO Max shocker waren de spanningen aan het sudderen. Sommige Warner Bros., leidinggevenden werden gefrustreerd door het drama rond de release van Nolan ‘ s nieuwste film “Tenet”, die meerdere keren was uitgesteld tijdens de pandemie. Privé, voorzitter Toby Emmerich en andere topleiders bij Warner Bros.uitte twijfels aan collega ‘ s over het houden van de opening weekend begin September, omdat de bioscopen waren nog steeds gesloten in Los Angeles en New York. Uiteindelijk kwamen de studiobazen tot het idee., Emmerich heeft de verhuizing in Juli publiekelijk onderschreven en gezegd: “we zijn vooral blij, in deze complexe en snel veranderende omgeving, om Christopher Nolan ‘s’ Tenet’, een wereldwijde tentpaal van verbluffende grootte, omvang en schaal, naar theaters over de hele wereld te brengen.”Bronnen dicht bij Nolan beweren dat Warner Bros. hem nooit benaderde om de film langer uit te stellen.
Nolan, een fervent voorstander van bioscopen, werd gezien als controlerend. Hij werd ook boos over de negatieve media-aandacht rond de release van de film., Voordat” Tenet ” klaar was, veegde Nolan suggesties van Warner Bros.leidinggevenden af dat het geluid gedempt was in belangrijke scènes, waardoor het een artistieke beslissing werd. De mixing kreeg terugslag op sociale media toen de film werd uitgebracht. Sinds augustus,” Tenet ” heeft gemaakt $ 57,6 miljoen in de VS en $359 miljoen wereldwijd. Dat is geen slecht resultaat gezien het feit dat veel theaters gesloten zijn, maar het is een steile daling van zijn vorige blockbusters en waarschijnlijk betekent dat Warner Bros.geld zal verliezen op de film.Warner Bros. weigerde commentaar te geven, net als Christopher Nolan.,
medewerkers benadrukken ook dat Nolan, ondanks zijn gezonde ego, een briljante filmmaker is met een bijna bovennatuurlijk begrip van wat het publiek op het scherm wil zien en een gezond debat over zakelijke of artistieke beslissingen waardeert.
hij aanbidt ook de cinema. Daarom was Nolan bezorgd dat de beslissing om HBO Max voorrang te geven boven bioscopen zou worden gezien als een direct gevolg van de teleurstellende kaartverkoop voor “Tenet”, wat zou kunnen verklaren waarom hij zulke explosieve opmerkingen had over de voorwaarden van een deal die, voor nu, niet van toepassing zijn op een van zijn films., Maar net als veel van Hollywood, leerde Nolan voor het eerst over de HBO Max deal in de pers. Volgens Insiders voelde Nolan zich verraden door het nieuws en benadrukte hij dat hij ontzet was over de 17 filmmakers die overrompeld werden. Ze voegde eraan toe dat hij voorstander was van de beslissing van de studio om “Wonder Woman 1984” dag-en-dag deze kerst uit te brengen, omdat hij merkte dat het goed is behandeld, met gesprekken die plaatsvinden en deals krijgen hamered out van tevoren.
” Het is niet wat er gedaan werd, maar hoe het ging. Warner Bros., heeft zich gepositioneerd in het verleden als talent-vriendelijke en partnership-gerichte,” de industrie veteraan zei. “Dat is waar de ontkoppeling plaatsvindt. Het voelt niet als de Warners die we kennen.”
Nolan ‘ s relatie met Warners is er een die belangrijk is aan beide kanten. Weinig studio ‘ s zouden een filmmaker ruimte geven om films te maken die $200 miljoen kosten, vooral als de film niet afkomstig is van een reeds bestaand IP of een Romeins cijfer in de titel bevat. Maar bij Warner Bros. is de naam Nolan een eigendom geworden dat bijna het belang van Harry Potter of DC Comics evenaart., De productie budgetten alleen al op zijn laatste vijf films benaderen de miljard dollar mark. De Oscar-genomineerde regisseur heeft zeker een aantal benijdenswaardige statistieken op zijn naam; zelfs Nolan ‘ s laagste brutowinst films in de afgelopen 20 jaar hebben elk meer dan $100 miljoen verdiend aan de box office. Zijn” Dark Knight ” trilogie, algemeen beschouwd als de gouden standaard van superheld aanpassingen, bracht meer dan $2 miljard wereldwijd. Veel van zijn meest populaire films zijn original properties, een filmische zeldzaamheid in het huidige tijdperk van Hollywood waar franchise tarief heerst opperste., En ze hebben de ticketverkoop aan te passen: “Inception” verdiende $836 miljoen, “Interstellar” gegenereerd bijna $ 700 miljoen, en” Duinkerken ” verzamelde $526 miljoen.
” hij is een van de weinige regisseurs die een grote film kan maken die niet gebaseerd is op IP, ” zegt Jeff Bock, een box office analist met Tentoonstellingsrelaties. “Dat is een enorme ruilmiddel. Hij heeft nog steeds macht.”
Nolan heeft geen aangekondigde projecten in de werken, noch heeft hij enige contractuele verplichtingen of first-look deals met Warner Bros., Zijn vocale minachting voor streamingdiensten maakt Netflix een onwaarschijnlijke thuis, ondanks de neiging van het bedrijf om prestigieuze filmmakers zoals Nolan carte blanche te geven om de soorten films te maken die de traditionele Hollywood-studio ‘ s bijna hebben opgegeven. Maar ironisch genoeg, Netflix heeft een langere theatrale venster dan Warner Bros.op dit moment.
slechts enkele studio ‘ s kunnen zich de omvang van een Nolan-productie veroorloven, die regelmatig prijskaartjes dragen van meer dan $100 miljoen en ongewoon specifieke bepalingen bevatten over veel dingen, waaronder releaseplannen., Disney, Paramount, Sony, en zelfs Universal, die onlangs verkort theatrale venster voor de films tot 17 dagen, lijkt misschien meer aantrekkelijk voor een bioscoop purist als Nolan. De bal lijkt in Nolan ‘ s veld te liggen.
volgens bronnen die bekend zijn met de situatie, heeft Disney in het verleden geprobeerd Nolan te pochen. Alan Horn, Walt Disney Studio ‘ s huidige voorzitter, was een top executive bij Warner Bros.die hielp de relatie van de studio met de regisseur.
“Nolan opende de deur voor andere studio’ s om te komen kloppen,” zegt Bock., “Ik weet zeker dat Sony, Paramount en Universal graag met hem zouden werken en daarvoor veel zouden betalen.”
toch weet niemand hoe je moet zoenen en het goed maken zoals Hollywood. Weet je nog toen Paramount zijn 14-jarige banden met Tom Cruise in 2006 beëindigde, om jaren later opnieuw te herenigen voor de volgende” Mission: Impossible ” vervolg?sinds kort waren Universal Pictures en AMC Theaters betrokken bij een oorlog van de woorden die in der minne eindigde., De publieke ruzie begon met NBCUniversal chief Jeff Shell touting het succes van” Trolls World Tour, ” die dag-en-datum vrijgegeven in theaters (die allemaal waren gesloten als gevolg van de pandemie) en op video-on-demand. Shell zei dat de studio van plan was om films op een soortgelijke manier te debuteren, waardoor AMC ‘ s CEO Adam Aron beloofde alle films van Universal te boycotten. Een paar weken later maakten de twee mooie en gestreken een historische deal die de studio in staat stelt om nieuwe films te zetten op home entertainment weken na hun big-screen premières.,Ann Sarnoff, de leider van WarnerMedia, verscheen op CNBC de ochtend na Nolan ‘ s vernietigende commentaren in de pers. Toen verslaggever Julia Boorstin Sarnoff direct vroeg om te reageren op Nolan ‘ s opmerkingen, antwoordde Sarnoff: “We zijn grote, grote fans van exposanten. We proberen echt te werken met theaters om ze klaar te leveren.”
Boorstin zette haar opnieuw onder druk en vroeg zich af hoe de verhuizing de relatie van de studio met de makers van content zou kunnen beïnvloeden., “We werken door het systeem met ons talent, met hun agenten,” zei Sarnoff, stoppen kort van het aanbieden van enige specifieke. “Ik denk dat hoe meer ze de zichtbaarheid van hoe ze worden betaald, we merken dat mensen begrijpen de economie. En dit is ongekend, dus alles wat nieuw is is altijd een beetje moeilijk om door te werken voor de eerste keer.als WarnerMedia van tevoren meer van die details had gedeeld, zou Nolan misschien niet de oorlog hebben verklaard aan zijn naaste bondgenoot in Hollywood.
