William Shakespeare, auteur van de toneelstukken en gedichten die vaak worden toegeschreven aan William Shakespeare. Getty… Images
“dezelfde intellectuele flabbiness die sommige mensen antwoorden in Genesis laat anderen geloven dat de Graaf van Oxford Shakespeare’ s toneelstukken schreef.”- Professor Alan Jacobs
Later deze maand verschijnt de film Anonymous in de bioscoop., Ik heb een beetje Oscar er omheen gehoord, maar ik vertrouw graag op het oordeel van mijn collega, Mark Hughes, die het niet in de buurt van een kanshebber voor de beste film zet. Dat is een goede zaak, want in het hart Anonymous heeft een van de meest irritante complottheorieën in de geschiedenis: het idee dat William Shakespeare ‘ s toneelstukken niet werden geschreven door William Shakespeare, maar eerder door Edward De Vere, de Graaf van Oxford. Een aantal overigens zeer intelligente mensen, van Orson Welles tot Derek Jacobi tot Sigmund Freud, hebben dit standpunt ingenomen., Andere intelligente personen, zoals Mark Twain, hebben alternatieve kandidaten voorgesteld – er zijn er meer dan 70 voorgesteld-en weer anderen hebben geen kandidaten, maar zijn bereid om alles te geloven, behalve het simpele feit dat er een overvloedige hoeveelheid bewijs is dat een gewone burger, de zoon van een koopman die werd opgeleid op een vrije school, een van de meest briljante schrijvers in de Engelse taal was.
Nee, in plaats daarvan wordt het door de “anti-Stratfordians” als vanzelfsprekend beschouwd dat de toneelstukken pseudoniem door een edelman moeten zijn gepubliceerd., Waarom ze dit zouden doen wordt over het algemeen toegeschreven aan het zogenaamde “stigma van de druk”-het idee dat aristocraten geen krediet zouden zoeken voor hun werken. Dit ondanks het feit dat er in het algemeen weinig bewijs is dat zo ‘ n “stigma” in Engeland op dat moment bestond.maar aangezien de release van Anonymous waarschijnlijk zal resulteren in een media vloed aan artikelen die vragen of Shakespeare de toneelstukken schreef die zijn naam dragen, beschouw dit als een vaccin – vijf uitstekende redenen waarom we er zeker van kunnen zijn dat Shakespeare door Shakespeare is geschreven.
1., Shakespeare ‘ s naam is op de toneelstukken en gedichten toegeschreven aan hem.
Dit lijkt een triviaal punt, maar in feite maakt het een groot verschil. Tom Reedy en David Kathman wijzen erop dat een groot aantal toneelstukken uit de periode waarin Shakespeare schreef, meestal de naam van de auteurs niet bevatten. Over het algemeen had het de naam van de uitgever en de naam van de acterende bedrijven die de toneelstukken uitgevoerd. Verschillende beroemde toneelschrijvers, waaronder Christopher Marlowe, hebben nooit hun naam gepubliceerd op een toneelstuk terwijl ze nog leefden., Dat zoveel toneelstukken werden gepubliceerd onder de naam Shakespeare ‘ s was een eerbetoon aan zijn roem – hij was de rockster van zijn tijd, zowel als toneelschrijver en acteur. Uitgevers begonnen voor het eerst zijn naam te gebruiken om toneelstukken te verkopen in 1598 – met behulp van zijn naam, mag ik toevoegen, gespeld op twee verschillende manieren. De verschillende spellingen zijn zinvol in een tijd waarin druktechnieken de spelling konden beïnvloeden, waardoor spellingsconventies nog steeds in beweging waren. Het is een beetje minder logisch als uw theorie is dat een edelman probeert om een dubbele identiteit vast te stellen – zou hij niet beter zorgen om ervoor te zorgen dat de naam goed gespeld?,
Bovendien heeft het gewoon geen zin dat een edelman pseudoniem publiceert om het “stigma van de druk” te vermijden, terwijl de praktijk van die tijd was dat de naam van een auteur helemaal niet werd vermeld. Zoals James Shapiro vermeldt in zijn boek Contested Will, ” For a playwright angry about being identified on the title page of a play… de eenvoudigste en voor de hand liggende manier van handelen was om niets te doen: laat het stuk, zoals zovele anderen, de Boekenrekken van Londen bereiken zonder een naam eraan vast te leggen. Niemand zou het merken en niemand zou er iets om geven.”
2., Een van de interessantere recente doorbraken in Shakespeare ’s scholarship is de onthulling dat verschillende van Shakespeare’ s toneelstukken in feite medeauteurs waren. Het is vrij bekend dat ongeveer de helft van Shakespeare ‘ s laatste tien toneelstukken samenwerkingen waren. Bijvoorbeeld, Two Noble Kinsmen was een samenwerking met John Fletcher. Bovendien heeft recentere wetenschap aangetoond dat verschillende van Shakespeare ‘ s vroege werken, zoals Henry VI, Part I en Titus Andronicus ook samenwerkingen waren., Dit vormt geen probleem voor het concept van William Shakespeare, acteur en toneelschrijver, omdat de samenwerking tussen toneelschrijvers in Londen op dat moment niet ongewoon was. Echter, het vormt problemen voor het concept van “William Shakespeare, pseudoniem van de beroemde edelman proberen om het stigma van de druk te vermijden.”Het is twijfelachtig dat een edelman in Elizabethaans Engeland zou samenwerken met gemeenschappelijke toneelschrijvers, en er is zeker geen bewijs dat iemand ooit deed.
3., Shakespeare was bekend als een schrijver in 1592, in een pamflet van Robert Greene dat naar hem verwijst als” an upstart crow ” – het werk van een ervaren schrijver die op zijn hoede is voor nieuw bloed. In 1594 en 1595 zijn er verslagen van gunstige recensies van Shakespeare ‘ s Lucrece, en zoals hierboven vermeld, was hij in 1598 al beroemd genoeg om de tijd van uitgevers waard te zijn om zijn namen te hechten aan werken die ze wilden verkopen. Datzelfde jaar 1598 wordt Shakespeare geprezen door Richard Barnfield en Francis Meres., Dit laatste is het vermelden waard omdat hij een essay schreef getiteld “Comparative Discourse of our English Poets” – een verslag van tachtig Engelse schrijvers (waarin ook Edward De Vere wordt genoemd). In 1605 werd Shakespeare genoemd door William Camden, een van de bekendste historici van die tijd, als een van de beste hedendaagse schrijvers.
en natuurlijk komt de beste getuigenis van allemaal van Ben Jonson. Jonson was een rivaal toneelschrijver van Shakespeare, maar ook een goede vriend. Shakespeare is bekend dat hij verschillende van Jonson ‘ s toneelstukken heeft gespeeld., Bovendien, lang na de dood van Shakespeare, Jonson maakte verder melding van hem, niet alleen als een schrijver, maar ook als een vriend. Hij geeft verschillende anekdotes over Shakespeare de man, niet alleen Shakespeare De schrijver.
4. Shakespeare schreef toneelstukken met specifieke acteurs en theaters in gedachten
Shakespeare was niet zomaar een toneelschrijver. Hij was ook acteur en aandeelhouder van verschillende theatergezelschappen. Als gevolg hiervan, toen hij schreef, schreef hij met zijn podium en zijn spelers in gedachten, omdat misstappen hem geld zouden kosten., Acteurs moesten bijvoorbeeld vaak meer dan één rol spelen, dus moest ervoor worden gezorgd dat personages die door dezelfde acteur werden gespeeld niet tegelijkertijd op het podium stonden en dat er tijd was om van kostuum te veranderen tussen de optredens door. Inderdaad, er zijn verschillende gevallen in originele documenten van Shakespeare waarin het niet alleen duidelijk is dat rollen bedoeld waren voor specifieke acteurs door hun beschrijvingen, maar ook omdat hij per ongeluk de naam van de acteur gebruikte in plaats van die van het personage!,daarnaast had Shakespeare ‘ s company na 1610 theaters verplaatst van de wereldbol naar het overdekte Theater dat bekend stond als Blackfriars. Deze verandering kwam ook met een verandering van spelers en beperkingen op de soorten scènes die kunnen worden uitgevoerd. In Blackfriars was het podium bijvoorbeeld klein en krap, wat leidde tot het verdwijnen van vechtscènes uit de toneelstukken. Echter, het bedrijf kreeg getalenteerde muzikanten, wat leidde tot meer muziek binnen de toneelstukken zelf.
Dit zijn belangrijke overwegingen waarmee rekening moet worden gehouden., Als je schrijft voor specifieke acteurs en Specifieke podia, betekent dat een zekere intimiteit. Als je met mensen werkt, zoals Shakespeare deed, ken je hun sterke en zwakke punten. Wanneer je zelf op een bepaald podium handelt, zoals Shakespeare deed, Weet je het beste scènes te schrijven die acteurs goed kunnen presteren op het podium. Die combinatie van een stabiel acteerbedrijf en Shakespeare ‘ s eigen acteerervaring is de stevige basis waarop zijn toneelstukken zijn gebouwd., Zou een edelman, die mijlen ver van het podium schreef, die zelden de toneelstukken zag, personages en acteurs verwarren? Houd de instellingen van het podium zo stevig in gedachten? Misschien. Maar de simpelere verklaring is dat de schrijver zijn spelers kende en zijn podium kende, en dus dienovereenkomstig schreef.
5., Van alle Shakespeare samenzweringen die ik ken, is het meest logische dat Christopher Marlowe op de een of andere manier zijn dood in 1593 zo goed in scène zette dat hij mensen voor de gek hield die hem kenden (en hij was bekend over Londen), en op de een of andere manier mensen voor de gek hield gedurende decennia daarna. Hij heeft zelfs geregeld om te schrijven als Shakespeare enkele jaren voor zijn dood, zo sluw was hij.
Ja, dat is de meest geloofwaardige.,
het probleem dat alle alternatieven voor Shakespeare gemeen hebben is een kwestie van motief en middelen. Waarom pseudoniem publiceren in plaats van Anoniem? Waarom samenwerken in samenzwering met een bekende acteur? Waarom schrijven voor bepaalde acteurs en podia? Waarom samenwerken met andere toneelschrijvers? En hoe hou je ze dan van praten? Toen en nu stonden acteurs en toneelschrijvers niet bekend om hun nuchterheid of hun afkeer van roddelen. En toch is er geen hedendaags vermoeden onder de schrijvers en spelers van Shakespeare ‘ s day dat iedereen behalve William Shakespeare handelde en toneelstukken schreef., De hele notie van een samenzwering valt simpelweg uiteen onder nauwkeurig onderzoek, vooral wanneer het” stigma van de druk ” probleem in één klap kon worden opgelost door anonieme publicatie – dat was, laat ik herhalen, de gangbare praktijk van de tijd voor toneelschrijvers.voor meer informatie over Shakespeare en de auteurschap controverse, beveel Ik James Shapiro ‘ s betwiste testament aan, dat ik gisteren in een vergadering las, en verkent de hele controverse en legt de eenvoudige redenen uit waarom het duidelijk is dat William Shakespeare zijn boeken schreef., Als u alleen de zaak voor Shakespeare wilt, is een uittreksel uit het boek laying that out hier beschikbaar als een apart e-book. Shakespeareauthorship.com is een andere uitstekende bron.
en als je je afvraagt waarom dit een belangrijke zaak is, nou, er zijn verschillende redenen. Ten eerste, als iemand die zijn brood verdient met schrijven, voel ik me verplicht om de eer te verdedigen die mijn medemensen verschuldigd zijn, levend of overleden. Daarnaast gaat het ook om de eenvoudige bevordering van goed denken. De anti-Stratfordiaanse zaken zijn, voor het grootste deel, niet anders dan elke andere rand complottheorie., Ze baseren hun zaak op hoekjes en gaatjes terwijl ze het belangrijkste bewijs negeren. Halve waarheden worden versterkt. Tegengestelde feiten over het hoofd gezien. Anachronistische verhalen zijn geweven. Er zijn vaak enkele overblijfselen van plausibiliteit aan hen – bijvoorbeeld, de zaak voor Edward De Vere is sterk afhankelijk van delen van Shakespeare ’s toneelstukken die lijken te lijken de Vere’ s leven na te bootsen. Maar dat is het ergste soort kersen plukken. Eerlijk gezegd, Weet ik zeker dat je vage parallellen kunt trekken met zowat iedereen zijn leven in Shakespeare ‘ s toneelstukken, als je goed genoeg kijkt en iets van het tegendeel negeert.,het komt erop neer dat Shakespeare in zijn tijd bekend was als schrijver en acteur. Hij verscheen aan het Hof, zijn gezelschap was een favoriet van King James, hij trok lof en afgunst van zijn hedendaagse schrijvers, en zijn werk leeft tot op de dag van vandaag. Suggesties van het tegendeel impliceren het over het hoofd zien van te veel feiten en wilde speculeren met onvoldoende bewijs. Er is gewoon geen goede reden om te suggereren dat iemand anders dan Shakespeare Shakespeare schreef.
Volg mij op Twitter of Facebook. Lees mijn Forbes blog hier.