zie ook National Organization for Women Foundation (non-profit)
De National Organization For Women (NOW) is een tweede golf feministische organisatie die in de jaren zestig werd opgericht ter ondersteuning van sociaal-liberaal beleid in de naam van vrouwen., hoewel de organisatie werd opgericht om de juridische en economische gelijkheid van vrouwen te bevorderen, is de agenda van de organisatie aanzienlijk uitgebreid tot alle aspecten van het left-of-center-platform, inclusief belasting-en uitgavendeficit-uitgaven om sociale programma ‘ s uit te breiden, door de overheid gefinancierde uitgaven, ongebreidelde abortussen, door de overheid gecontroleerde gezondheidszorg voor één betaler, en een onophoudelijke litanie van LGBT-rentekwesties.,
gebruikt nu directe acties, waaronder protesten, agressieve bedrijfscampagnes, ongeregistreerde lobbyinspanningen, politieke organisatie aan de basis en rechtszaken om hun linkse feministische agenda uit te voeren.
beweert nu een algemene vrouwenorganisatie te zijn, maar de groep heeft druk uitgeoefend op hot-button politieke kwesties zoals abortus en het amendement inzake gelijke rechten, ondanks sterke tegenstand van vrouwen en feministen die tegen dit beleid zijn. Nu is bekritiseerd voor het negeren of witten van vrouwenhaat gepleegd door Democraten, terwijl het belasteren van soortgelijk gedrag van Republikeinen., Nu verdedigde President Bill Clinton nadat hij werd beschuldigd van seksuele intimidatie, en geacht Sen. Ted Kennedy (d-Massachusetts) een “kampioen” in weerwil van een incident waarin hij doodde een vrouw terwijl naar verluidt rijden nalatig. Een nu woordvoerder ook wel 2010 Republikeinse kandidaat voor Gouverneur van Californië Meg Whitman een ” hoer.”
organisatorisch overzicht
De National Organization for Women (NOW) werd opgericht op 30 juni 1966, tijdens de derde Nationale Conferentie van commissies over de Status van vrouwen in Washington, D. C., Onder leiding van de feministische auteur Betty Friedan, Pauli Murray, Kay Clarenbach en Catherine Conroy, besloten 28 vrouwen als afgevaardigden op de conventie, woedend over wat zij zagen als het onvermogen van de conferentie om te handelen, en geïnspireerd door de burgerrechtenbeweging om hun eigen organisatie op te richten om acties te ondernemen om vrouwen in de mainstream van de Amerikaanse samenleving te brengen. Tijdens deze eerste informele bijeenkomst benoemde Friedan de groep. kort daarna hield hij zijn eerste jaarlijkse conferentie in Washington, D. C.,, het kiezen van Organisation officers, het creëren van de structuur van NOW, en het aannemen van een brede verklaring van doel gericht op “alle vrouwen en alle facetten van het leven van een vrouw.”In haar doelverklaring, die nu wordt afgekondigd,” zijn de problemen van vrouwen verbonden met veel bredere kwesties van sociale rechtvaardigheid “en beloofde” actieve steun ” te geven aan andere soortgelijke oorzaken.
is nu een nationale organisatie met een D. C.,- gebaseerd hoofdkwartier, negen regionale kantoren die protesten initiëren of lobbyen, 50 overheidskantoren die zich richten op het openbare beleid en belangenbehartiging in de verschillende staatswetgevers, en 600 lokale nu-afdelingen die het grootste deel van NOW ‘ s politiseren en organiseren.
operaties
directe massale acties (waaronder marsen, rally ‘ s, pickets, tegendemonstraties, niet-gewelddadige burgerlijke ongehoorzaamheid), intensief lobbyen, politieke organisatie aan de basis, en geschillen om beleidswijzigingen op zowel nationaal als nationaal niveau te implementeren.,uit een overzicht van de federale lobbypublicaties bleek dat noch NOW, NOW Foundation, NOW PAC, noch een state NOW chapter een federaal geregistreerde lobbyentiteit of klant is. De groep verkondigt echter dat een deel van hun actieplan “intensief lobbyen” is en dat “activisten nu uitgebreid electoraal en lobbywerk doen.Terry O ‘ Neill, de direct overleden president van NOW, was geen federaal geregistreerde lobbyist, maar in juli 2017 werd Toni Van Pelt voorzitter van NOW.,ondanks het feit dat zij zich niet als lobbyorganisatie hebben geregistreerd, roept zij haar leden nu op om namens hun agenda bij de federale wetgevers te lobbyen tegen wetsontwerpen die de Affordable Care Act intrekken en ter ondersteuning van wetsontwerpen die een door de overheid beheerd “publieke optie” zorgplan invoeren, 12 weken betaald gezondheids-en zwangerschapsverlof voorschrijven, sociale uitkeringen uitbreiden, Kunstmatige op geslacht gebaseerde loonaanpassingen vereisen, overheidsfinanciering van abortus toestaan, laattijdige abortussen toestaan en overheidsgeld verstrekken voor de aankoop van luiers.,zie ook Legal Momentum (Non-Profit)
in 1970, nu opgenomen het now Legal Defense and Education Fund als een afzonderlijke nationale 501 (c) (3) organisatie voor juridische bijstand uit te voeren. Deze organisatie werd in 2004 omgedoopt tot Legal Momentum.
in 2016 besteedde Legal Momentum 2,6 miljoen dollar aan ondersteuning van hun juridische en gerechtelijke onderwijsprogramma ‘ s. Juridische Momentum gebruikt geschillen en belangenbehartiging inspanningen om zich te concentreren op kwesties zoals segregatie op het werk, dating geweld in scholen, en andere kwesties in lijn met de algemene visie van NOW.,in 2016 ontving Legal Momentum $ 450.000 aan overheidssubsidies, waaronder een subsidie van het us Office of Violence Against Women.
politieke activiteiten (nu PAC)
zie ook Nationale Organisatie Voor Vrouwen PAC (527)
de politieke activiteiten van NOW worden uitgevoerd via NOW PAC.Nu opgericht zijn PAC in 1977. Sinds 2006 heeft PAC inmiddels meer dan 500 politieke kandidaten met wisselend succes gesteund.De PAC heeft bijna $1 miljoen uitgegeven aan politieke bijdragen, die in feite allemaal naar Democraten zijn gegaan.
in 2007, nu PAC onderschreven toen-Sen. Hillary Clinton (D-N. Y.,) voor President en pas overgestapt naar toen-Sen. Barack Obama (d-Illinois) na Clinton ‘ s terugtrekking. In April 2015,” met geen minuut te verliezen, ” nu PAC onderschreven Hillary Clinton voor President. Nu beweert dat ze grassroots inspanningen voor Hillary hebben georganiseerd tijdens de voorverkiezingen, en nu dienden leiders uit 11 staten als Afgevaardigden bij de 2016 Democratic National Convention voor Hillary.,politiek Over feminisme de Nationale Organisatie voor vrouwen raakte verwikkeld in een controverse toen zij in 1982 steun ontkende voor het mislukte bod van Millicent Fenwick, een gematigde Republikein uit New Jersey. Ze verloor van Frank Lautenberg (D-N. J.).de toenmalige president van Nu zei dat de organisatie kandidaten niet kon steunen in een vacuüm dat uitsluitend gebaseerd was op hun posities en dat ze Fenwick tegenstonden omdat Fenwick de Republikeinse controle over de Senaat zou hebben versterkt. Omgekeerd, de Nationale Vrouwen politieke Caucus onderschreven mevrouw, Fenwick zegt: “als de vrouw onze problemen steunt, steunen wij de vrouw.”
heeft nu een lange geschiedenis van het steunen van mannen boven vrouwen kandidaten, zelfs in Democratische voorverkiezingen. Voormalig New York Lt. Gov. Mary Anne Krupsak (D) niet op de goedkeuring van NU is New York City hoofdstuk in haar 1978 Democratische campagne voor het gouverneurschap en voormalige Connecticut Staatssecretaris Gloria Schaffer, een liberaal-Democraat, niet NU ‘ s back in haar 1976 race tegen de liberale Republikeinse AMERIKAANSE Sen. Lowell Weicker (R, later I-Connecticut). Nu hielp ook Democratische Mannen Ex-Amerikaanse Rep., Margaret Heckler (R-Massachusetts) en probeerde ook de Amerikaanse Rep.Lynn Martin (R-Illinois) te verdrijven.in 2008 zei president Kim Gandy dat de benoeming van de toenmalige Alaska gouverneur Sarah Palin (R) als vicepresident “een cynische poging was om een beroep te doen op de teleurgestelde Hillary Clinton kiezers en hen uiteindelijk tegen hun eigenbelang te laten stemmen” en dat de organisatie nadrukkelijk niet alleen vrouwelijke kandidaten steunt, alleen maar omdat ze vrouwen zijn.in 2016 steunde PAC de Democraat Bill Otto boven de Amerikaanse Rep. Ann Wagner (R-Missouri).,selectieve verontwaardiging
wordt nu beschuldigd van hypocrisie als gevolg van hun politiek gemotiveerde beslissingen om mannelijke Democratische vrouwenhaat te negeren of te vergoelijken terwijl ze hetzelfde gedrag van Republikeinse mannen belasterd.in 1994 werd NOW bekritiseerd voor het niet steunen van een rechtszaak waarin seksuele intimidatie tegen de Democratische President Bill Clinton werd aangevochten, terwijl Anita Hill nog maar een paar jaar eerder soortgelijke aantijgingen ondersteunde bij Clarence Thomas, de kandidaat van het conservatief Hooggerechtshof.,in 2009 rouwde de groep om het verlies van “Women’ s rights champion” Senator Ted Kennedy (d-Massachusetts),ook al was hij een serie womanizer en zijn zogenaamd nalatige rijden leidde tot de dood van Mary Jo Kopechne. Tijdens de presidentsverkiezingen van 2016 betoogde de president van NOW dat de Republikeinse kandidaat Donald Trump “ongeschikt was om te dienen” omdat hij onzedelijke opmerkingen maakte over het grijpen van de privé-delen van een vrouw.,in 2010, toen de Republikeinse kandidaat voor het gouverneurschap van Californië, business executive Meg Whitman, een “hoer” werd genoemd door een lid van de campagnestaf van haar Democratische tegenstander, zei president Patty Bellasalma: “Meg Whitman kan worden omschreven als ‘een politieke hoer.’Ja, dat is een accurate uitspraak.”
boycots& Corporate Campaigns
lanceerden hun eerste corporate boycot in 1968 tegen Colgate-Palmolive producten., In de loop der jaren heeft de groep een aantal bedrijven geprotesteerd of geboycot vanwege hun bedrijfsbeleid, onder deze bedrijven waren op&T, Allstate Insurance, Cracker Barrel, en een meer dan zes jaar durende PR-campagne tegen Wal-Mart. In één geval leidde hij nu een boycot van Domino ‘ s Pizza, omdat oprichter en toenmalig CEO Thomas Monaghan, een katholiek, grote persoonlijke donaties had gegeven aan antiabortie groepen.in 2017 leidde President Terry O ‘Neill een boycot van Wegman’ s Supermarkt voor het dragen van wijn van het merk Trump., De inspanning bleek averechts te werken als de keten snel uitverkocht van Trump wijn op alle Virginia (waar de Trump wijn wordt gemaakt en gedistribueerd) winkels met één uitzondering.
linkse politieke Agenda
tijdens de tweede conferentie was de focus van NOW nauw afgestemd op vrouwenvraagstukken, waaronder de goedkeuring van het amendement inzake gelijke rechten, de intrekking van beperkingen op abortus en door de overheid gefinancierde kinderopvang.in de loop van de vier decennia sinds de oprichting is de belangenbehartiging van NOW echter veel verder gegaan dan deze kwesties tot talrijke liberale programma ‘ s die tenuously verband hielden met vrouwenrechten., De officiële prioriteiten van NOW vallen momenteel onder zes progressieve idealen; economische rechtvaardigheid; abortusrechten; raciale rechtvaardigheid; LGBTQ-rechten; ratificatie van het Equal Rights Amendment; en het beëindigen van geweld tegen vrouwen.
in elk van deze gebieden heeft nu een lange geschiedenis van liberale belangenbehartiging.in 1967 was NOW de eerste nationale organisatie die opriep tot de legalisering van abortus en tot de intrekking van alle anti-abortuswetten. In 1994, een uitspraak van het Hooggerechtshof, nu v., Scheidler, bevestigde nu het recht om federale afpersingswetten te gebruiken tegen Pro-life demonstranten die campagnes organiseren om vrouwen over te halen geen abortus te laten plegen.
in 2009, tijdens het debat over Obamacare, verzet zich nu tegen pogingen van wetgevers om abortusverslaggeving uit te sluiten van door de overheid gesubsidieerde gezondheidsplannen die door de wet zijn opgesteld en steunt het mandaat voor anticonceptiedekking. Later, nu ondertekend op een amicus brief ondersteuning van de Obama-regering in de zaak van Burwell v., Hobby Lobby, die trachtte de toepassing van het mandaat te beperken tot dicht bij elkaar staande bedrijven waarvan de eigenaren religieuze bezwaren tegen de praktijk hadden.
heeft nu de ratificatie van het Equal Rights Amendment (Era) centraal gesteld in haar missie nadat het in 1966 werd opgericht, waarbij het Equal Rights Amendment werd gezien als een kwestie van economische gelijkheid. Nu heeft consequent en tot nu toe zonder succes gestreden voor de passage en 38-staten ratificatie van de gelijke rechten amendement. Het amendement kwam drie staten te kort van de 38 die nodig waren voor de ratificatie, en het kwam in 1982 te vervallen., In 2014, terwijl ze toezegden om te blijven zoeken naar ratificatie voor het Equal Rights Amendment, publiceerde de stichting van nu een paper waarin wordt gesteld dat als het amendement werd aangenomen, alle wetten die de toegang tot abortussen beperken Grondwettelijk verboden op geslacht gebaseerde discriminatie zou zijn.
steun voor liberale uitgavenprioriteiten
heeft nu vrouwenkwesties gebruikt als dekmantel om expansieve overheidsuitgaven te ondersteunen., In 2009 steunde de president van NOW het enorme “stimuleringspakket” van 831 miljard dollar, omdat de recessie “een ‘verwoestend effect’ had op vrouwen vanwege bezuinigingen op de kinderopvang en gezondheidszorg.in 2010 vertelde de president van nu, Terry O ‘Neill, aan het rechtse CNS nieuws dat de federale overheid in het licht van de staatsschuld van 14 biljoen dollar de uitgaven voor sociale programma’ s zou moeten verhogen omdat “sociale programma’ s op staats-en lokaal niveau worden gedecimeerd omdat staten, in tegenstelling tot de federale overheid, geen tekort kunnen hebben.,”Bovendien, O’ Neill zei: “de federale overheid kan en moet om deze sociale programma’ s te ondersteunen.”
Dit was niet de enige keer dat de leiding van NOW enorme overheidsuitgaven heeft ondersteund. In 1996, nu gestart met een “hongerstaking” tegen de hervorming van de sociale zekerheid. In 2001 riep NOW op tot een” economisch stimuleringspakket ” voor werknemers met lage lonen, waaronder uitbreiding van de werkloosheids-en ziektekostenverzekering voor ontslagen werknemers.,
door de overheid geleide gezondheidszorg
in 2007 is nu een campagne gestart voor universele gezondheidszorg als een fundamenteel mensenrecht dat via een gesocialiseerd systeem met één betaler kan worden aangeboden. Toen in 2009, nu geduwd voor het opnemen van een single-betaler plan in Obamacare en beklaagde de wetgeving als niet liberaal genoeg. De groep dan aangeprezen passage van de ACA als een ” opmerkelijke stap voorwaarts.”In 2011, nu een resolutie aangenomen” ter ondersteuning van de single-betaler gezondheidszorg wetgeving op de staat en federale niveau.,”
LGBTQ Issues
in 1971, een nu resolutie verkondigde, “lesbische rechten zijn’ een legitieme zorg van het feminisme.”Nu is voorstander van wettelijke erkenning van homohuwelijken sinds ten minste 1996 en juichte de beslissingen van het Hooggerechtshof die uiteindelijk een dergelijke erkenning verplicht.
in 2014 heeft nu een resolutie aangenomen die beloofde de term LGBTQIA te gebruiken omdat LGBT omdat de kortere termijn personen discrimineerde die ” zich niet zelf identificeren binnen het LGBT-acroniem.,”
positieve discriminatie
in 1979 organiseerde nu een conferentie met de titel” racisme en seksisme-een gedeelde strijd voor gelijke rechten ” en het volgende jaar nam een wet inzake positieve discriminatie aan. In de loop van drie decennia heeft nu meerdere conferenties gehouden over rassenkwesties, waaronder abortus en lonen.
immigratie
heeft nu een lange geschiedenis van steun voor maatregelen die amnestie of andere beschermde status verlenen aan illegale immigranten., In 2006, nu tegen de McCain-Kennedy compromis immigratie voorstel als te hard en nam deel aan de nationale rechten van immigranten marsen in New York en Washington, D. C. In 2008 richtte nu de National Coalition for Immigrant Women ‘ s Rights (NCIWR). In 2012, Nu tegen Arizona ‘ s harde immigratie wet die de staatspolitie zou hebben laten arresteren verdachte illegale immigranten, en in 2014 lobbyde nu voor immigratie hervorming wetgeving en door de overheid gefinancierde gezondheidszorg voor immigrantenvrouwen en kinderen.,
NOW ‘ s actieplan 2017 roept op tot bescherming van illegale immigranten, waaronder meer dan 1 miljoen werknemers van “sanctuary restaurants”, leden van een coalitie bijeengeroepen door de linkse labor group Restaurant Opportunities Centers United.President Trump Resistance na zijn presidentsverkiezingen verklaarde hij: “Donald Trump’ s regering vormt de grootste bedreiging voor het leven en het welzijn van vrouwen die we in decennia hebben gezien.,”
kondigde nu de oprichting aan van een nieuw actieplan van de staat om terug te vechten en weerstand te bieden tegen de “schadelijke en discriminerende acties van de overheid.”Het plan roept op tot mobilisatie op een aantal progressieve fronten, waaronder, ter ondersteuning van ongebreidelde abortussen, tegen de intrekking van Obamacare, voor de creatie van een nieuw publiek optie gezondheidszorg plan, ter ondersteuning van amnesty en sanctuary immigratiebeleid, en voor het uitbreiden van de stemrechten/bestrijding van kiezer ID wetten.
Financiën
vanaf 2012-2015 zijn de uitgaven van NOW relatief stabiel gebleven rond $2.,5 miljoen per jaar, terwijl de omzet bleef dicht bij $3 miljoen per jaar. Bijgevolg zijn de nettoactiva van de organisatie in drie jaar tijd gegroeid van bijna nul tot meer dan $300k.
| 2012 | 2015 | CHG.,319ad4f2f8″>-$138,224 | |
| Expenses | $2,522,646 | $2,646,779 | $124,133 |
| Net Assets | $34,146 | $326,471 | $292,325 |
Membership Funding
Currently, NOW claims to be the largest feminist organization in the nation, with more than 500,000 contributing members., Echter, de website van NOW erkent dat de organisatie heeft een historische “flair voor het maken van een paar lijken veel” en een overzicht van de meest recente jaarlijkse IRS indiening van NOW geeft aan dat deze claim is overdreven. Het jaarlijkse financiële verslag van de IRS van nu uit 2015 onthulde dat de nationale organisatie $ 1.617.508 in lidmaatschapsgelden nam. Op basis van de contributie van de groep van $35-$40 per lid konden ze zo weinig als 50.000 contributies betalende leden, hoewel het lidmaatschap in staat en lokale filialen betekent dat het totale aantal is waarschijnlijk hoger dan dat minimum.,
Overige financiering
afgezien van ledengelden, nam in 2015 nu 1,2 miljoen dollar aan bijdragen uit andere bronnen op.volgens Matthew Vadum in een 2011 artikel voor Townhall Magazine, heeft nu in 1999 $106.200 van de extreemlinkse filantroop George Soros ‘ Open Society Foundations (voorheen Institute) en $34.848 van de Tides Foundation sinds 2002., Discover the Networks geeft ook aan dat nu financiering heeft ontvangen van de American Express Foundation, De Baker Street Foundation, De California Endowment, de ChevronTexaco Foundation, De Community Foundation of Greater Memphis, de Fannie Mae Foundation, De Ford Foundation, De Hilton Family Foundation, De Jessie Smith Noyes Foundation, De Philadelphia Foundation, de New World Foundation, de New York Community Trust, de New York Times Company Foundation, het Rockefeller Family Fund, Het Shefa Fund, de Target Foundation en de Vanguard Public Foundation.,in 2016, werd NOW publiekelijk veroordeeld door meerdere nieuwsorganisaties voor het verdedigen van een vrouw die bekend staat onder het pseudoniem “Jackie” nadat bewezen was dat ze gelogen had tegen Rolling Stone magazine over het feit dat ze verkracht was. Ondanks het feit dat de vrouw werd bewezen te hebben gelogen over haar verkrachting, nu gelabeld “Jackie” een verkrachting “overlevende” en veroordeelde een (vrouwelijke) universiteit decaan voor het vooruit gaan met een laster rechtszaak tegen Rolling Stone in verband met hun onjuiste rapportage van de vervalste vermeende incident., Ashe Schow schreef met betrekking tot NOW ‘ s verdediging van de vrouwen: “staan met slachtoffers en overlevenden is bewonderenswaardig; staan met leugenaars is dat niet. Als er iets is, doet het staan met bewezen leugenaars pijn aan de zaak, want het toont wanhoop van de kant van een toonaangevende feministische organisatie om vast te houden aan het geloof dat vrouwen niet liegen over verkrachting. Het geeft ook een boodschap aan echte slachtoffers dat de waarheid er eigenlijk niet toe doet, en dat leugenaars dezelfde behandeling verdienen als echte overlevenden., Dat lijkt schadelijker voor echte slachtoffers dan het aanvragen van documentatie van een verkrachting hoaxer.”
buitenlandse dubbele standaarden
bovendien werd er nu kritiek geleverd omdat het geweld tegen vrouwen in het Midden-Oosten niet werd aangepakt., In een artikel uit 2015 over feministische stilte over systemisch geweld tegen vrouwen door de terroristische organisatie Islamic State (Isis), schreef New York Post commentator Phyllis Chesler: “pseudo-feministen zijn meer bezig met racisme dan met seksisme, en zijn onevenredig gericht op het westerse imperialisme, kolonialisme en kapitalisme dan op de lange en voortdurende geschiedenis van het imperialisme, kolonialisme, anti-zwart racisme, slavernij, gedwongen bekering en gender en religieuze apartheid.,”
Op dezelfde manier werd nu bekritiseerd op de linkse nieuwssite HuffPost voor het zwijgen over het onderwerp vrouwenrechten in Gaza. Nu heeft geen verklaringen uitgebracht waarin kritiek werd geuit op het besluit van de Verenigde Naties in 2015 om Israël te onderscheiden voor “schendingen van de rechten van vrouwen”, hoewel de Palestijnse Autoriteit bijna dagelijks “eerwraak” pleegde op vrouwen.
People
In juli 2017 werd Toni Van Pelt verkozen tot voorzitter van de organisatie, Stichting en PAC., Voor zijn komst was Van Pelt medeoprichter, voorzitter en beleidsdirecteur van het Institute for Science and Human Values.Gilda Yazzie werd in juli 2017 Verkozen tot vicepresident van NOW. Yazzie is sinds 2000 lid van het nu nationale bestuur.
NOW ’s heeft een 42-koppige Nationale Raad van bestuur bestaat uit NOW-leden uit de negen regio’ s van de groep., De organisatie biedt geen actuele lijst van bestuursleden op haar website, maar vanaf 2015 waren de bestuursleden Bonnie Grabenhofer, Chitra Panjabi en de voormalige presidenten Patricia Ireland en Eleanor Smeal.