schreef Daniel Bell een boek, “The Coming of Post-Industrial Society,” waarin hij beschreef hoe de Amerikaanse economie overging van productie-based naar steeds service-based. Hij voorspelde terecht de wereldwijde verspreiding van kapitaal, handelstekorten en de relatieve achteruitgang van de industriesector.Bell voorspelde ook dat het belang van handenarbeid zou afnemen en dat technisch en professioneel werk, zoals advocaten en computerprogrammeurs, de overhand zou krijgen., Ook stelde hij dat theoretische kennis belangrijker zou worden dan praktische knowhow en dat gezondheidszorg, onderwijs en overheidsdiensten de belangrijkste sectoren van de nieuwe economie zouden zijn.veel economen en academici sprongen op de” postindustriële ” bandwagon en hebben zichzelf en de meeste burgers ervan overtuigd dat de overgang een goede en onvermijdelijke zaak is. In 2005 publiceerde The Economist een artikel dat een samenvatting geeft van de heersende overtuiging over de werkgelegenheid in de industrie., Het artikel, getiteld Industrial Metamorphosis, droeg de volgende korte beschrijving: “Fabrieksbanen worden schaars. Het is niets om je zorgen over te maken.”
concluderend stelt het artikel dat we kunnen overschakelen naar een” postindustriële”diensteneconomie en een voortdurende economische groei kunnen genieten:
” noch de industrie noch de diensten zijn inherent beter dan de andere; zij zijn onderling afhankelijk. Computers zijn waardeloos zonder software schrijvers; een televisie heeft geen waarde zonder programma ‘ s. Het gaat er niet om Of mensen in fabrieken werken of niet, maar of ze rijkdom creëren., In de ontwikkelde economieën van vandaag kunnen telecomm, software, bankieren en ga zo maar door meer rijkdom creëren dan het maken van jeans of trainers. Het zal niemand veel schelen of bedrijven worden ingedeeld onder de BE-en verwerkende industrie of diensten. Toekomstige welvaart zal niet afhangen van hoe economische activiteit wordt bestempeld, maar van het vermogen van economieën om te innoveren en zich aan te passen.”
wel, we zitten nu in de” postindustriële ” economie, en ik ben het helemaal niet eens met de opvatting dat het verlies van productie niets is om je zorgen over te maken, of dat de diensteneconomie welvaart zal blijven creëren in Amerika.,
de postindustriële mythe
Het is mijn stelling dat de “postindustriële” diensteneconomie — vooral een economie die zal zorgen voor een aanhoudende economische groei en voldoende banen in gezinsloon om de huidige levensstandaard te handhaven — een mythe is.in mijn boek, Saving American Manufacturing, pleit ik ervoor dat Amerika de achteruitgang van de manufacturing moet stoppen, omdat het zal leiden tot hogere werkloosheid, minder gezinsarbeidsbanen en de daling van de levensstandaard voor de meeste werknemers. De lonen en het gezinsinkomen piekten in 1972 toen de productie 23% van het Amerikaanse BBP bedroeg., De daling van de industrie tot 12% van het BBP viel samen met een gestage daling van de lonen en inkomensniveaus voor het grootste deel van de middenklasse.
…er is veel bewijs om het idee te ondersteunen dat de levensstandaard van de middenklasse zou kunnen verslechteren met de voortdurende daling van de productie.
Er is geen economisch bewijs dat deze neerwaartse trend zal worden omgekeerd. Er is echter veel bewijs om het idee te ondersteunen dat de levensstandaard van de middenklasse zou kunnen verslechteren met de voortdurende daling van de productie., Dus als The Economist zegt dat er niets is om je zorgen over te maken, hangt het ervan af of je in de middenklasse zit of deel uitmaakt van de erkende elite.
de echte problemen die de economen nooit lijken aan te pakken is dit: wat voor soort banen zullen er worden gecreëerd in een “postindustriële” economie? Zullen er genoeg gezinsgeloonbanen zijn om alle leden van de middenklasse in staat te stellen gezinnen op te voeden? Zullen de nieuwe banen genoeg betalen om de levensstandaard van de middenklasse te handhaven of om te voorkomen dat de kloof tussen de “haves” en de “have-nots” groter wordt?,
de gegevens onthullen de keerzijde van een postindustriële Economie
u kunt het zelf ontdekken door de gegevens te bestuderen op de website van het Bureau of Labor Statistics. Klik op de link naar “beroepen met de meeste banengroei.”Voeg dan alle banen met een mediaan jaarloon onder $40.000; u zult merken dat de BLS-projecten er in 2022 in totaal 41.123.000 banen zullen zijn, met een gemiddeld loon van $ 26.470 per jaar. Tel de negen snelgroeiende beroepen op, met lonen boven de $ 40.000, en je krijgt in totaal 14.155.000 banen, met een gemiddeld loon van $65.735. Het probleem?, De laagbetaalde banen vormen 74% van de snelst groeiende beroepen.verder onderzoek van deze grafiek toont aan dat Bell gelijk had toen hij voorspelde dat “technische en professionele” beroepen, zoals advocaten en computerprogrammeurs, de overhand zullen krijgen.”De tabellen laten zien dat de lonen van software-ontwikkelaars, general managers en management analisten zijn boven $80.000 per jaar-maar deze banen vereisen professionele graden of geavanceerde vaardigheden.,in onze postindustriële samenleving is het scheppen van voldoende banen in het gezin met loon een groot probleem, maar het is niet het enige probleem dat verband houdt met de achteruitgang van de industrie.
7 meer redenen de” postindustriële ” economie is een mythe
- De industrie ondersteunt secundaire banen
De industrie stimuleert de werkgelegenheid in andere sectoren van de economie in een hoger tempo dan andere industrieën. Gemiddeld ondersteunt de industrie 1 op de 6 banen in de dienstensector of 17,4 miljoen andere banen. Voor elke $ 1,00 besteed aan de productie van een andere $ 1.,32 wordt toegevoegd aan de economie — het hoogste multiplicatoreffect van elke economische sector. Het is duidelijk dat het scheppen van banen in de secundaire dienstverlening met de verwerkende industrie zal afnemen.
- productie leidt innovatie en Technologische Ontwikkeling
fabrikanten in de VS presteren meer dan 75% van alle onderzoek en ontwikkeling in de particuliere sector. Elke politicus, inclusief President Obama, zegt dat de sleutel tot Amerika ‘ s toekomstige groei is om de leider te blijven in innovatie. Amerika heeft de wereld geleid met uitvindingen van de atoombom en microprocessors tot I-telefoons en het internet., Productie drijft meer innovatie aan dan welke andere sector van de economie dan ook, maar ons leiderschap op het gebied van innovatie loopt gevaar omdat multinationale ondernemingen hun R&d overzee hebben gestuurd. Maar het punt is dat innovatie en technologische ontwikkeling voortkomt uit de productie en niet uit de dienstensector.
- industrieproducten — geen diensten — stimulering van de wereldhandel
volgens de Wereldhandelsorganisatie bestaat 80% van de wereldhandel uit industrieproducten — slechts 20% Uit diensten., Maar met de voortdurende daling van de productie en het oneerlijke gebruik van valuta manipulatie door veel van onze handelspartners, de VS begint te verliezen zijn plaats als exporteur naar de wereld. De Amerikaanse export is gedaald van 13,5% van de werelduitvoer in 2001 tot 10% in 2010. Er is geen kans om onze export te verhogen of ons handelstekort te verminderen zonder de groei van de industrie.,in een artikel over Amerikaanse defensie-outsourcing staat: “het Pentagon heeft zich steeds meer gewend aan goedkopere en vaak onbetrouwbare buitenlandse onderdelen en wapentechnologie.”Het gevolg, natuurlijk, gevolgen high-end prime Amerikaanse aanbestedende bedrijven die worden gedwongen om buitenlandse markten te zoeken om de inkomsten te behouden, zelfs als sommige van hun overzeese klanten en partners worden beschouwd oorlog tegenstanders.de trend naar buitenlandse leveranciers is de laatste jaren alleen maar toegenomen., Het Ministerie van Defensie heeft onlangs onthuld dat naar schatting 80% van alle defensiecomponenten uit het buitenland worden gekocht. Dit streven naar de goedkoopste onderdelen voor onze militaire systemen versnelt niet alleen de productiedaling, het brengt de nationale veiligheid in gevaar.de economische telling voor het vervoer van 2007 toont aan dat 80% van alle niet-agrarische goederen die door vrachtwagens en 80% van alle goederen die door spoorwegen worden getrokken, afkomstig zijn van mijnbouw, verwerking of productie., De daling van de productie zal automatisch een vermindering van de spoorwegen, trucking, nutsbedrijven en communicatie-industrie dwingen, evenals een daling van alle OEM ‘ s die hun apparatuur leveren. Al deze onderling verbonden industrieën hebben ook goed betaalde banen met voordelen — en ook zij zullen afnemen met de productie.
- de industrie leidt kapitaalinvesteringen en innovatie
De productie van de industrie bleef achter bij eerdere economische herstelprocessen; en de productiecapaciteit blijft onderbenut., De investeringen in nieuwe installaties en apparatuur, met name installaties op groene velden, zijn dus afgenomen, wat betekent dat ook de innovatie is afgenomen.na de Tweede Wereldoorlog beheersten de Verenigde Staten 50% van de wereldproducten.in de Verenigde Staten was de productie de basis van de wereldmacht. Met de wederopbouw van Duitsland, Japan, de Sovjet-Unie en andere landen, is het aandeel van de VS in de mondiale goederen gedaald tot 10%. We kunnen als diensteneconomie geen wereldmacht blijven.,het is tijd voor de regering om de waarheid te erkennen: productie is van cruciaal belang voor het in stand houden van een sterke economie Senator Dick Durbin, een democraat uit Illinois, zei: “de meeste Amerikanen hebben zich neergelegd bij het verlies van de Amerikaanse productie en geloven dat het land kan overleven op zijn diensten banen. Maar, China, India en Rusland zijn de opleiding van grote groepen studenten voor de informatietechnologie, engineering en andere hoog opgeleide dienst banen.”Hij voegt eraan toe:” productie banen zijn de best betaalde banen in Illinois en als ze eenmaal zijn gegaan er waarschijnlijk niet terug te komen.,”
…De reële groei van de economie zal worden gedreven door dingen te maken en te investeren in voortdurende innovatie, niet in het genereren van papier of het maken van geld uit geld.
Ik denk dat echte rijkdom op drie manieren wordt gecreëerd: industrie, mijnbouw en landbouw. Nadat een product is gemaakt, lijken alle andere transacties te gaan over vermogensoverdracht en rente. De reële groei van de economie zal worden gedreven door dingen te maken en te investeren in voortdurende innovatie, niet in het genereren van papier of het maken van geld uit geld.,een recent artikel in IndustryWeek bevestigde dat rapporten van de Congressional Research Service wetgevers blijven vertellen dat alles goed is in de productie. Misschien is dit de poging van de regering om een positieve draai te geven aan negatieve bevindingen, maar het is beschamend. Er is weinig kans dat we kunnen komen met een plan om de daling te keren, tenzij we bereid zijn om de waarheid onder ogen te zien en te gebruiken als benchmark.om de positie van de VS als nummer 1-economie in de wereld te behouden, zullen nieuwe technologieën moeten worden ontdekt en een productieve productiebasis moeten worden ontwikkeld.,
sinds het jaar 2000 was onze gemiddelde BBP-groei een bloedarmoede van 1,8%. We kunnen niet zonder enorme problemen overschakelen op een productievrije, “postindustriële” diensteneconomie. We worden al geconfronteerd met een dalende levensstandaard — en het kan erger worden. Als we nu de rug toekeren en afhankelijk zijn van alleen de diensteneconomie voor de toekomst, zullen we uiteindelijk een natie worden van advocaten, barista ‘ s, uitzendkrachten en tatoeëerders die op zoek zijn naar iemand om te factureren.