wilt u een idee van hoe belangrijk het is om het kampioenschap correct te kiezen in uw March Madness bracket?
bij traditionele scores is de hoogst mogelijke score voor een NCAA toernooistand 192 punten.
de winnaar van onze Capital One Bracket Challenge Game in 2018 scoorde 163 punten.,
dus, als je de eerste 62 wedstrijden van het NCAA toernooi correct had gekozen, maar Michigan had gekozen om Villanova te verslaan in de titelmatch, zou je meer correcte picks hebben gekregen dan wie dan ook in de geschiedenis van het NCAA toernooi… en verloren.
Bracket scoring in March Madness neemt exponentieel toe naarmate het toernooi vordert, en is omgekeerd evenredig met het aantal teams dat nog in het spel is. Elke ronde is 32 punten waard. In de eerste ronde, wanneer er 32 spellen, elk spel is de moeite waard een punt. In de tweede zijn er 16 spellen, dus elk spel is twee punten waard., Dit gaat door tot we bij het kampioenschap komen, waar één wedstrijd 32 punten waard is.
dat betekent dat het correct kiezen van het kampioenschapsspel hetzelfde waard is voor uw beugel als het perfect kiezen van alle 32 eerste ronde spellen.
als je een 50-50 kans zou krijgen om elk eerste-ronde spel correct te krijgen, zou je een 1 op 4.294.967.296 kans hebben om 32-Uit-32 te gaan. Dat is 1 op 4,3 miljard.
meer BRACKET TIPS: de absurde kansen van een perfecte bracket in perspectief gezet
maar dat is de val waar de meeste bracket spelers in Vallen., De eerste twee dagen van het toernooi — met 32 wedstrijden in 48 uur — is chaos. En veel plezier.
Bracket spelers kijken om te zien hoe lang hun picks blijven perfect, opscheppen over het bellen van deze 13-4 boos en dat 8-9 spel correct. Uiteraard besteden de meeste spelers het grootste deel van hun tijd aan het focussen op deze eerste ronde spellen bij het kiezen van hun beugel. En het is logisch in theorie. Wat is een betere plek om te beginnen dan het begin?
maar, zoals we al eerder zeiden, elk is slechts één punt waard — een miezerige Som in het schema van haakjes.,
haakje geschiedenis: de langste we geloven dat een NCAA-haakje ooit perfect is gebleven
de slimmere zet is om aan het einde te beginnen. De eerste vraag die je jezelf moet stellen als je gaat zitten om je beugel in te vullen is welk team denk je dat de beste kans heeft om het kampioenschap te winnen? Als je dat goed doet, ben je goed op weg om je groep te winnen, ongeacht wat er eerder gebeurt.
laten we eens kijken naar de afgelopen acht winnaars van onze Bracket Challenge Game om een beter idee te krijgen van hoe dit zich afspeelt.
gemiddeld krijgen BCG-winnaars slechts 25 van de 32 eerste ronde correct (78.,1 procent). Niemand heeft ze perfect zijn geweest door de eerste 48 uur van het toernooi.
maar zodra je bij de laatste vier bent, heeft elke BCG-winnaar zowel de halve finale als de kampioenschapsmatchup correct gekozen. Gemiddeld komt 38,7 procent van de punten van een winnaar (64 van de 165,5) uit de laatste drie wedstrijden. Drie van de 63 totaal wedstrijden.,
nu moet je natuurlijk rekening houden met het pad van een team naar het kampioenschap wanneer je afweegt of je ze kiest om de titel te nemen, maar elke kleine boos maken langs de weg die dat pad vormt is lang niet zo belangrijk als correct tabbing wie er aan de top komt.
als je de kampioen correct koos, maar elk van hun tegenstanders verkeerd voorspelde tot de laatste vier, zou je slechts 15 punten missen. Kleingeld.
dus maak je niet druk om de kleine dingen. Zorgen maken over het voorspellen van elk van de 63 wedstrijden in het toernooi correct gaat averechts werken., Er is een hoop chaos in Maart, en een poging om het allemaal te anticiperen zal ervoor zorgen dat u een aantal onverstandige risico ‘ s die je zou kunnen achtervolgen op de lijn te nemen.
de afgelopen acht BCG-winnaars hebben gemiddeld 13 wedstrijden per jaar gemist. Wat er echt toe doet is wanneer die missers gebeuren.