de vijf Daubertfactoren zijn methoden en procedures die kunnen worden getest, het bekende en potentiële foutenpercentage in deze processen, indien deze aan collegiale toetsing zijn onderworpen door collega ‘ s van de deskundige in zijn of haar vakgebied, indien er normen zijn die de werking van technieken en de acceptatie van de in de relevante wetenschappelijke gemeenschap gebruikte methoden controleren. Deze factoren zijn belangrijk voor de wetenschappelijke deskundigen, en zonder hun betrokkenheid kan de professional niet worden beschouwd als een deskundige getuige., Hij of zij moet ervoor zorgen dat processen die worden gebruikt om bewijs te verbinden of om bepaalde theorieën te testen reproduceerbaar en getest door anderen kunnen zijn.
het foutenpercentage is van belang in de manier waarop het niet mag veranderen, of het kan het testproces beïnvloeden.
Wanneer een deskundige voor een vordering wordt ingehuurd, had hij of zij al alle vijf factoren met zijn of haar beroepsleven moeten verbinden. Hierdoor kan hij of zij als expert in zijn of haar vakgebied blijven werken voor lopende en toekomstige projecten. De Daubert-uitdaging wordt nietig en de deskundige mag zijn of haar kwalificaties in de rechtszaal behouden., Bovendien zijn deze factoren van invloed op de methoden, het testen en het verbinden van bewijs aan de verweerder of eiser. Hij of zij kan dan een solide mening vormen op basis van feiten en bewezen processen.
de factoren die in de rechtbank worden toegepast
wanneer een deskundige wordt ingehuurd, is hij of zij aanwezig om een verband met bewijsmateriaal te leggen, de verwarrende aspecten van een zaak te ontrafelen en in de rechtszaal te getuigen over zijn of haar mening over de vordering. Door middel van zijn of haar gebruikte methoden, is het mogelijk om de meest waarschijnlijke oorzaak of koers die heeft plaatsgevonden of getroffen de eiser of verweerder vast te stellen., Dit plaatst vertrouwen in de professionele en gewicht op zijn of haar woorden. Daarom moet hij of zij geteste methoden volgen waarbij het foutenpercentage geen fluctuerend probleem is. Het beheersen en begrijpen van deze processen is essentieel voor het produceren van verifieerbare en reproduceerbare conclusies.een acceptatie en collegiale toetsing van deze methoden helpt de deskundige zijn of haar inzicht in hoe te handelen in de wetenschappelijke gemeenschap te vergroten. Bovendien is hij of zij in staat om vertrouwen te wekken wanneer zijn of haar methoden betrouwbaar en relevant zijn voor het onderwerp., Dan maakt de rechter of jury zich geen zorgen dat de tests, analyses of examens fout zijn. Een gereconstrueerd ongeval heeft bepaalde feiten met elkaar verbonden, en de deskundige is in staat om verschillende verwarrende stukjes informatie te verwijderen. Dit is vooral belangrijk bij het toepassen van Aansprakelijkheid en wanneer compensatie deel uitmaakt van de dialoog.
De getuige-deskundige en de factoren
om te voorkomen dat een Daubert-uitdaging slaagt, wordt de deskundige belast met het presenteren en volgen van de vijf factoren en de twee categorieën die zijn of haar beroepsgedrag en-processen bepalen., Zonder te garanderen dat de methoden betrouwbaar zijn, kunnen ze niet goed worden getest. Dit kan dan invloed hebben op het foutenpercentage en of iemand anders het proces kon reproduceren. Peer review en acceptatie in de Gemeenschap met de procedures zijn manier om te controleren wat wordt gebruikt in de rechtszaal en hoe het bewijs wordt beoordeeld. Deze factoren houden de expert eerlijk en naar een hogere standaard. om een voorbeeld te geven van wat het is om een deskundige te zijn, moet de beroepsbeoefenaar ervoor zorgen dat zijn of haar meningen, processen en rapporten relevant zijn, over relevante feiten beschikken en voor de vordering worden gebruikt., Het is mogelijk om externe gegevens en informatie op te nemen die geen verband houden met de vordering van de eiser of verweerder, mits er een basis voor is. Het is van essentieel belang dat de getuigenis van de getuige-deskundige ontvankelijk is, en dit is alleen mogelijk als de factoren in acht worden genomen, voldoende geloofsbrieven worden gepresenteerd en de categorieën betrouwbaarheid en relevantie worden gerespecteerd.,
de getuigenis van de deskundige met de vijf factoren
wanneer de vijf factoren naar behoren en via alle kanalen zijn gevolgd, heeft de getuigenis van de deskundige betrekking op de zaak en wordt deze gebruikt om verwarring weg te nemen, details te verduidelijken of voor een wetenschappelijke methode. Vervolgens kan de getuige-deskundige een proces aantonen of meer informatie over de vordering verstrekken.
geleverd door HG.,Disclaimer: hoewel alles in het werk is gesteld om de juistheid van deze publicatie te waarborgen, is het niet bedoeld om juridisch advies te verstrekken, aangezien de individuele situaties zullen verschillen en moet worden besproken met een deskundige en/of advocaat.