” Dit is een grote mangoboom!”
de camera volgt een fit, blootsvoets Oudere man in een Kelly green athletic tank top als hij wijst naar een boom in zijn tuin. Hij ziet eruit als een vriendelijke gepensioneerde die tuinman wordt terwijl hij een laaghangende mango in de wieg steekt. Maar Dr. Joseph Mercola is niet met pensioen, en zijn verblijf tussen de vruchten is een pitstop in een bijna 25 minuten durende YouTube-video getiteld ” Een dag in het leven van dr.Mercola.,”
Deze infomercial over Mercola ‘ s leven en smaak in bomen bestaat omdat hij toezicht houdt op een alternatieve-gezondheid Imperium georganiseerd rond zijn naamgenoot website, Mercola.com; de video is onderdeel van een strategie om de osteopaat te verkopen als uw favoriete straight-shooting natuurlijke levende goeroe. Misschien heb je hem gezien, paternaal kaal en trim en onverstoorbaar, het maken van sanguine optredens op de Dr Oz Show Of vandaag of CNN. Hij is gekaapt.Mercola is de medeauteur van verschillende New York Times bestverkochte boeken, waaronder The Great Bird Flu Hoax en The No-Grain Diet. Hij lanceerde Mercola.,com in 1997, het bewaken van een vroege hoek in de groeiende “alternatieve gezondheid” industrie en het opbouwen van een publiek met een gezonde maar samenzweerderige “wat de artsen niet willen dat we weten” toon. De telegenic 62-jarige langlopende e-commerce en gezondheid-blogging bedrijf is zorgvuldig gepositioneerd om mensen aan te trekken en te troosten die zich afgedankt voelen, gelogen, en kwetsbaar. Het draait een meeslepend verhaal: de wereld is verraderlijk, en gevaar schuilt in eiwit poeders, laptops, tandpasta, en hot tubs. We zijn vergiftigd door de maatschappij die we hebben opgebouwd. Cheerios zal kinderen pijn doen., Drinkbekers bedreigen de jeugd. Johnson & Johnson ’s babyshampoo is in feite slecht voor baby’ s. Het gebruik van een mobiele telefoon regelmatig tijdens de zwangerschap zal doom kinderen gedragsproblemen langs de lijn; jonge mensen laten drinken gefluorideerd water zal ze dom maken, en uw lokale doc is in de zak van Big Pharma.
het internet is een broedplaats voor slechte informatie. Het heeft hoaxes gehost, complottheoretici, leugenaars, en fraude sinds haar oprichting, maar in 2016 de oplichting werden beloond met goedgelovigheid, aandacht, en viraliteit tot een duizelingwekkende mate., De waarheid was zowel moeilijker te onderscheiden als minder integraal voor succes dan het leek. Tieners in Macedonië maakte bank verspreiden nepnieuws op Facebook; Snopes werd een bladwijzer om dagelijks te controleren. Ik weet al jaren van Mercola, maar ik vond mezelf meer aandacht aan hem te besteden in 2016, niet omdat hij nieuwe trucs, maar omdat de shtick die hij gebruikt voor 19 jaar blijft om mensen te misleiden — en dividenden betalen. Onze groeiende disassociatie met de waarheid zal hem alleen maar meer ten goede komen.,Mercola biedt zichzelf aan als de enige eerlijke man in de geneeskunde, klaar en bereid om de arrogante leugens van andere artsen te weerleggen. Hij wordt hiervoor beloond. Bedrijfs onderzoeksbureau Hoover ‘ s schat dat Mercola.com LLC brengt in ongeveer $9,8 miljoen per jaar, met extra inkomsten uit Mercola.com Health Resources LLC ($5,2 miljoen) en Mercola Consulting Services LLC (ongeveer $320.000). Zijn website beschouwt zichzelf als de ” # 1 Natural Health Website.”Het is de top” alternatieve gezondheid ” website, volgens Alexa, populairder dan Tony Robbins self-help pagina., (Hoewel “alternatieve gezondheid” een vage categorie is, betekent het in Mercola ‘ s geval dat hij op onzin over de gevaren van de moderne geneeskunde klampt — niet dat hij een voorvechter is van experimentele maar op bewijs gebaseerde procedures.)
Mercola.com hosts veel blog posts, waarvan sommige accumuleren honderdduizenden of zelfs miljoenen views-genoeg om te registreren als virale inhoud. Veel van de berichten zijn goedaardige pluis, zoals een instructie post over hoe je een mango snijden. Er zijn 4.400 artikelen over de voordelen van kurkuma., Andere berichten, echter, duwen twijfelachtig advies. Bijvoorbeeld, Mercola zegt dat hij gelooft dat fluoride is een neurologisch GIF opgedrongen aan Amerikanen door een kwaadaardige regering. (Fluoride is een community health tool, zoals studies van de U. S. Public Health Service en Centers for Disease Control and Prevention aangeven). Mercola heeft ook aanbevolen na een alternatieve antikankerroutine die koffie klysma ‘ s omvat, hoewel andere artsen hebben gewaarschuwd voor de procedure, noemde het riskant.,
“de wellness-industrie is geëxplodeerd tot superfoods, detoxen en celebrity healers die magische kristallen verkopen,” schreef The Outline onlangs. Het Global Wellness Institute (een denktank gericht op de industrie) beweert dat wellness was een $3,7 biljoen industrie vanaf 2015. Superfoods en detoxen zijn beide obsessies voor Mercola, die zou kunnen worden gecategoriseerd als een beroemdheid genezer van soorten. Terwijl zijn Q-score verbleekt naast die van Gwyneth Paltrow, produceert Mercola een van de langstlopende wellness-nieuwsbrieven van het internet., Paltrow ’s twijfelachtige gezondheidsadvies (Weet je nog toen ze ons vertelde om onze vagina’ s te stomen?) routinematig wordt uit elkaar geplukt, maar Mercola lijkt een vrijgeleide te krijgen omdat zijn specifieke merk van pseudowetenschap bekeren is over het algemeen beperkt tot het internet en ochtend talkshows.”Joseph Mercola is een van de top desinformatie vectoren van onze tijd als het gaat om gezondheid, geneeskunde, voedsel, ouderschap, en meer., Hij promoot chemofobie en verspreidt angst voor chemicaliën, GGO ’s en vaccins, terwijl hij alternatieven verkoopt om zijn zakken te vullen,” vertelde Pro-biotechnologieactivist en schrijver Kavin Senapathy me. Senapathy heeft voor Forbes geschreven over Mercola ‘ s gewoonte om stoffen gevaarlijk te noemen en vervolgens producten te verkopen die deze stoffen bevatten. “Zijn promotie van pseudowetenschap helpt een cultuur te voeden die zijn neus op heilzame technologieën en medische behandelingen zet.hoewel hij niet zo bekend is als Dr.Oz, neigt Mercola naar een toegewijde fanbase op het internet., “Er was een korte periode waarin werd aanbevolen niet te douchen na het zijn in de zon, omdat het zou wassen van de vitamine D, of iets dergelijks. En je zegt het op die manier, het klinkt belachelijk, maar hij verwoordde het op een manier dat het quasibelievable klonk,” een voormalige werknemer die anoniem wilde blijven vertelde de beltoon. “En we lieten een dame bellen die ons wilde spreken met haar zoon, omdat hij al vier weken niet gedoucht had omdat dr.Mercola hem vertelde dat hij meer vitamine D nodig had. het is alsof, mijn god, Ik weet niet eens waar ik moet beginnen.,”
Mercola ‘ s fixatie op vitamine D houdt daar niet op. Hij gebruikte om een lijn van zonnebanken te verkopen via zijn site, en vaak prees de deugden van het absorberen van vitamine D door zonlicht. Maar in April diende de Federal Trade Commission een klacht in bij de federale rechtbank tegen Mercola, waarbij hij beweerde dat hij ten onrechte zonnebanken als wellness-instrumenten adverteerde. De modellen in de lijn hadden namen als D-Lite, Sun Splash Refresh, en Vitality D-Lite, en hij adverteerde deze bedden als een optimale manier om vitamine D te absorberen., Sommige van de advertenties opgenomen in de klacht als tentoonstellingen aandringen dat Mercola ’s zonnebanken kan helpen” omkeren van het uiterlijk van veroudering ” door te helpen het lichaam produceren collageen en Platten rimpels. Het is gemakkelijk te zien waarom Mercola zo vaak naar vitamine D terugkeerde — het stelde hem in staat om het medische establishment duidelijk te maken als stodgy, wrongheaded worrywarts, en zichzelf als de persoon wiens advies het mogelijk maakt om te genieten van de “natuurlijke wereld.”En, natuurlijk, het gebeurde gewoon te pleiten met behulp van een van de duurdere producten die hij verkocht.
in het kader van een schikking met de FTC gaf Mercola terugbetalingen aan klanten en stemde in met de verkoop van zonnebanken. Mercola botste met de FDA, die hem verschillende waarschuwingsbrieven heeft gestuurd waarin hij bezwaar maakt tegen claims die de website heeft gemaakt over de producten die hij heeft verkocht. Bijvoorbeeld, de FDA waarschuwde Mercola over te beweren dat zijn “CardioEssentials” product is “een veel veiliger en effectieve optie dan aspirine en andere farmaceutische middelen voor de behandeling van hart-en vaatziekten.”
terwijl de zonnebanken weg zijn, Mercola.,com momenteel hawks een breed scala van producten losjes verbonden met zijn wellness missie, waaronder essentiële oliën, wei-eiwit, kattenbakvulling, sardines, sauna-apparatuur, tandheelkundige gels voor huisdieren, gras gevoed rundvlees, gefermenteerde broccoli spruiten, gefermenteerde ginseng spray, vet remklauwen, biologische tampons, leggings, pepermunt lippenbalsem, en matrassen.
Voormalige Mercola.com marketing associate Adam Marcus herinnerde zich een aantal van de e-commerce kant van de praktijken voor mij. “Met de hoeveelheid schendingen die ze hebben meegemaakt, ik ben verbaasd dat ze niet zijn gesloten,” zei hij.,
volgens Marcus zou Mercola naar andere producten op de markt kijken en vervolgens inactieve “vulstof” – ingrediënten identificeren om te proberen zijn productlijn te differentiëren. “De meeste van de tijd, als er een vulmiddel ingrediënt zou hij een claim over hoe dat vulmiddel was schadelijk voor u te maken en vervolgens te verwijderen uit zijn versie, zodat het de enige op de markt die niet de ‘schadelijke’ additief, ” Marcus zei. “Maar hij zou zich niet herinneren welke hij badmouthed, dus hij zou dan vrijgeven producten met die vulstoffen.,”
Marcus sprak ook over Mercola ‘ s houding op het werk. “Hij geeft die vibe af dat hij niet kan worden lastig gevallen door mensen die niet precies op dezelfde manier leven als hem,” zei hij. “En dat hij echt niet van dikke mensen houdt.”
Mercola heeft gastgeblogd over de vermeende dreiging van microgolven voor The Huffington Post, verscheen op CNN, en maakte ook zijn eerder genoemde optredens met Dr.Oz en The Today gang, maar ondanks zijn vriendelijkheid van soft-focus nieuws, zijn uitbundige antiscience standpunten hebben hem niet geliefd bij de mainstream medische en wetenschappelijke gemeenschappen., Tech reporter Nick Bilton werd snel geroosterd toen hij aangehaald Mercola in een stuk over smartwatch kanker angsten voor de New York Times. De krant gaf uiteindelijk een editor ‘ s note (onder vermelding van onderzoek dat geen causaal verband tussen smartwatches en kanker gevonden) en het vervallen van het oordeel werd zo flagrant geacht dat The Times public editor schreef een artikel gedeeltelijk spottend de beslissing om Mercola credulously te behandelen., Ondertussen, Mercola ’s voorliefde voor het vertellen van mensen dat objecten hen kanker zal geven leidde New York magazine’ s Science Of Us om een lijst van andere huishoudelijke artikelen en gemeenschappelijke ervaringen die Mercola categoriseert als kankerverwekkende stoffen samen te stellen, waaronder beha ‘ s, koolhydraten, tatoeages, en wortelkanalen.hoewel Mercola het gezicht van het bedrijf is en het centrum van de branding, vertelde De voormalige werknemer De Ringer dat Mercola niet zijn eigen blog posts schrijft, in plaats daarvan een team van ghostwriters in dienst neemt en dan meestal het voltooide werk bekijkt., “Hij scheidde zich door de jaren heen van het bedrijf, omdat hij dat kon,” zei de werknemer. “Wij dat het zijn naam die is de verkoop van producten. Het is niet zo dat je een artikel zou kunnen schrijven en zeggen, ‘Dit artikel is geschreven door Mr.Z,’ want niemand zal het dan willen lezen.”
onderaan elk artikel op Mercola.com, lezers zullen een banner aan te kondigen de verschillende organisaties die een deel van de winst van het bedrijf te ontvangen., Deze omvatten het Rabies Challenge Fund, dat tot doel heeft de hoeveelheid wettelijk vereiste rabiës vaccinaties voor honden te minimaliseren, omdat de groep van mening is dat rabiës vaccinaties kan leiden tot kanker, epileptische aanvallen, bloedarmoede, en vele andere gezondheidsproblemen, en de National Vaccine Information Center, een non-profit die New Yorker schrijver Michael Specter beschrijft als “de meest invloedrijke belangenbehartiging groep in de campagne tegen universele vaccinatie. Mercola werkte samen met de leider van de NVIC, Barbara Loe Fisher, in pogingen om inentingen te demoniseren., In 2011 betaalden ze om een antivaccinatie-advertentie op een billboard op Times Square weer te geven, waardoor de American Academy of Pediatrics CBS Outdoor een petitie stuurde om de advertentie te verwijderen namens de meer dan 60.000 artsen.
De reden waarom de American Academy of Pediatrics zo reageerde is eenvoudig: vaccinatie is een bewezen gezondheidsinstrument. Vaccins voorkomen infectieziekten en beschermen gemeenschappen., Hoewel ze niet zonder risico van zeldzame nadelige bijwerkingen, vaccins zijn een prachtige openbare veiligheid prestatie, op zijn minst op gelijke voet met water filtratie en veiligheidsgordels. Het merk van vaccin scepticisme geduwd door Mercola, Fisher, en celebrity activisten zoals Jenny McCarthy is niet een onschuldig contracultureel standpunt, zoals geloven in horoscopen of het beoefenen van Bikram yoga. Anti-vaxx bekeren is gevaarlijk voor de volksgezondheid. Het maakt mensen bang om hun kinderen en hun gemeenschappen kwetsbaar te maken voor vermijdbare uitbraken., Mede door de opleving van het vaccin-scepticisme zijn ziekten als mazelen en bof weer in het nieuws.in haar boek over immuniteit, an examination of vaccination fears, schreef EULA Biss over Mercola als een van de oorspronkelijke desinformatie agenten. Ze traceerde een hardnekkig online gerucht dat het vaccin voor H1N1, ook wel bekend als de varkensgriep, een chemische stof genaamd squalene bevatte naar een artikel geschreven door Mercola, “Squalene: the Swine Flu Vaccine’ s Dirty Little Secret Exposed.,”
“De reproducties van Mercola’ s Artikel die zich in het begin van de pandemie op het Web verspreidden, waren toen, en blijven, ongecorrigeerd. Maar tegen de tijd dat ik ze getraceerd naar de versie op zijn website in de herfst van 2009, het oorspronkelijke artikel al een correctie in de header te verduidelijken dat geen van de H1N1 vaccins gedistribueerd in de Verenigde Staten bevatte squaleen. Dit was geen klein punt van correctie, maar het artikel was viraal gegaan voordat het werd gecorrigeerd,” Biss schreef., “Als een virus, het had zichzelf herhaaldelijk gerepliceerd, overweldigend meer geloofwaardige informatie over het vaccin.”
antivaccinatie screds met titels als “Vaccination Dangers Can Kill You or Ruin Your Life” en “Hepatitis B Vaccine Highly Linked to Sudden Infant Death” zijn overvloedig aanwezig op Mercola.com. meest recent, de site gepubliceerd ” vaccins-dragen ze nog steeds bij aan het grotere goed?”In November. Het heeft meer dan 675.000 views tot nu toe., Mercola is ook bevriend geraakt met de originele anti-vaxxer; hij heeft Andrew Wakefield geïnterviewd, de geroyeerde arts die de nu in diskrediet gebrachte studie die autisme linkt aan vaccinaties publiceerde, die de moderne anti-vaxx beweging lanceerde. Nadat het panel van de U. K. General Medical Council zijn onderzoek in diskrediet bracht, werd Wakefield zijn medische licentie ontnomen, trok The Lancet het artikel in en vele peer-reviewed studies hebben Wakefield ‘ s bevindingen weerlegd. Toch blijft hij in het centrum van de antivaccinatie beweging.
naast het verdedigen van Wakefield, Mercola.,com heeft bekende voorstanders van vaccins aangevallen, waaronder Dr. Paul Offit, de voorzitter van vaccinologie aan de Universiteit van Pennsylvania ‘ s Perelman School Of Medicine. Mercola ’s website bespot het als een “gevaarlijke je moet nooit geloven”; in de fun-house spiegel van Mercola World, wordt hij belasterd als een hebzuchtige shill Voor Big Pharma. In werkelijkheid is Offit een kinderarts en infectieziektedeskundige die een rotavirusvaccin heeft uitgevonden en een boek over pseudowetenschap heeft geschreven. Hij is een uitgesproken pleitbezorger voor vaccinatie en is als zodanig het doelwit van uitstrijkcampagnes van de antivaccinatiebeweging.,
“zoals alle beoefenaars van alternatieve geneeskunde, wil hij dat je zijn magie gelooft”, vertelde Offit me. “Hij wil dat je bepaalde belangrijke principes van de moderne geneeskunde verwerpt.Mercola ‘ s nadruk op het afwijzen van geaccepteerde wijsheid in het voordeel van twijfelachtige begeleiding is de kern van zijn gevaar; hij stelt zijn fans niet in staat om vrij te denken, maar om vertrouwen in experts te ruilen voor vertrouwen in alleen hem. Zoals Offit opmerkte, geloven in Mercola is het wegduwen van een groot deel van de moderne geneeskunde.= = carrière = = Mercola begon zijn carrière in Illinois en verhuisde een paar jaar geleden naar Florida., Hij brengt tijd door met zijn partner, een bruisende blonde genaamd Erin Elizabeth, de eigenaar van haar eigen alternatieve-gezondheid website, genaamd Health Nut News. Elizabeth karakteriseert zichzelf als een overlevende van een vaccin letsel evenals van chronische ziekte van Lyme, een controversiële aandoening betwist in de mainstream medische gemeenschap. (Noch de Centers for Disease Control, noch de National Institutes of Health erkennen de diagnose.,) Het is niet moeilijk om te zien waarom de twee klikte; Elizabeth verwijst naar kurkuma als “beter dan chemo” voor kankerpatiënten, en ze is geobsedeerd met het blootleggen van een patroon in de dood van holistische beoefenaars. Ze passen goed bij elkaar.in zijn video ‘ s, interviews en artikelen lijkt Mercola zeker oprecht, maar sommige critici betwijfelen hoe oprecht hij is over wat hij promoot. Steven Salzberg, de Bloomberg distinguished professor of biomedical engineering, computer science, and biostatistics aan de Johns Hopkins University, schrijft ook voor Forbes over pseudowetenschap., Hij zegt dat hij Mercola ziet als een ” slang-olie verkoper.”Hij doet het alleen voor het geld, hoewel ik denk dat hij volledig gewetenloos is. De reden dat hij tegen vaccins is, is dat hij beweert dat hij een aantal andere natuurlijke supplementen die hij denkt dat zijn goed voor u,” Salzberg zei. “Wat volkomen vals is, volkomen vals. En dat is potentieel gevaarlijk. Dat is waar wat hij doet schadelijk kan zijn. Anders is de belangrijkste schade die hij doet is aan uw portemonnee.”
voormalige werknemers beschrijven Mercola als meer een verwarde, gemakkelijk verstrooide gelovige dan een rechttoe rechtaan charlatan. “Ik denk dat hij gelooft wat hij zegt, en als je echt onderzoek hem, Je zult zien dat hij van gedachten verandert de hele tijd,” voormalig media relations werknemer Gaea Powell zei.Powell heeft geen liefde voor haar voormalige baas. “Ik zou hem beschrijven als een tiran, een bullebak, onstabiel,” zei ze. Terwijl Powell sympathiseert met een aantal van de ideeën die Mercola aanhangt over alternatieve gezondheidszorg, vond ze de werkcultuur van Mercola.,disfunctioneel. Powell beschreef mij een bedrijfspraktijk-die werd bevestigd door een andere voormalige Mercola — werknemer die anoniem wilde blijven-waarin Mercola producten zou verkrijgen van bedrijven onder het mom van potentieel beoordelen of featuring hen, en dan proberen om ze na te bootsen voor zijn website.”ik was getuige van dr.Mercola, hij vroeg me om apparaten te krijgen, zodat hij Steve Rye kon hebben om iemand het uit elkaar te halen, zodat ze de technologie konden stelen en hun eigen maken,” vertelde Powell me.,veel van de kritiek op Mercola staat los van beschuldigingen over zijn bedrijfspraktijken; hij wordt vooral als gevaarlijk gezien vanwege de overtuigingen die zijn website koestert. “Ik denk dat hij de meest gevaarlijke informatiebron voor de gezondheid in de wereld is,” Dr. Stephen Barrett, een gepensioneerde psychiater die een website exploiteert genaamd Quackwatch.com, vertelde het me. “Mercola valt bewezen volksgezondheidsmaatregelen — vaccinatie en fluoridatie — aan en moedigt mensen aan om allerlei dingen te doen die niet de minste waarde hebben.”
“Er is zoveel dat potentieel schadelijk is., Er is het antivaccine spul, er is de kanker kwakzalverij. uit een video van Tullio Simoncini, een Italiaanse arts die beweert dat alle kanker een schimmel is en de manier om het te genezen is door er zuiveringszout in te injecteren,” vertelde Dr.David Gorski, een chirurgisch oncoloog die ook dienst doet als managing editor van de blog Science-Based Medicine.
Ik kon de video die Gorski noemde niet vinden, maar ik vond wel andere artikelen waarin Mercola Simoncini ‘ s baking soda cancer cure citeert., Er is bewijs dat de video ooit bestond op zijn site, hoewel, als het zoeken naar “schimmel kanker Tullio Simoncini” binnen Mercola.com brengt een thumbnail met een beschrijving van een” video-interview met een prominente Italiaanse oncoloog uit te breiden op zijn alternatieve standpunten ” uit 2008. Maar toen ik erop klikte, werd de URL omgeleid naar een ander artikel over GGO-etikettering. Hier is de miniatuur die nog steeds op de website staat:
misschien is het idee dat schimmel kanker veroorzaakt en men kan het behandelen door het injecteren van zuiveringszout eindelijk de grens van Mercola en zijn ghostwriters voor leugenachtigheid overschreden, en het team verwijderd; Ik weet het niet, want Mercola.com heeft niet gereageerd op mijn vele verzoeken om commentaar en deelname aan dit stuk.
farmaceutische bedrijven en de mainstream medical establishment die zij leveren — “Big Pharma” in Mercola — taal-vormen een vet, gemakkelijk doelwit, misschien op het meest onsympathieke moment., Opiaatverslavingen leggen Amerikanen op een grimmige clip; deze crisis werd aangewakkerd door het gedrag van farmaceutische bedrijven als Purdue Pharma. “Drug Industry is verantwoordelijk voor Massaverslaving” een 2016 Mercola kop zingt; het is moeilijk om daar te argumenteren. Het is belangrijk om Mercola ‘ s stam van “natural health news” te scheiden van het grotere concept van “alternatieve geneeskunde” of critici van farmaceutische bedrijven. Goede alternatieve geneeskunde kan elke verscheidenheid aan nieuwe behandelingen zijn, met inbegrip van behandelingen die zijn afgeleid van plantaardige bronnen, zolang het nog steeds evidence-based en geworteld in het wetenschappelijke proces., Slechte alternatieve geneeskunde negeert bewijs in het voordeel van ingevingen en angsten.”I think all medicine is ‘alternative’ before it becomes mainstream — chemotherapy was ‘alternative’ at some point — so I am ever to see where this field goes,” schreef kankerexpert Siddhartha Mukherjee in a Q&A over zijn Pulitzer Prize–winnende boek, The Emperor of All Maladies: A Biography of Cancer. “Veel van onze farmacopee is afgeleid van plantaardige bronnen, en er zijn meer chemische stoffen in planten dan we weten of weten hoe te gebruiken., Tot nu toe zijn er weinig onbevooroordeelde proeven gedaan met deze geneesmiddelen bij de behandeling of preventie van kanker.”
maar Mercola is geen pionier. Mercola.com is voornamelijk een repository voor ghostwritten, geaggregeerde “natuurlijke gezondheid” tips van elders op het internet., In veel gevallen, hij (of wie schrijft onder zijn naam) begint met een redelijke positie van scepsis in de richting van de medische establishment, het aansluiten van lezers door zich te onderscheiden van de cocksure doctor-elite — en dan pepers hij in antivaccine en andere, meer extreme standpunten, allemaal terwijl de verkoop van supplementen en andere wellness-producten die hij beweert zijn de echte gezondheid tools. Mercola werpt zichzelf op als een bedrieglijke waarheidverteller die zich verzet tegen een door hebzucht gedreven industrie, terwijl hij in werkelijkheid een profiteur is van dezelfde cultuur die hij bespot., Denk aan de farmaceutische mega-corporation Pfizer, die eigenaar is van Alacer corp., het enorme vitamine en supplement bedrijf achter de best verkopende vitamine C poeder Emergen-C. Er is niets “alternatief” over shilling supplementen meer.het is gek om iemand die zijn graad van osteopathie hanteert als bona fides te zien; net als zijn vermeende vijanden, hecht Mercola zijn bevoegdheid om u gezondheidsadvies te geven en u gezondheidsproducten te verkopen aan zijn status van erkende deskundige. Naar Mercola.,com voor wat het is niet vereist ontslag experimentele geneeskunde of denigreren nieuwe behandelingen die gebruik maken van planten. Noch is decrying Mercola ‘ s lukraak paraplu van cockyed cure-alls hetzelfde als het afwijzen van alle behandelingen die momenteel worden gezien als avant-garde of controversieel. U kunt geloven dat een gezonde levensstijl en dieet ziekte kan voorkomen en nog steeds voorbij Mercola ‘ s gimmick. U kunt nog steeds geldige zorgen hebben over de conventionele geneeskunde, u kunt nog steeds denken dat uw arts arrogant is, en u kunt nog steeds de praktijken van grote farmaceutische bedrijven verafschuwen., Om kritiek Mercola is gewoon om te erkennen dat veel van de informatie die op zijn website kan gemakkelijk worden weerlegd.
” Er waren meer dan een paar mensen die zouden bellen, en je zou ze bijna willen vertellen — stop met wat je doet, dit is niet goed,” de voormalige werknemer vertelde me, toen ik vroeg hoe het voelde om te werken voor een bedrijf dat slechte wetenschap publiceert. “Ik zou er geen probleem mee hebben om daar te werken en dit allemaal te doen als mensen gemiddeld beter waren in Googlen.,
“het probleem is, je zou een artikel en mensen zou nemen op 100 procent nominale waarde zonder te typen in Google,’ Hey, wat doet dit supplement doen?”toen ik opgroeide, was autisme niet echt een factor,” vertelde Donald Trump aan een verslaggever in 2007. “En nu ineens is het een epidemie. Iedereen heeft zijn theorie. Mijn theorie, en ik bestudeer het omdat ik jonge kinderen heb, mijn theorie is de shots. We geven deze enorme injecties in één keer, en ik denk echt dat het iets doet met de kinderen.,”Trump heeft sindsdien een verscheidenheid aan verklaringen getweet die impliceren dat hij sceptisch is over het huidige aanbevolen vaccinschema. Meer recent, hij ontmoette Mercola associate Andrew Wakefield en andere prominente antivaccinatie advocaten in Augustus op de campagne trail.de gekozen president heeft een uitgesproken geloof in pseudowetenschap, zoals toen hij klimaatverandering een Chinese hoax noemde. Hij bespotte publiekelijk De wetenschappelijke consensus in 2014 dat Ebola niet besmettelijk was., En zijn vriendelijkheid met de antivaccinatie beweging suggereert dat zijn toediening misschien niet oog-in-oog met wetenschappers en medische experts. Wat meer is, zijn keuze voor nationale veiligheidsadviseur, luitenant-generaal Michael T. Flynn, heeft een geschiedenis van het verspreiden van complottheorieën; dit betekent dat Trump ‘ s dichtstbijzijnde nationale veiligheidsadviseur een geschiedenis heeft van het serieus nemen van vals nieuws op het internet.de informatie die Mercola verspreidt gaat over geneeskunde, niet over politiek, maar draagt bij aan een sfeer waarin feiten laag worden gehouden en wetenschap met argwaan wordt bekeken., Op deze manier, Mercola.com doet me denken aan een gezondheids-specifieke versie van Alex Jones ‘ s Infowars. Mercola is een milder gemanierde cohort van Jones, die zijn bedrijf en merk bouwde door te schreeuwen een brede constellatie van samenzweringen in een camera totdat hij bang mensen in het kopen van prepper apparatuur. Beiden proberen het establishment in diskrediet te brengen, en beiden hebben zichzelf rijk gemaakt door dit te doen. Net als Jones feliciteert Mercola zijn publiek voor het in twijfel trekken van autoriteit en waarschuwt dat informatie die wordt gepresenteerd door mensen in posities van macht is potentieel een oplichterij., Zijn omhelzing van antivaccinatie partij lijnen illustreert hetzelfde volslagen gebrek aan interesse in feiten die Jones toont wanneer hij zich aansluit bij Sandy Hook truthers.op dit moment, hoewel zijn website “gezondheid” producten verplaatst en oogballen brengt, blijft Mercola aan de rand van de reguliere geneeskunde en de randen van respectabiliteit — maar dit maakt hem niet onschuldig. Hij is een boegbeeld van de anti-vaccinatie beweging, de antifluoridatiebeweging, en, meer in het algemeen, de antiscience beweging., Samen met collega online “natuurlijke gezondheid” pleitbezorgers zoals de Food Babe, Mercola overstroomt het internet met dubieuze adviezen, terwijl hij zichzelf positioneert als bondgenoot van een vrijdenker.
gedurende 19 jaar, Mercola.com heeft geprofiteerd van het wegjagen van mensen van bewijs, weg van wetenschap. Het is geen onschuldige hippie woo-woo: Mercola heeft een beproefde en ware angstmakende blauwdruk gecreëerd.
“klimaatverandering is geen geloofssysteem. Het is een op bewijs gebaseerd systeem., We hebben deze aarde zodanig beïnvloed dat er steeds meer CO2 is, wat het broeikaseffect heeft veroorzaakt, dat de temperatuur van de planeet duidelijk heeft verhoogd. Het zorgt ervoor dat ijskappen smelten. Dat is geen kwestie van discussie. Dus als Trump, bijvoorbeeld, zegt dat klimaatverandering een hoax is, bestendigd door de Chinezen, dan is het wanneer je in een wereld gaat waar er geen bewijs is en je gewoon dingen verzint,” zei Paul Offit. “En als mensen jou bekritiseren, dan bekritiseer je hen gewoon en zeg je, in zijn geval, dat de media liegt.,
” of in het geval van mensen als Joseph Mercola, je zegt dat het is wat ‘artsen niet willen dat je weet. Dokters willen niet dat je al die magische medicijnen kent waar ik je over vertel. Artsen willen niet dat je weet dat vaccins veel meer kwaad dan goed kunnen doen. Je ontkent gewoon bewijs. En het is ongelooflijk gevaarlijk.”