de terminale klassieke periode in Meso-Amerika tussen ca. 800 en 925 na Christus zag een van de meest dramatische civilisatie instorten in de geschiedenis. Binnen een eeuw of zo viel de bloeiende klassieke Maya beschaving in een permanente achteruitgang, zodat ooit grote steden werden verlaten en achtergelaten om te ruïneren, in veel gevallen, worden teruggewonnen door de jungle en zo verdwijnen uit het menselijk geheugen voor eeuwen., Sommige noordelijke Maya steden, omgekeerd, bloeiden als nooit tevoren in deze periode, zoals de Maya ’s langs de Golfkust en de centrale hooglanden van Mexico; echter, voor de meerderheid van de Maya’s in de Zuidelijke laaglanden, was de periode niets minder dan een ramp en, zoals de historicus M. E. Coe beschrijft, ‘dit was zeker een van de meest diepgaande sociale en demografische catastrofes van de hele menselijke geschiedenis’., De vraag, dan, die wetenschappers al bezig sinds de herontdekking in de 19e eeuw CE van mysterieuze ruïnes gebouwd door, op het moment, een even mysterieuze beschaving, is waarom dit gebeurde? Hieronder zijn enkele van de redenen die vandaag door historici worden gepresenteerd over wat precies de oorzaak is van zo ‘ n dramatische ommekeer in fortuinen.,
Theory & facts
vroeg in de studie van de Maya ineenstorting werden allerlei theorieën gepresenteerd over wat er precies was gebeurd, sommige meer plausibel dan andere. Ziekte, een sociale revolutie, droogte, hongersnood, buitenlandse invasie, overbevolking, verstoring van handelsroutes, aardbevingen en zelfs orkanen werden verantwoordelijk gehouden., Helaas zijn de inscripties die door de Maya ‘ s zelf zijn achtergelaten vreemd stil over het onderwerp. Om het antwoord te vinden, moeten we het verleden reconstrueren, te beginnen met wat we wel weten. Van het midden tot het einde van de 8e eeuw na Christus verslechterden de relaties tussen stadstaten. De handel nam af en het aantal gewapende conflicten nam toe. We weten dat het sterftecijfer in deze periode toenam, en vanaf 830 n. Chr. werden er geen nieuwe gebouwen gebouwd in het centrale Maya gebied. Aangezien de Maya ‘ s dol waren op het schrijven van data op hun monumenten en stelae, is het interessant om op te merken dat er geen data na ca., 910 CE zijn te zien in de laaglanden.
advertentie
we hebben ook aanwijzingen dat grote gebieden volledig ontvolkt raken en koninklijke dynastieën en elites spoorloos verdwijnen., Tot slot kunnen we zeggen dat de instorting niet uniek was – kleinere schaal verlaten van Maya steden had meerdere malen eerder plaatsgevonden door de eeuwen heen – noch was het een plotselinge, maar eerder een proces van verval dat plaatsvond over een periode van 150 jaar tussen ca. 760 en ca. 910 CE. Zo ‘ n langzame daling lijkt de lijst van ziektepandemieën en natuurrampen, zoals aardbevingen, te schrappen als factoren in de ineenstorting. In beide gevallen herstelden de populaties relatief snel, terwijl de Maya laaglanden nooit significant herbevolkt waren.,
dan moeten we ook overwegen wat we niet weten over de Maya beschaving, omdat verschillende gissingen en interpretaties van deze punten de redenen kunnen kleuren die worden voorgesteld voor de ineenstorting. We weten niet met grote nauwkeurigheid de bevolkingscijfers in de Late klassieke periode. We weten ook niet precies hoe de Maya ‘ s kweekten, hoe de landbouwproductie werd beheerd en gecontroleerd, of de handel van deze producten lokaal, regionaal of zelfs intercultureel was., Dit zijn de feiten van de zaak en de laatste stand van de kennis over het onderwerp; laten we nu de verschillende theorieën onderzoeken van hoe de Maya ‘ s tot deze situatie zijn gekomen.
Advertising
wat veroorzaakt beschavingen om in te storten?
Ten eerste is het vruchtbaar geweest om het proces van ineenstorting in andere beschavingen, zoals het Romeinse Rijk, op te merken., Verschillen in tijd, geografie en omstandigheden betekenen dat er geen directe correlaties mogelijk zijn, maar het opvallende punt van overeenkomst is dat geen enkele factor de ineenstorting van een grote beschaving verklaart. Misschien is een andere overeenkomst in het complexe proces dat de ondergang van andere rijken heeft veroorzaakt de Algemene minachting van heersers voor de middelen die tot hun beschikking staan en het welzijn op lange termijn van de mensen die zij regeerden. Was dit ook het geval met de Maya ‘ s?, De periode voorafgaand aan de Maya-ineenstorting wordt zeker gekenmerkt door extravagante bouwprojecten, onproductieve oorlogen en overexploitatie van natuurlijke hulpbronnen, met name land, bossen en water. Een steeds groeiende bevolking kan de Maya ‘ s naar ontboste gebieden hebben gedreven die vervolgens werden geërodeerd. Een voorbeeld dat wijst op het tekort aan grondstoffen is de merkwaardige verandering in het hout dat gebruikt wordt in Maya gebouwen. Sapodilla was de keuze van de architect voor de 740s CE voor details zoals lateien, maar werd vervolgens vervangen door het inferieure hout van de kleinere logwood boom., Sapodilla maakte wel een comeback, maar balken waren nooit zo dik als voorheen. Hadden de Maya ‘ s hun voorraad Sapodilla uitgeput? Is de boom in de loop van de tijd hersteld of hebben de Maya ‘ s zelfs beschermde gebieden ingesteld om de boom specifiek te cultiveren?
Meld u aan voor onze wekelijkse e-mail nieuwsbrief!
drie belangrijke factoren
Maya historici hebben zich over het algemeen gevestigd op een combinatie van drie belangrijke factoren die de instorting van de Maya ‘ s hadden kunnen veroorzaken: oorlog tussen stadstaten, overbevolking en droogte., De factoren waren niet altijd hedendaags of samen gevonden in een enkele stad.oorlogvoering was al eeuwenlang een onderdeel van de Maya cultuur, maar de intensivering en schaal nam toe vóór de ineenstorting, zodat steden vestingwerken begonnen te bouwen. Vroeger was oorlogvoering vaak een teken, in die nederlaag zou kunnen resulteren in slechts een klein aantal belangrijke figuren worden genomen als gevangenen. Tegen de late klassieke periode lijkt oorlog veel schadelijker te zijn geweest voor alle betrokkenen., De verovering van het grondgebied en de verovering van een groot aantal offerslachtoffers werd nu een prioriteit – de eerste misschien om de landbouwproductie te verhogen en grondstoffen te verwerven, de tweede om de goden te sussen en terug te keren naar de stabielere tijden van vroegere eeuwen. De aanwezigheid van grote aantallen pijlpunten op bepaalde locaties is een verder bewijs dat het leven in de steden precair werd.,
het was een militaire bedreiging van buitenlandse staten., De invasietheorie wordt ondersteund door verschillende archeologische vondsten, met name in Ceibal waar een figuur wordt afgebeeld die bekend staat als ‘wat’ UL ‘ en die een duidelijk niet-Maya snor en kapsel heeft maar Maya-kostuum draagt; stelae met hiërogliefen die geen Maya zijn; een figuur met een masker van Ehecatl; de windgod van Centraal Mexico; en de aanwezigheid van fijn Oranje aardewerk uit de Golfkust. Echter, dergelijk bewijs lijkt schaars aan wat men zou verwachten te vinden als de ineenstorting waren te wijten aan buitenlandse invasie en, significant, weinig steden vertonen bewijs van opzettelijke vernietiging.,
advertentie
overbevolking kan een ondraaglijke belasting hebben veroorzaakt op de landbouwproductie die de Maya ‘ s konden beheren. Steeds meer archeologisch bewijs toont aan dat Maya steden en perifere nederzettingen veel dichter bevolkt waren dan eerder gedacht. Erger nog, wetenschappelijk bewijs wijst er duidelijk op dat de Maya laaglanden een aanhoudende reeks droogtes hadden tussen ca. 800 en ca. 1050 na Christus. Er moet echter worden opgemerkt dat niet alle steden last hadden van droogte, zoals sommige meren en rivieren nooit volledig opgedroogd., Voor de regio ‘ s die wel te kampen hadden met een watertekort, maken het gebrek aan regen en het herhaaldelijk mislukken van de oogst het geheel denkbaar dat ofwel de lagere niveaus van de samenleving – 90% van de bevolking waren boeren – of misschien waarschijnlijker, niet-heersende elites, rebelleerden tegen de heersende klasse, die hun rol als beschermers van de samenleving en tussenpersonen met de goden zoals Chahk de regengod niet langer konden rechtvaardigen., Met de daaruit voortvloeiende ineenstorting van de sociale structuur en de stedelijke infrastructuur, kunnen zij die naar het noorden en zuiden zouden kunnen zijn gemigreerd en de vroege koloniale kronieken geschreven in Yucatan Maya beschrijven inderdaad een ‘grote afstamming’ en een ‘mindere afstamming’. Er is geen archeologisch verslag van zo ‘ n grote bevolkingsbeweging, alleen dat na de ineenstorting, de 60.000 vierkante mijl van de Maya laaglanden verlaten was.
conclusie
de meest redelijke verklaring voor de klassieke Maya ineenstorting is dan een combinatie van onderling verbonden factoren., Oorlogvoering, sociale wanorde, overbevolking en ongunstige klimatologische omstandigheden gecombineerd, misschien niet allemaal samen en in verschillende mate en met verschillende timing en volgorde afhankelijk van de locatie, om een einde te maken aan de gevestigde orde van de Zuidelijke Maya laaglanden.
zoals gezegd was de klassieke Maya ineenstorting niet het einde van de Maya cultuur. Noordelijke steden en die in de hooglanden van Mexico en Guatemala overleefden tot aan de Spaanse verovering, en zelfs vandaag de dag spreken zeven miljoen mensen Maya in Meso-Amerika., De Maya cultuur leed een verschrikkelijke klap,maar het verdween niet helemaal. In het machtsvacuüm en de Algemene Sociale omwenteling die door de ineenstorting werd veroorzaakt, greep één groep de gelegenheid aan om regionale dominantie te bereiken: dit was de Tolteekse beschaving, en zij waren het die het stokje van de Meso-Amerikaanse cultuur, dat was begonnen met de Olmec, geperfectioneerd door de Maya ‘ s, zouden doorgeven en zou eindigen met de Azteken.
ondersteun onze Non-Profit organisatie
met uw hulp maken we gratis content die miljoenen mensen over de hele wereld helpt geschiedenis te leren.,
lid worden