1. Philip Sedgwick, reader in medical statistics and medical education
    1. 1Centre for Medical and Healthcare Education, St George ‘ s, University of London, London, UK
    1. p.sedgwick{at}sgul.ac.uk

onderzoekers maten het effect op de éénjarige mortaliteit van secundaire drugspreventie voor patiënten met beroerte in routine eerstelijnszorg., Ze gebruikten een cohort studie ontwerp, die patiëntgegevens uit de health improvement network primary care database opgenomen. De deelnemers waren 12 830 patiënten van 50 jaar of ouder uit 113 algemene praktijken. Ze hadden allemaal een beroerte gehad tussen 1995 en 2005 en overleefden de eerste 30 dagen na de beroerte. Secundaire drugspreventie werd gedefinieerd als het voorschrijven van antihypertensiva plus lipidenverlagende middelen plus antitrombotica of antihypertensiva plus lipidenverlagende middelen.,1

Cox proportional hazards regressie werd gebruikt om de mortaliteit één jaar te onderzoeken, gedefinieerd als overlijden door welke oorzaak dan ook vanaf 31 dagen na de beroerte en binnen het eerste jaar. Er werden univariabele en multivariabele analyses uitgevoerd tussen één jaar mortaliteit en secundaire drugspreventie, geslacht, sociaaleconomische deprivatie en leeftijdsgroep (tabel⇓). De sociaal-economische achterstand werd gemeten aan de hand van de Townsend-score, waarin de sociaal-economische achterstand bij gezinnen wordt beoordeeld en waarin de arbeidsstatus, overbevolking, autobezit en de status van eigenaar worden gemeten.,

View this table:

  • In this window
  • In a new window

Hazard ratio ‘ s for association between one year mortality and secondary drug prevention, sex, Townsend deprivation index, and age group in patients after CVA

gemiddeld, mortality within het eerste jaar was 5,7% voor patiënten die secundaire drugspreventie kregen, vergeleken met 11,1% voor patiënten die geen behandeling kregen. Secundaire drugspreventie werd geassocieerd met een 50% vermindering van het sterfterisico (gecorrigeerde hazard ratio 0.,50, 95% betrouwbaarheidsinterval 0,42 tot 0,59).

welke van de volgende verklaringen, indien van toepassing, zijn waar?

  • a) de resultaatvariabele voor de Cox proportional hazards regressie was continu

  • b) de hazard ratio voorspelt het relatieve aandeel van patiënten die zullen zijn overleden in de categorieën van elke variabele aan het einde van de follow-up

  • c) aangenomen werd dat voor elke categorie van de verklarende variabelen het gevaar van overlijden …

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *