bron: Harry Pettit, Sean Martin, express, the sun, 2 feb., 2020
misleidend: zelfs als er een uitgebreid “grand solar minimum” zou optreden, zou dit geen duidelijke wereldwijde koeling produceren.
recensie
CLAIM: de aarde kan worden geschraagd voor een ‘mini-ijstijd’, zoals deskundigen waarschuwen dat een zonminimum kan duren tot de jaren 2050. volgens Nasa zal de zon zijn laagste activiteit in meer dan 200 jaar bereiken in 2020.
UPDATE (12 Feb., 2020): de zon heeft dit artikel aanzienlijk herschreven, inclusief het veranderen van de kop naar “beweren dat de aarde 30 jaar ‘mini-ijstijd’ zal binnengaan, is verkeerd, onthullen topwetenschappers”. Er staat nu, voor een deel: “een onderzoeker waarschuwde dat de zon die een natuurlijke ‘winterslaap’ zou leiden tot voedseltekorten en temperatuur daalt – maar de huidige gegevens suggereren dat dit volledig onwaar is.hoewel het artikel geen naam of link geeft naar Climate Feedback ’s review, citeert het uit Doug Biesecker’ s commentaar hieronder., Terwijl sommige van het oorspronkelijke artikel blijft, de auteur heeft toegevoegd qualifiers zoals “terwijl de Maunder Minimum opgetreden tijdens een , de meeste wetenschappers denken dat verschillende factoren bijgedragen aan de koude snap.”
verschillende artikelen herhalen een bewering (vaak te zien op bepaalde verkooppunten zoals de Express) dat een “mini ice age”, veroorzaakt door een lange periode van ongewoon lage zonneactiviteit aan de horizon is. Er zijn twee problemen met deze bewering: 1) de voorspelling van de zon weerspiegelt geen consensus van wetenschappers, en 2) een langere periode van ongewoon lage zonneactiviteit zou geen wereldwijde koeling veroorzaken.,
de claim van een komende “grand solar minimum” (een periode waarin meerdere 11-jarige zonnecycli op een Rij abnormaal zwak blijven) in dit artikel at The Sun lijkt te komen van interpretaties van een Juni 2019 NASA persbericht over een enkele studie over de aanhoudende 11-jarige cyclus in zonneactiviteit. Het persbericht stelt: “de voorspelling voor de volgende zonnecyclus zegt dat het de zwakste van de laatste 200 jaar zal zijn. Het maximum van deze volgende cyclus—gemeten in termen van zonnevlekkengetal, een standaard maat voor zonneactiviteit—zou 30 tot 50% lager kunnen zijn dan de meest recente.,”
in het artikel dat de claim bevat, wordt deze conclusie verkeerd weergegeven door te schrijven dat “de zon zijn laagste activiteit zal bereiken in meer dan 200 jaar in 2020”. Hoewel het dieptepunt dat het einde van de laatste zonnecyclus markeert en het begin van de volgende in 2020 zal plaatsvinden, concludeerde de studie niet dat het minimumpunt specifiek het zwakste zou zijn. In plaats daarvan verwees het naar de 11-jarige cyclus als geheel.
belangrijker nog, de meest recente grote zonnecyclusvoorspelling kwam van NOAA ‘ s Space Weather Prediction Center., Deze groep roept periodiek een internationaal panel van zonnewetenschappers bijeen om consensusvoorspellingen te maken. De voorspelling van het panel van December 2019 stelt dat de komende zonnecyclus 25 “gemiddeld in intensiteit zal zijn en vergelijkbaar met cyclus 24”, de zonnecyclus die eindigt in 2020.,
Als voor de effecten van een langere periode van lage zonne-activiteit op de mondiale temperatuur, het artikel waarschuwt dat dit zou leiden tot een “mini-ijstijd” en tot 1°C afkoeling, een voorspelling die is toegeschreven aan Valentina Zharkova, een astrofysicus op Northumbria University, die is geciteerd in vrijwel elke “mini-ijstijd” nieuws verhaal dat gepubliceerd wordt.,
echter, zoals uitgelegd in de commentaren van de wetenschappers hieronder, geeft dit niet nauwkeurig het beste begrip van klimaatwetenschap weer. Het artikel dat deze claim bevat, citeert, net als anderen ervoor, als bewijs het minimum van Maunder, een periode van ongeveer 70 jaar van lage zonneactiviteit die begon in het midden van de jaren 1600. het artikel beweert dat” temperaturen over de hele wereld kelderden ” tijdens deze periode. Echter, de koelere eeuwen rond de Maunder Minimum waren grotendeels het gevolg van grote vulkaanuitbarstingen, niet zonneactiviteit., De potentiële impact van een vergelijkbare lange periode van lage zonneactiviteit wordt geschat op slechts 0,1-0,2°C wereldwijd.
Doug Biesecker, Space Weather Prediction Center, NOAA:
er is geen bewijs dat we op weg zijn naar een groot minimum. Met Cyclus 25 voorspeld te zijn vergelijkbaar met cyclus 24, zien we niets naderen een groot minimum, althans niet in de nabije toekomst. Wat we niet kunnen zeggen is hoe cyclus 26 eruit zal zien—vooral omdat niemand een bewezen methode heeft om zo ver vooruit te voorspellen.,
wat het minimum voor de zon betreft, heeft het paneel alleen de timing van het minimum aan de orde gesteld, niet de intensiteit. Het zou echter eerlijk zijn om te zeggen dat niemand in het panel een extreem minimum verwacht. Op basis van de panelvoorspelling van het minimum dat zich in April 2020 (+/-6 maanden) voordoet, verwachten we dat dit minimum zeer vergelijkbaar is met het laatste minimum tussen cycli 23 en 24.Michael Lockwood, hoogleraar Space Environment Physics, University of Reading:
Het minimum van Maunder was niet (herhaal niet) een periode van decennia van vrieskou., Het was een periode waarin Europa een hogere fractie van koude winters had, maar de zomers waren, als iets, warmer in het Maunder minimum (Zoals Gezien, bijvoorbeeld, in de Midden-Engeland Temperatuurmetingen) en paleoklimaat gegevens tonen een langer interval van iets lagere mondiale temperaturen (vaak massaal misleidend genoemd de “kleine ijstijd”) die begon lang voor het Maunder minimum en eindigde niet tot na het Maunder minimum was voorbij. Het idee dat de Maunder minimum gaf perioden van onophoudelijke kou is gewoon verkeerd-het wordt vaak geciteerd, maar het is totaal verkeerd.,
de onderstaande figuur (van Owens et al paper1) toont elke daling die mogelijk geassocieerd kan worden met het Maunder minimum is 0,2 °C (en dankt et al tonen dat niet statistisch significant is).
Figure – a comparison of solar activity and northern hemisphere climate from AD 800 to AD 2016. Top: Zonnevlekkengetal, uit directe telescopische waarnemingen (Zwart) en gereconstrueerd op basis van 14C concentraties in boomstammen (rood)., Bodem: temperatuuranomalie op het noordelijk halfrond, ΔT, (ten opzichte van het gemiddelde 1961-1990) voor paleoklimaatreconstructies, zoals weergegeven in het vijfde beoordelingsrapport van het IPCC. Kleuren, van wit tot rood, tonen de kansdichtheidsfunctie (PDF), terwijl de witte lijn de PDF-maximumwaarde (of modus) toont. De blauwe lijn toont ΔT van de instrumentale plaat (HadCRUT4)., (Bron)
- 1 – Owens et al (2017) The Maunder Minimum and the Little Ice Age: An update from recent reconstructions and climate simulations, Journal of Space Weather and Space Climate
Georg Feulner, Senior Scientist, Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK):
hoewel regionale en seizoensgebonden effecten groter kunnen zijn, is de verwachte wereldwijde temperatuurrespons op een toekomstig grand solar minimum vergelijkbaar met het Maunder Minimum een koeling van ongeveer 0,1°C., Er zij op gewezen dat deze afkoeling zou plaatsvinden op de achtergrond van de huidige antropogene opwarming, die ongeveer een factor 10 groter is. Om te beweren dat de temperaturen dramatisch zullen dalen is dus niet echt gerechtvaardigd. Het is ook duidelijk uit deze cijfers dat een toekomstig groot zonneminimum (dat toch maar een paar decennia zou duren) ons niet zou redden van de opwarming van de aarde, zoals we hebben aangetoond in een wetenschappelijk artikel en hier uitgelegd., De marginale temperatuurverschillen tussen opwarmingsscenario ‘ s met en zonder een toekomstig Maunder-Minimum worden hier geïllustreerd:
