Madame Lelica

vandaag hou ik van het gebruik van groothoeklenzen, maar het kostte me enkele jaren om tot dat punt te komen. Als Nikon fotograaf, ik was zeker niet tekort aan opties; het is alleen dat geen leek te werken helemaal goed voor mijn behoeften. Als dat bekend klinkt-je bent voortdurend vergelijken wide angles-hopelijk dit artikel zal u helpen een beslissing te nemen.,

de afgelopen jaren heb ik bijna alle moderne groothoeklenzen van Nikon geprobeerd, evenals een aantal opties van derden. Nasim heeft nog meer getest voor onze vele recensies over het Fotografieleven. Het enige consistente thema is compromis. Geen enkele groothoek is echt perfect. Echter, ze worden steeds beter en beter in de tijd, en sommige van de huidige opties zijn vrij ongelooflijk.

Dit artikel plaatst wat ik beschouw als de top dertien groothoeklenzen voor Nikon full-frame camera ‘ s. (Ik heb een sectie aan de onderkant voor Nikon DX shooters., Zoals je zou verwachten, is elke lijst zoals deze gebonden aan de eigen voorkeuren van de auteur. Als er maar één “beste” groothoek voor iedereen zou zijn, zouden lensbedrijven niet zoveel verschillende opties maken.

dus, voordat er iets anders, hier zijn de functies die ik overwogen bij het rangschikken van de lenzen hieronder, van meest naar minst belangrijk voor mij:

1. algehele beeldkwaliteit: van scherpte tot vervorming, alles komt neer op beeldkwaliteit. Een lens kan bij elke andere maat uitblinken, maar weinig fotografen zouden hem kopen als hij niet bij elke optische test slaagt.,
2. prijs / waarde: voor de meesten van ons is een seconde na beeldkwaliteit – en een andere potentiële dealbreaker – gewoon de prijs (of, misschien nauwkeuriger, de waarde) van de lens. Wide angles overspannen een breed scala aan prijzen. De onderstaande lenzen verkopen voor $ 290 op de goedkoopste tot $ 1900 op de duurste.
3. grootte / gewicht: groothoeklenzen kunnen zwaar worden. Sommige wegen net zo veel als telefoto’ s, waardoor gemakkelijk de 1 kilo (2,2 pond) markering wordt gebroken. Voor veel landschaps-en reisfotografen is iets lichter gewoon een noodzaak.,
4. filtercapaciteit: veel groothoeklenzen hebben geen schroef-in filterslot aan de voorkant. Om filters met lenzen zonder schroefdraad te gebruiken, moet u een grote, dure adapter en grotere, duurdere filters kopen.
5. Autofocus vs handmatige scherpstelling: drie van de dertien lenzen in de onderstaande lijst hebben alleen handmatige scherpstelling. Dat bespaart over het algemeen zowel geld als gewicht, en handmatige focus is niet het einde van de wereld voor veel groothoek shooters. Dat gezegd hebbende, de meeste fotografen de voorkeur aan de optie van autofocus zo goed, al het andere gelijk.,
6. brandpuntsafstand (en): ik beschouw alles 24mm en breder als “groothoek”, hoewel alle onderstaande lenzen minstens een beetje breder gaan dan dat. Ik ben het toekennen van extra punten aan lenzen die het maken tot 14mm of 15mm, evenals zoomt met een groter-dan-verwacht “telelens” bereik.
7. Maximum diafragma: deze functie is alleen belangrijk voor astrofotografen, maar dat is een belangrijke subset van groothoekschieters. Lenzen met openingen van f / 2.8 (of breder) kunnen meer licht opvangen dan f/4-lenzen, wat resulteert in een helderdere, minder lawaaierige Melkweg.,

van de dertien onderstaande lenzen heb ik persoonlijk op drie na alle lenzen gebruikt-de Sigma 14-24mm f / 2.8, Tokina 16-28mm f / 2.8, en Nikon 18-35mm f/3.5-4.5 G. Nasim heeft zowel de Tokina als de Nikon gebruikt, waardoor de Sigma 14-24mm f / 2.8 de enige lens op deze lijst is die we op externe bronnen vertrouwen om te rangschikken.

zonder verder oponthoud, laten we beginnen!

Zeiss Milvus 21mm f / 2.8

eerst is de Zeiss Milvus 21mm f / 2.,8, een dure handmatige focus prime lens met een kleine maar toegewijde volgende.

deze lens heeft geen echte toeters en bellen om over te spreken, en ik weet zeker dat veel fotografen zich afvragen of het voldoet aan de $1843 prijskaartje op een andere manier dan de “Zeiss” naam.

voor mij wel, hoewel ik toegeef dat ik deze lens nooit zelf zou kopen. Toch is het een van de scherpste groothoeken die ik ooit heb getest, en het neemt filters (82mm grootte) in tegenstelling tot veel van de andere lenzen op deze lijst.,

Ik schrijf niet veel over “immateriële” aspecten van de kleurweergave, weergave of andere kwaliteiten van een lens. Met de juiste nabewerking, heb ik nog nooit een lens ontmoet waarvan de beelden niet kunnen worden verfijnd waar ik ze nodig heb om te gaan. Dat gezegd hebbende, doen foto ‘ s zoals hieronder – die ik nam met de Milvus en helemaal niet post-process deed voordat ik de RAW van Lightroom exporteerde – me soms heroverwegen:

Samyang 14mm f/2.,8

als de minst dure lens op deze lijst is de balk voor de handmatige scherpstelling Samyang 14mm f/2.8 (soms gebrandmerkt als Rokinon of Bower) niet zo hoog. Immers, het kost slechts $ 290 ($350 voor de versie met een ae-chip).

maar – hoewel het waar is dat beeldkwaliteit niet de reden is dat je deze lens koopt – het houdt zijn eigen stand, vooral bij kleinere diafragma ‘ s., Zelfs voor Milky Way work heeft de Samyang een goede reputatie, al vond ik het op dat gebied vrij ontbreken (zie mijn vijflens vergelijking hier).

wat de Samyang 14mm f / 2.8 mist in beeldkwaliteit bij f / 2.8, maakt het goed in grootte en prijs. Als je een goedkope toegang tot de wereld van ultra-wides wilt, kun je niet veel beter dan dit.

Sigma 14mm f/1.,8 Art

Ik gebruikte slechts kort de Sigma 14mm f/1.8 A, maar mijn impressies kwamen overeen met Nasim ‘ s review: extreem zwaar, duur voor Sigma ($1600) – en onder de beste in zijn klasse beeldkwaliteit.

Dat gezegd hebbende, dit is een zeer gespecialiseerde lens. Het is een van de duurste op deze lijst, en, op een of andere manier, de zwaarste van alle dertien lenzen hier. Bij 1170 gram (2,6 Pond), zal het je in een haast verzwaren.,

niet te vergeten dat er een aantal andere 14mm lenzen op de markt zijn voor Nikon, waarvan vele (zelfs de zoomen) ook een zeer goede beeldkwaliteit hebben. Je betaalt een premie voor een aantal zeer speciale functies met deze lens (met name de f/1.8 maximum diafragma), dus het is de moeite waard om ervoor te zorgen dat ze ertoe doen. Maar als ze dat doen … kun je de Sigma niet verslaan.

Rokinon 14mm f/2.,4

Ik plaatste de weinig bekende Rokinon 14mm f/2.4 lens voor de Sigma 14mm f/1.8 om een paar redenen.

ten eerste is het aanzienlijk lichter (719 vs 1170 gram) en de helft van de prijs ($800 vs $1600). Deze twee feiten alleen al maken dit een meer smakelijke lens voor veel fotografen.

ten tweede is de beeldkwaliteit van de Rokinon 14mm f/2.4 extreem goed. Ik had niet de kans om het direct te vergelijken met de Sigma 14mm f/1.,8 Toen ik het gebruikte, maar ik heb de prestaties voor Melkwegfotografie (misschien wel de meest veeleisende mogelijke toepassing) vergeleken met vier andere top 14mm lenzen. Het sloeg ze allemaal, met vrijwel geen coma en een onberispelijke scherpte zelfs wijd open.

zelfs afgezien van sterrenfotografie is dit een uitstekende keuze voor het fotograferen van landschappen., Het heeft geen autofocus, maar in termen van beeldkwaliteit is het ofwel de beste of op een na beste lens op deze lijst met 14mm. en nogmaals, de dichtstbijzijnde concurrentie in dat opzicht – de Sigma 14mm f/1.8 – kost twee keer zoveel.

het belangrijkste nadeel is dat het alleen handmatige scherpstelling heeft.

Nikon 16-35mm f/4

de eerste wide-op deze lijst staat de Nikon 16-35mm f/4. Het is absoluut geen perfecte lens en het heeft gemengde beoordelingen (hoewel we het leuk vonden) – maar het doet het werk op veel manieren die duurdere lenzen niet doen.

Case in point-het heeft autofocus, zoom, en zelfs trillingsreductie. De prijs is hoog, maar niet te hoog voor wat je krijgt ($1100), en het is aan de lichtere kant voor de lenzen hier (680 gram / 1,5 pond)., Nee, De 16-35mm f/4 ‘ S prestaties is niet de beste op de markt, maar het is verre van slecht. Deze lens is gewoon zinvol voor veel fotografen, meer dan de meeste van de opties hier.

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5

Met vergelijkbare beeldkwaliteit de Nikon 16-35mm f/4 – maar minder gewicht en een aanzienlijk lagere prijs de Nikon 18-35mm f/3.5-4.,5 G staat als een van de beste koopje breedhoeken die je kunt krijgen. Het is beschikbaar voor $ 750.

de 18-35mm f / 3.5-4.5 G gaat niet zo breed als de andere zoomen op deze lijst, en het valt ook achter sommige van hen in scherpte (vooral hoekscherpte bij de langere brandpuntsafstanden). Ik zal er ook op wijzen dat de #9 lens hierboven, de 16-35mm f / 4, trillingsreductie heeft, terwijl deze lens dat niet doet.

Dat gezegd hebbende, bespaart u $ 350 met de 18-35mm f/3.5-4.5 G – of zelfs meer dan dat op de gebruikte markt – en mist u geen enkele beeldkwaliteit om over te spreken., Inderdaad, onze beoordeling toont aan dat de 18-35mm f/3.5-4.5 eigenlijk een haar scherper is dan de 16-35mm f/4 in het algemeen, ook in de hoeken.

dus, om voor de hand liggende redenen, is dit een van de belangrijkste lenzen die ik aanbeveel aan fotografen die hun eerste groothoek willen kopen.

Nikon 14-24mm f/2.,8

een van de beroemdste groothoeklenzen aller tijden is de Nikon 14-24mm f/2.8 – A lens die liet zien hoe goed een moderne ultra-wide kan zijn (zie onze review).

vandaag toont de 14-24mm f / 2.8 zijn leeftijd een beetje,maar dat is niet verwonderlijk gezien de releasedatum in augustus 2007.

de 14-24mm f / 2.8 heeft een uitstekende scherpte, bijna geen coma en een uitstekende beeldkwaliteit. Voor astrofotografie is het moeilijk te verslaan., Deze lens heeft wel een beetje last van flare issues, en het is een tikkeltje minder scherp op 24mm dan 14mm, maar geen van beide zijn grote problemen voor de meeste fotografen. (In lastige gevallen met veel flare, kunt u overwegen onze compositing truc in het veld.)

in plaats daarvan zijn de grootste problemen met deze lens niet gerelateerd aan de beeldkwaliteit: gewicht, prijs en gebrek aan filterdraden. Nieuw gekocht, de 14-24mm f / 2.8 is maar liefst $ 1900-hoewel je kunt vinden het gebruikt en gerenoveerd voor veel minder. Hij weegt ook 1000 gram., Dat is niet de zwaarste op deze lijst (in feite is het vierde heaviest), maar ook niet echt lichtgewicht.

Als u de 14-24mm f/2.8 koopt, adviseer ik om te gaan voor een die gebruikt of gerenoveerd is. Voor de juiste prijs, het is een uitstekende groothoek die is zo beproefd en waar als ze krijgen.

Tamron 15-30mm f/2.,8

een van mijn favoriete groothoeklenzen die ik heb gebruikt is de Tamron 15-30mm f/2.8. Het is een zware lens, maar hij komt overeen met of overtreft zelfs de Nikon 14-24mm f/2.8 in beeldkwaliteit – plus voegt een aantal moderne functies toe, zoals vibratievermindering en een waterafstotend frontelement. Net als de Nikon wordt hij wat zwakker in de telelensregio (zie onze review), maar zelfs daar is hij beter dan de meeste.

de echte reden om deze lens te krijgen is de prijs., Het verkoopt voor $ 1200 nieuw en nog minder gebruikt-plus, er is een oudere versie met in wezen identieke beeldkwaliteit die verkoopt voor nog beter gebruikte prijzen.

de Tamron gaat niet helemaal naar 14mm (dichter bij 15,5 mm in plaats daarvan). De boost naar 30mm is leuk, maar ik denk dat de meeste potentiële gebruikers van deze lens meer zouden geven om het brede einde van de dingen. Ook, net als de Nikon 14-24mm f/2.8, neemt hij geen filters native, dus je hebt een vrij grote en omslachtige bijlage nodig als dat belangrijk is voor je Fotografie.,

Sigma 14-24mm f/2.8

het Volgende is de Sigma 14-24mm f/2.8, die trekt voorafgaand aan de vorige twee f/2.8 zoomt, maar alleen door een haar.

De voordelen? Ten eerste – voor $ 1200, dezelfde kosten als de Tamron hierboven-zoomt de Sigma uit naar 14mm in plaats van 15mm (wat eigenlijk 15,5 mm is)., Dat is een relatief klein voordeel voor de meeste fotografen, maar het is genoeg om de ranglijst In Sigma ‘ s richting te zwaaien als de lenzen toch allemaal zo dichtbij zijn.

ten tweede is de Sigma scherper dan de #7 Nikon en # 6 Tamron in het algemeen, vooral aan de langere kant. (Zie Roger Cicala ‘ s uitstekende recensie hier voor bevestiging; Dit is de enige lens op deze lijst die niemand van ons bij Photography Life persoonlijk heeft gebruikt.) In het kort, gebaseerd op recensies zoals Roger ‘ s en anderen, de Sigma 14-24mm f/2.8 heeft de beste prestaties van elke zoom op deze lijst, of misschien gekoppeld aan die van de #2 lens hieronder.,

ter vergelijking: de voordelen van de #6 Tamron zijn dat het beeldstabilisatie heeft en zoomt tot 30 mm in plaats van 24 mm. De voordelen van de #5 Nikon zijn een lichte gewichtsvermindering (1000 vs.1150 gram), en als merklens kan het een betere scherpstelcompatibiliteit hebben op sommige camera ‘ s en misschien een betere verkoopwaarde in de toekomst.

dus, zoals je kunt zien, is het een extreem nauwe race. Als u een f / 2.8 groothoekzoom wilt, kunt u niet fout gaan met een van de tot nu toe – of de volgende lens hieronder.

Tokina Opera 16-28mm f / 2.,8

het winnen van de” f/2.8 zoom battle ” is de Tokina Opera 16-28mm f/2.8. Deze minder bekende lens is een verborgen juweeltje; hij heeft iets zwakkere prestaties dan de andere drie f/2.8 zoomt hierboven, maar hij trekt vooruit in deze vergelijking vanwege zijn uitstekende waarde.

specifiek-de Tokina kost slechts $ 700. Dat is vrij krankzinnig voor een f/2.8 groothoek zoom, waardoor het misschien wel de beste waarde van elke lens op deze lijst.

net als de andere f / 2.,8 zoomt hierboven, de 16-28mm heeft geen native filter mogelijkheden, en het is vrij zwaar (hoewel een tikkeltje lichter dan de anderen op 940 g / 2.1 lbs). Het is een beetje achter in f / 2.8 scherpte versus de drie zooms hierboven, maar het haalt bij f / 5.6 en verder.

voor dedicated astrofotografie zou ik deze lens waarschijnlijk niet krijgen. Maar voor meer typische groothoekfotografie-met af en toe een scheutje Melkweg of Noorderlicht – kun je niet fout gaan. Eerlijk gezegd snap ik niet waarom deze zo ver onder de radar is gevlogen. Zie onze recensie van de optisch vergelijkbare oudere versie hier.,

Tamron 17-35mm f/2.8-4

Deze lens is een nieuwe toevoeging aan onze lijst (en u zult merken dat sommige mensen in de sectie opmerkingen vraag me af waarom ik niet opnemen). Ik heb onlangs de kans gehad om de Tamron 17-35mm f/2 te testen.,8-4 uitgebreid, en ik vond het een uitstekende lens.

ten eerste is de prijs fantastisch op $600, en het heeft ook een zeer goede beeldkwaliteit. Het weegt niet veel, en gaat naar f / 2.8 op het breedste-geweldig voor astrofotografie. Dit alles combineert tot een zeer indrukwekkend pakket.

in feite heeft de Tamron 17-35mm f/2.8-4 niet veel nadelen om over te spreken, hoewel de scherpte van de hoek niet helemaal op het niveau ligt van een paar andere lenzen op deze lijst. Dat is nauwelijks een klap tegen deze lens, dat wel. Als je een groothoek zoom nodig hebt voor Nikon, is het een van de eerste die ik zou overwegen.,

Nikon Z 14-30mm f/4

ik weet niet of een Z-systeem-alleen lens is een reële integratie in dit artikel, maar de lijst bevat dertien lenzen in totaal – zo kunt u elimineren deze en nog steeds meer dan een “top tien” vergelijking toch 🙂

Als je bereid bent om te tellen, de $1300 Nikon Z 14-30mm f/4 is een fantastische lens., Ik zou zelfs beweren dat het de beste groothoek zoom momenteel beschikbaar voor Nikon-camera ‘ s, hoewel het een nauwe race.

de 14-30mm f / 4 is ook een zeer polariserende lens. Toen ik het eerder dit jaar besprak, testte ik een geweldige kopie en een die duidelijk gedecentreerd was. Andere fotografen online hebben ook vermeld dat ze decentering problemen op deze lens opgemerkt.

sindsdien heb ik echter nog twee exemplaren van de 14-30mm f/4 getest en beide waren uitzonderlijk scherp. Dat maakt een slechte kopie van de vier, die begint te kijken minder als een patroon en meer als pech de eerste keer. (De slechte kopie was zo slecht dat het duidelijk was; als de jouwe op dezelfde manier is, zul je het vrij gemakkelijk kunnen vertellen met behulp van onze decentrering testmethode en kan het altijd retourneren.)

Wat is er zo goed aan deze lens? Uitstekende beeldkwaliteit-beter dan de Nikon 14-24mm f / 2.,8 head to head in het algemeen, met een tikkeltje minder scherpte op 14mm en aanzienlijk meer op 24mm. Bovendien heeft het minder flare dan een van de f / 2.8 zooms hierboven vermeld, waardoor het geweldig is voor achtergrondverlichte Landschappen.

in termen van constructie is de 14-30mm f / 4 bij slechts 485 gram/1,1 Pond ongeveer de helft van het gewicht van de f/2.8 zoomt hierboven. Het neemt ook native filters – de enige 14mm lens hier vermeld om dit te doen (en, inderdaad, ‘ s werelds eerste 14mm lens om front filters op alle). Deze overwegingen zijn wat kluizen het naar de tweede plaats overall in deze ranking.,

een probleem met de Nikon Z 14-30mm f/4 is het extreem hoge niveau van vervorming. Het heeft ook een behoorlijk beetje vignettering. Nikon heeft die ontwerpcompromis blijkbaar gemaakt in de wetenschap dat vervorming en vignetten (redelijk) gemakkelijk te corrigeren zijn in post-processing software – en, inderdaad, je kunt zelfs geen foto ‘ s uit deze lens verwijderen in Lightroom.,

aan de zonnige kant, alle goede dingen die ik zeg over deze lens zijn waar, ongeacht het profiel; Het is extreem scherp, en je krijgt de volledige 14mm, zelfs met correcties aan (correcties uit is meer als 13,5 mm – ervan uitgaande dat je software zelfs afbeeldingen laat zien met correcties uit). Nogmaals, ik ging door dit alles in onze beoordeling, dus bekijk het als je het nog niet hebt gedaan.

anders dan dat, het grootste nadeel is de $ 1300 prijs ($100 meer dan de Sigma en Tamron zoomt hierboven). In combinatie met zijn optische eigenaardigheden is de 14-30mm f/4 niet de perfecte lens, en niet de lens voor iedereen., Toch kun je niet discussiëren met de resultaten, en deze lens is in het hoogste niveau van beeldkwaliteit. Als je een Nikon spiegelloze shooter bent, is het moeilijk om te voorkomen dat het op zijn minst je aandacht trekt.

Nikon 20mm f/1.8

De top lens op deze lijst – en, in mijn mening, de beste groothoek lens voor Nikon camera ‘ s op het moment is de Nikon 20mm f/1.8., Zie onze recensie.

het enige echte nadeel van deze lens is dat het een 20mm priemgetal is. Als je breder nodig hebt, of als een zoom van cruciaal belang is voor je fotografie, is het waarschijnlijk niet eens op je radar. Anders dan dat, ik ben moeilijk ingedrukt om iets te vinden wat ik niet leuk vind aan de 20mm f/1.8.

om te beginnen, het is scherp – meer dan een van de zoomen op deze lijst op 20mm, behalve misschien de 14-30mm f/4. En, met zijn f / 1.8 diafragma, het is beter dan bijna elke lens hierboven voor astrofotografie (ervan uitgaande dat je niet de 14mm brandpuntsafstand nodig hebt voor je Melkweg werk).

De 20mm f / 1.,8 heeft ook een filterring (77mm) en weegt slechts 355 gram. En-misschien wel het grootste voordeel van alle, naar mijn mening – het kost $800 nieuwe. Gebruikt, het verkoopt routinematig voor minder dan $ 600 op eBay en Fredmiranda.

geen lens is perfect, en priemgetallen zijn niet voor iedereen. Maar als de brandpuntsafstand van 20 mm voor u werkt, is het moeilijk om veel beter te doen dan dit.

de lenzen die ik heb gemist

met slechts dertien lenzen, de bovenstaande lijst dekt zeker niet alle vandaag beschikbare groothoeken. Heck, er is een zaak om te worden gemaakt dat de enige beste groothoek Nikon lens van alle is de 19mm f / 4 tilt-shift-hoewel ik niet opnemen hierboven omdat, bij $ 3400, het zou uitsteken van alle anderen als een pijnlijke Otus.

Meer to the point, als uw favoriete lens hierboven niet wordt vermeld, dat maakt het niet een slechte lens., Ik heb niet een aantal zeer gespecialiseerde lenzen in de lijst hierboven, noch een van een bijna eindeloze trove van oudere groothoeklenzen beschikbaar vandaag. En als uw rangschikking van belangrijke functies is anders dan de mijne aan het begin van het artikel, Uw persoonlijke lijst kan wild anders uitzien.

Dat gezegd hebbende, als je denkt dat er een goede zaak is voor een lens die ik hierboven heb gemist, voel je vrij om het te vermelden in de commentaren sectie zodat andere lezers erover kunnen horen! Misschien heb ik het over het hoofd gezien, of misschien stond het net niet op de lijst. (Zeker de # 13 pick hierboven, de Zeiss Milvus 21mm f / 2.,8, is een hoge bar te ontruimen.)

in de commentaren sectie, heb ik gezien dat een paar mensen de Sigma 12-24mm f/4, Irix 11mm f/4, Nikon 17-35mm f/2.8, en de autofocus Samyang 14mm f/2.8 noemen. Om verschillende redenen hebben deze lenzen deze lijst niet helemaal gemaakt, maar elk heeft zijn eigen verdiensten en kan het zijn wat het beste werkt voor uw behoeften. Dit benadrukt alleen hoeveel goede groothoeken er vandaag zijn, en hoe belangrijk het is om er een te kiezen die overeenkomt met uw specifieke eisen!,

groothoeklenzen voor Nikon DX

Ik zei in de inleiding dat dit artikel alleen full-frame lenzen voor Nikon behandelt, maar er zijn ook tal van DX-opties met eigen voor-en nadelen.

zonder op alle van hen in te gaan, zijn de twee die ik het meest aanbeveel als volgt:

• Nikon AF-P 10-20mm f/4.5-5.6 – een ultralichte, goedkope, snel scherpstellende zoom die op de shortlist van elke Nikon DX-shooter moet staan. $310.
• Tokina 11-20mm f / 2.8 – iets groter en duurder, maar gaat naar f/2.8., Als je de mogelijkheid wilt hebben om Milky Way Of Northern Lights te fotograferen met een DX-camera, dan is dit de lens die ik zou krijgen. $470.

er zijn echter nogal wat groothoek-DX-lenzen van verschillende fabrikanten. Als je een goede deal vindt op iets anders, ga ervoor.

conclusie

wanneer ik een beslissing neem over een nieuwe lens, is het moeilijkste deel het zoeken door het grote aantal opties en proberen een winnaar te vinden. Met brede hoeken is het nog moeilijker dan normaal, omdat ze allemaal compromissen hebben – zelfs de beste.,

Hopelijk heeft deze lijst het voor u wat makkelijker gemaakt. Alle bovenstaande lenzen zijn uitstekende keuzes,en je kunt echt niet mis gaan met een van hen (of een aantal anderen die niet helemaal de lijst). Boven iets anders, kies gewoon een die kruist met uw eisen, en kijk niet terug. Het gras lijkt altijd groener, maar aan het einde van de dag, al deze lenzen kunnen worden gebruikt om even geweldige foto ‘ s vast te leggen.