beschikbaarheid heuristisch definitie
extremiteit gebaseerd op het gemak waarmee en de hoeveelheid informatie die in gedachten kan worden gebracht., Zo kunnen mensen gemakkelijk denkbaar risico ’s zoals terroristische aanslagen of vliegtuigcrashes beoordelen als waarschijnlijker dan de minder gemakkelijk denkbaar (maar objectief waarschijnlijker) risico’ s van griep of auto-ongevallen.
Context, gevolgen en oorzaken van beschikbaarheid heuristisch
beschikbaarheid was een van de drie oordelende heuristieken (of mentale snelkoppelingen), samen met representativiteit en verankering en aanpassing, die Amos Tversky en Daniel Kahneman veronderstelden te gebruiken om complexe oordelen te vereenvoudigen., Omdat informatie over gebeurtenissen die waarschijnlijker, frequenter of extremer zijn doorgaans meer beschikbaar is dan informatie over gebeurtenissen die minder waarschijnlijk, frequenter of extremer zijn, levert de beschikbaarheidsheuristische doorgaans nauwkeurige beoordelingen op. Echter, de heuristische kan ook leiden tot bevooroordeelde en onjuiste oordelen—zoals geïllustreerd door de perceptie van mensen dat terroristische bomaanslagen zijn riskanter dan influenza-omdat cognitieve beschikbaarheid kan worden beïnvloed door factoren, zoals media-aandacht of levendigheid, die niet gerelateerd zijn aan waarschijnlijkheid, frequentie, of extremiteit.,
onderzoekers geloven dat de beschikbaarheidsheuristiek deels verantwoordelijk is voor verschillende vooroordelen. Mensen die samen leven, bijvoorbeeld, hebben de neiging om te veel verantwoordelijkheid op te eisen voor gezamenlijke inspanningen zoals het afwassen en het starten van argumenten, deels omdat het makkelijker is voor mensen om na te denken over hun eigen bijdragen dan om na te denken over de bijdragen van hun samenwonenden. Mensen overschatten ook de omvang van de correlatie tussen klinische diagnoses (bijv.,, depressie) en ongeldige diagnostische tests (bijvoorbeeld het tekenen van een fronsend gezicht), omdat diagnoses en tests die samen gaan zijn meer beschikbaar dan ongerelateerde diagnoses en tests.
onderzoekers onderscheiden twee aspecten van beschikbaarheid: de hoeveelheid informatie die wordt opgehaald (bijvoorbeeld het aantal terroristische bomaanslagen) en de subjectieve ervaring van het ophalen van informatie (bijvoorbeeld het vermeende gemak waarmee mensen zich terroristische bomaanslagen kunnen herinneren)., De hoeveelheid informatie die wordt opgehaald en de ervaring van het ophalen van informatie zijn vaak verward; dat wil zeggen, informatie die meer overvloedig wordt opgehaald, is ook gemakkelijker terug te vinden. In een reeks experimenten toonden Norbert Schwarz en collega ‘ s aan dat de ervaring met het verkrijgen van informatie oordelen beïnvloedt die onafhankelijk zijn van—en soms ondanks—de hoeveelheid informatie die wordt opgehaald. In één experiment werd de deelnemers gevraagd om drie of negen voorbeelden van chronische ziekten op te sommen., Deelnemers die drie voorbeelden opgaven, beoordeelden chronische ziekten vaker dan degenen die negen voorbeelden opgaven, omdat het opsommen van drie voorbeelden gemakkelijker is dan het opsommen van negen voorbeelden, hoewel drie minder dan negen is.