Er zijn vele manieren waarop een militair lid kan worden gestraft voor het niet opvolgen van directe bevelen, het niet aanpassen aan een militaire omgeving, financiële onverantwoordelijkheid, enz. Het eerste waar de meeste niet-militaire mensen aan denken in deze afdeling is de krijgsraad, maar dat is niet de juiste straf in alle, of zelfs de meeste gevallen.
het leger van de Verenigde Staten wordt beheerst door een document dat bekend staat als de Uniform Code of Military Justice of UCMJ., Dit boek van militaire regels en voorschriften stelt een reeks disciplinaire maatregelen vast die bedoeld zijn om dergelijke problemen op het laagst mogelijke niveau op te lossen.
Er zijn bepalingen voor een uniform dienstlid om directe feedback van een supervisor te ontvangen, berispingbrieven en aanmaningsbrieven (die twee zijn duidelijk gescheiden), en andere maatregelen die bekend staan als niet-gerechtelijke straffen.
the Article 15 Nonjudicial Punishment Option
een vorm van niet-gerechtelijke straf (ook bekend als NJP) is iets wat bekend staat als het artikel 15., Genoemd naar de sectie van de UCMJ die het goedkeurde, wordt een artikel 15 beschreven op een militaire officiële site als, ” … een militaire rechtsoptie beschikbaar voor commandanten. Het stelt commandanten in staat om beschuldigingen van klein wangedrag tegen een soldaat op te lossen zonder toevlucht te nemen tot hogere vormen van discipline, zoals een krijgsraad.”
Artikel 15 ‘ s worden gebruikt naar goeddunken van de gezagvoerder. Het krijgen van een wordt beschouwd als een ernstige zaak in weerwil van de taal gebruikt in het citaat hierboven., Afhankelijk van de omstandigheden, de vereisten voor de dienstreis en andere variabelen kan een dienstlid al dan niet de mogelijkheid worden ontzegd om zich opnieuw in te schrijven als hij een artikel 15 in zijn dienstdossier heeft staan. Veel variabelen beïnvloeden deze mogelijkheid.
een eerste termijn vliegenier of nieuwe soldaat kan een artikel 15 krijgen in de eerste jaren van een militaire carrière voor financiële verantwoordelijkheid of een andere kwestie–deze zijn misschien niet ernstig genoeg om het besluit van een commandant om opnieuw in dienst te treden te rechtvaardigen., Militaire officiële sites zeggen dat dit een teken is dat een artikel 15 is niet officieel een “carrière-moordenaar”, maar het is zeker iets om te worden vermeden.
of een geweigerde terugkeer plaatsvindt hangt sterk af van een aantal factoren, waaronder de aard van de overtreding, of het dienstlid zich sindsdien heeft onderscheiden, en of de commandant ermee instemt dat de soldaat, matroos, vliegenier of marinier in uniform moet worden gehouden.
relatief kleine overtredingen kunnen in de ogen van een commandant worden gecompenseerd door toekomstig voorbeeldig gedrag na de NJP.,
voorwaardelijke straf
net als in civiele rechtszaken heeft een commandant de bevoegdheid om een voorwaardelijke straf op te leggen in plaats van een volledig artikel 15 of een andere NJP. Dit betekent dat de gezagvoerder een artikel 15 op zodanige wijze kan opleggen dat het niet van kracht wordt, tenzij het lid van de Dienst de voorwaarden van de opgeschorte straf schendt. Degenen die de richtlijnen inzake opgeschorte straffen overtreden, moeten het volledige gewicht van artikel 15 op hen toepassen.
betekent het ontvangen van een artikel 15 dat u schuldig bent?,
Het aanvaarden van een artikel 15 betekent niet het aanvaarden van schuld. In plaats daarvan, betekent het dat je de beslissing van de commandant accepteert. Degenen die ervoor kiezen om niet schuldig te pleiten in een artikel 15-procedure moeten in staat zijn om hun zaak te verklaren aan de commandant met inbegrip van de presentatie van bewijs, getuigen, verklaringen en andere documentatie om uw zaak te ondersteunen.
Servicemembers kunnen een artikel 15 afwijzen
artikel 15s zijn NJP, maar er is een addertje onder het gras; niet alle situaties zijn van dien aard dat het service-lid passief die straf zal accepteren., Het is gemakkelijk om aan te nemen dat in alle militaire discipline situaties dat de commandant gelijk heeft om straf uit te reiken; soms heeft de commandant het mis.
in situaties waarin een soldaat de optie krijgt om een artikel 15 te ontvangen, maar de soldaat gelooft niet dat hij fout zat, heeft hij de optie om het artikel 15 te weigeren en in plaats daarvan een proces voor de krijgsraad aan te vragen.een ieder in uniform kan echter weigeren het artikel 15 te aanvaarden en in plaats daarvan een proces voor de krijgsraad eisen.,
Servicemembers kunnen beroep aantekenen tegen een artikel 15
Iedereen die schuldig wordt bevonden als gevolg van een hoorzitting in artikel 15 heeft het recht beroep aan te tekenen via de commandostructuur. Het beroep zou worden gegeven aan de volgende hoogste commandant., Deze commandostructuur ziet er anders uit, afhankelijk van de Dienst waar u zich bevindt, maar in het algemeen:
- u heeft een termijn om uw beroep in te dienen
- Plan bij het indienen van het beroep binnen vijf dagen na de beslissing
- Er moeten gronden zijn voor uw beroep
- bereid zijn om uw beroep schriftelijk in te dienen
welke factoren worden beschouwd als juiste gronden om een schuldig vonnis voor uw artikel 15 in beroep te gaan?,het lid van de dienst is van mening dat er onvoldoende bewijs is om tot een schuldig oordeel te komen of er was een onevenredige straf of de juiste procedures van artikel 15 werden niet gevolgd waarom mensen kiezen voor NJP in plaats van voor de krijgsraad.artikel 15 straffen zijn relatief lichter dan de resultaten van een schuldig oordeel in een krijgsraad. Volgens Artikel 15 is acht dagen de langste termijn. Vergelijk dat met de 200 dagen maximum van een krijgsraad vonnis, die ook de extra bagage van een veroordeling in een federale rechtbank draagt.,
artikel 15 straffen zijn op bevelniveau en hebben geen betrekking op een proces op dezelfde manier of met dezelfde gevolgen voor de federale rechtbank. Een ruwe en niet-vreselijk-genuanceerde metafoor hier zou zijn het bekijken van artikel 15 NJP versus de krijgsraad op een lijn met het nemen van een snelheidsovertredingen bekeuring geschil naar het Hooggerechtshof van de staat. Het leger moet deze kwesties op het laagst mogelijke niveau oplossen.
maximumstraffen krachtens Artikel 15
de uniforme Code voor militair recht bepaalt de maximumstraffen die onder niet-gerechtelijke straffen mogelijk zijn.,in April 2020 kondigde het Achtste Leger in Zuid-Korea een niet-gerechtelijke straf uit hoofde van artikel 15 aan voor drie soldaten van het 94e bataljon van de militaire politie die schuldig werden bevonden aan het vinden van een gat in de veiligheidshek in Kamp Walker in Daegu, omdat zij de inbreuk op de veiligheid niet hadden gemeld, en gebruikte het in plaats daarvan om de post uit te sluipen om te gaan drinken in directe overtreding van de DoD coronavirus Lockdown orders gegeven aan troepen in het gebied.,
Wat was hun straf? Alle drie de soldaten werden teruggebracht in rang tot de laagst mogelijke (E-1), hadden hun loon voor meer dan $800 per maand gedurende twee maanden, en werden op verdere beperkingen geplaatst voor 45 dagen.,
Joe Wallace is een 13-jarige veteraan van de United States Air Force en voormalig verslaggever voor de luchtmacht van het Tv-Nieuws
| Militair Recht | De Uniform Code of Military Justice |
| Security Clearance & DUIs | Kunt Militaire Echtgenoten Marihuana Roken?, |
| Types of Military Discharges | DD214: Understanding Character of Discharge |