bron: LightField Studios/
Hier kom ik opnieuw op een probleem dat veel blogs geleden is behandeld met betrekking tot de prevalentie en de aard van nietmonogame relaties. Informatie komt uit de 2012 National Survey of Sexual Health and behaviour (n = 2.270) (Levine & collega ‘ s, 2018)., Van die momenteel in een relatie, 8 procent waren in een nonconsensually nonmonogame relatie, en 4 procent waren in een open relatie — dat wil zeggen, een consensuele nonmonogame relatie (CNM). In vergelijking met de monogame paren, die in open relaties waren meer kans om Mannelijk te zijn; homo, lesbisch, of biseksueel; een etnische minderheid; condoomgebruikers; en ontevreden met hun relatie. Tegen de verwachtingen in waren ze echter niet hoger opgeleid of Van hogere sociale klassen.,
artikel gaat verder na advertentie
De auteurs merkten op dat de twee niet — monogame percentages waarschijnlijk een onderaantal zijn, gezien de aarzeling van sommige individuen om te melden dat hun relatie niet monogaam is-vooral als ze hun partner niet hebben verteld dat het niet-monogaam is. Ik vraag me ook af of het percentage open relaties aanzienlijk zal toenemen zodra jongere generaties betrokken raken bij relaties — tenminste gezien de grotere neiging van jongeren om open relaties te onderschrijven.,
het primaire punt van de auteurs is dat de twee nonmonogame relatietypen niet met elkaar verward mogen worden. Het maakt uit of de partners het erover eens zijn dat hun relatie open is, of dat een partner gewoon “vreemdgaat” over zijn/haar seksuele en romantische zaken en contacten. Zij concludeerden, ” identiteiten, ervaringen, en gedragingen binnen open en andere consensually niet-monogame populaties moeten worden beschouwd als uniek en divers, eerder dan conflated met die gemeenschappelijk aan andere relatiestructuren.,”Medische professionals, maatschappelijk werkers, therapeuten, en andere aanbieders moeten “zichzelf te informeren over open Relaties en andere vormen van CNM,” schreven ze. Dat wil zeggen, men moet niet alleen groeperen alle niet-monogame relaties in een categorie alsof ze dezelfde opvattingen en structuren gedeeld.
Het is leuk om in onderwijs te geloven, maar ik vraag me af of die instructie waarschijnlijk zal gebeuren gezien onze negatieve culturele attitudes over open relaties., Zullen cursussen voor seksuele voorlichting voor jongeren materiaal bevatten dat informatie verschaft over open Relaties — en hun voordelen? Zullen zij de observatie bieden dat open relaties potentieel een geschikt en gezond alternatief zijn voor sommige paren?
artikel gaat verder na advertentie
in mijn klinische praktijk heb ik met veel paartypes gewerkt, en omdat ze voor hulp komen, hebben ze per definitie allemaal problemen — maar het zijn niet dezelfde problemen. De moeilijkste, zoals je je kunt voorstellen, zijn de niet-consensueel niet-monogame paren., Kan hun relatie hersteld worden? Moeten ze bij elkaar blijven, het uitwerken, of uit elkaar gaan? Als ze waren opgeleid over de voordelen van een consensuele open relatie, zouden ze me dan nu zien?
dan zijn er de paren die van monogamie naar open willen gaan. Hoewel vaak een partner is enthousiaster over dit vooruitzicht dan de andere, ze weten niet hoe ze een open relatie zodanig dat beide tevreden zijn doen. Wat zijn de regels?, Hier zijn een paar van de kwesties die ik het vaakst met hen bespreek-dat wil zeggen, na sessies waarin hun motivaties en basisinformatie over open Relaties (met inbegrip van potentiële voordelen en problemen) worden onderzocht:
- Hoe vaak kunnen de seksuele activiteiten plaatsvinden — eenmaal per week, maand, jaar?
- waar kunnen ze voorkomen-moet het thuis of elders zijn?
- kunnen ze alleen voorkomen wanneer een partner alleen reist, of alleen wanneer ze samen zijn — dat wil zeggen, een derde persoon of een ander koppel samenbrengen?,
- welke activiteiten zijn toegestaan-knuffelen, oraal, handmatig, Anaal, knikken? Zijn overnachtingen toegestaan?
- delen zij vrijelijk details van de buitenechtelijke seksuele activiteiten met elkaar — bijvoorbeeld het maken van video ‘ s van het geslacht zodat de andere partner kan observeren of genieten? Doet een partner vrijwillig de informatie, of moeten ze worden gevraagd?
- is seks beperkt tot één keer per extra persoon, of kan men het meerdere keren doen met dezelfde persoon?
- Wanneer moeten de” regels” en “voorwaarden” opnieuw worden beoordeeld?,
artikel gaat verder na advertentie
dit kan een serie van probeer sessies zijn, vooral als de enthousiasme factor enorm verschilt tussen de twee partners.
in de hierboven genoemde studie hadden de auteurs een waarschuwend addendum: in tegenstelling tot hun verwachtingen, meldden degenen in open relaties lagere niveaus van geluk en seksuele bevrediging dan die in monogame relaties. Ze veronderstelden dat dit mogelijk te wijten was aan de manier waarop open paren definieerde tevredenheid of omdat ze hogere normen dan die in andere soorten relaties., Misschien toen monogame paren zich realiseerden dat hun relatie problematisch was en probeerde om het te verplaatsen van monogame naar open, het was niet het wondermiddel dat ze hadden gehoopt, omdat de relatieproblemen bleven bestaan. Dat wil zeggen, misschien verwachtten ze open relaties utopisch te zijn-ze krijgen om meerdere seks partners en een romantische relatie te hebben. Dit veronderstelt (zonder bewijs) dat de open paren begonnen als monogaam, er waren problemen of ontevredenheid, en ze bewogen om hun relatie open te stellen (meestal seksueel en niet romantisch)., De sleutel zou kunnen zijn minder het Type relatie dat men heeft en meer het niveau van communicatie, genegenheid, en persoonlijkheid mix van het paar.
hoeveel relaties beginnen als open en blijven zo of gaan naar monogamie, en hoeveel monogame koppels gaan naar open? Welke problemen zijn van cruciaal belang om relaties te evalueren? Is het tevredenheid, geluk, zelf-en andere-vervulling, levensduur, of wat? Het is gemakkelijk om het eens te zijn met de auteurs dat “toekomstig onderzoek de variatie in relatiegeluk en seksuele bevrediging in meer detail moet onderzoeken.,”Misschien is een terugkeer naar diepgaand kwalitatief onderzoek om de onbekenden van relatietypen vollediger aan te pakken.
Hier kom ik opnieuw op een probleem dat veel blogs geleden is behandeld met betrekking tot de prevalentie en de aard van nietmonogame relaties. Informatie komt uit de 2012 National Survey of Sexual Health and behaviour (n = 2.270) (Levine & collega ‘ s, 2018)., Van die momenteel in een relatie, 8 procent waren in een nonconsensually nonmonogame relatie, en 4 procent waren in een open relatie — dat wil zeggen, een consensuele nonmonogame relatie (CNM). In vergelijking met de monogame paren, die in open relaties waren meer kans om Mannelijk te zijn; homo, lesbisch, of biseksueel; een etnische minderheid; condoomgebruikers; en ontevreden met hun relatie. Tegen de verwachtingen in waren ze echter niet hoger opgeleid of Van hogere sociale klassen.,
De auteurs merkten op dat de twee niet — monogame percentages waarschijnlijk een onderaantal zijn, gezien de aarzeling van sommige individuen om te melden dat hun relatie niet monogaam is-vooral als ze hun partner niet hebben verteld dat het niet-monogaam is. Ik vraag me ook af of het percentage open relaties aanzienlijk zal toenemen zodra jongere generaties betrokken raken bij relaties — tenminste gezien de grotere neiging van jongeren om open relaties te onderschrijven.,
het primaire punt van de auteurs is dat de twee nonmonogame relatietypen niet met elkaar verward mogen worden. Het maakt uit of de partners het erover eens zijn dat hun relatie open is, of dat een partner gewoon “vreemdgaat” over zijn/haar seksuele en romantische zaken en contacten. Zij concludeerden, ” identiteiten, ervaringen, en gedragingen binnen open en andere consensually niet-monogame populaties moeten worden beschouwd als uniek en divers, eerder dan conflated met die gemeenschappelijk aan andere relatiestructuren.,”Medische professionals, maatschappelijk werkers, therapeuten, en andere aanbieders moeten “zichzelf te informeren over open Relaties en andere vormen van CNM,” schreven ze. Dat wil zeggen, men moet niet alleen groeperen alle niet-monogame relaties in een categorie alsof ze dezelfde opvattingen en structuren gedeeld.
Het is leuk om in onderwijs te geloven, maar ik vraag me af of die instructie waarschijnlijk zal gebeuren gezien onze negatieve culturele attitudes over open relaties., Zullen cursussen voor seksuele voorlichting voor jongeren materiaal bevatten dat informatie verschaft over open Relaties — en hun voordelen? Zullen zij de observatie bieden dat open relaties potentieel een geschikt en gezond alternatief zijn voor sommige paren?
in mijn klinische praktijk heb ik met veel paartypes gewerkt, en omdat ze voor hulp komen, hebben ze per definitie allemaal problemen — maar het zijn niet dezelfde problemen. De moeilijkste, zoals je je kunt voorstellen, zijn de niet-consensueel niet-monogame paren., Kan hun relatie hersteld worden? Moeten ze bij elkaar blijven, het uitwerken, of uit elkaar gaan? Als ze waren opgeleid over de voordelen van een consensuele open relatie, zouden ze me dan nu zien?
dan zijn er de paren die van monogamie naar open willen gaan. Hoewel vaak een partner is enthousiaster over dit vooruitzicht dan de andere, ze weten niet hoe ze een open relatie zodanig dat beide tevreden zijn doen. Wat zijn de regels?, Hier zijn een paar van de kwesties die ik het vaakst met hen bespreek-dat wil zeggen, na sessies waarin hun motivaties en basisinformatie over open Relaties (met inbegrip van potentiële voordelen en problemen) worden onderzocht:
- Hoe vaak kunnen de seksuele activiteiten plaatsvinden — eenmaal per week, maand, jaar?
- waar kunnen ze voorkomen-moet het thuis of elders zijn?
- kunnen ze alleen voorkomen wanneer een partner alleen reist, of alleen wanneer ze samen zijn — dat wil zeggen, een derde persoon of een ander koppel samenbrengen?,
- welke activiteiten zijn toegestaan-knuffelen, oraal, handmatig, Anaal, knikken? Zijn overnachtingen toegestaan?
- delen zij vrijelijk details van de buitenechtelijke seksuele activiteiten met elkaar — bijvoorbeeld het maken van video ‘ s van het geslacht zodat de andere partner kan observeren of genieten? Doet een partner vrijwillig de informatie, of moeten ze worden gevraagd?
- is seks beperkt tot één keer per extra persoon, of kan men het meerdere keren doen met dezelfde persoon?
- Wanneer moeten de” regels” en “voorwaarden” opnieuw worden beoordeeld?,
dit kan een serie van probeer sessies zijn, vooral als de enthousiasme factor enorm verschilt tussen de twee partners.
in de hierboven genoemde studie hadden de auteurs een waarschuwend addendum: in tegenstelling tot hun verwachtingen, meldden degenen in open relaties lagere niveaus van geluk en seksuele bevrediging dan die in monogame relaties. Ze veronderstelden dat dit mogelijk te wijten was aan de manier waarop open paren definieerde tevredenheid of omdat ze hogere normen dan die in andere soorten relaties., Misschien toen monogame paren zich realiseerden dat hun relatie problematisch was en probeerde om het te verplaatsen van monogame naar open, het was niet het wondermiddel dat ze hadden gehoopt, omdat de relatieproblemen bleven bestaan. Dat wil zeggen, misschien verwachtten ze open relaties utopisch te zijn-ze krijgen om meerdere seks partners en een romantische relatie te hebben. Dit veronderstelt (zonder bewijs) dat de open paren begonnen als monogaam, er waren problemen of ontevredenheid, en ze bewogen om hun relatie open te stellen (meestal seksueel en niet romantisch)., De sleutel zou kunnen zijn minder het Type relatie dat men heeft en meer het niveau van communicatie, genegenheid, en persoonlijkheid mix van het paar.
hoeveel relaties beginnen als open en blijven zo of gaan naar monogamie, en hoeveel monogame koppels gaan naar open? Welke problemen zijn van cruciaal belang om relaties te evalueren? Is het tevredenheid, geluk, zelf-en andere-vervulling, levensduur, of wat? Het is gemakkelijk om het eens te zijn met de auteurs dat “toekomstig onderzoek de variatie in relatiegeluk en seksuele bevrediging in meer detail moet onderzoeken.,”Misschien is een terugkeer naar diepgaand kwalitatief onderzoek om de onbekenden van relatietypen vollediger aan te pakken.