Madame Lelica

zolang de crimineel op twee benen blijft, moet er enige inkeping, enige slijtage, enige onbeduidende verplaatsing zijn die door de wetenschappelijk onderzoeker kan worden gedetecteerd.~ Sherlock Holmes, Het avontuur van Black Peter

forensische wetenschap heeft de manier waarop misdaadonderzoeken worden behandeld veranderd. Door het onderzoeken en analyseren van het fysieke bewijs en het reconstrueren van de omstandigheden van het misdrijf, zijn forensische onderzoekers in staat om met wetenschappelijke informatie te komen die ze in de rechtbank kunnen presenteren. Een persoon die verantwoordelijk is voor een van de belangrijkste principes in de forensische wetenschap is Edmond Locard., Hij kwam met het Locard ’s exchange principle of Locard’ s theory die stelt dat ” elke actie van een individu, en uiteraard de gewelddadige actie die de misdaad vormt, niet kan plaatsvinden zonder een spoor achter te laten.”

een toegewijde kijker van misdaadonderzoeksreeksen op televisie zal het belang van dit principe kunnen begrijpen. Hebben we niet allemaal gezien hoe de onderzoeker gaat naar de plaats van een gruwelijke moord en onderzoekt de plaats delict, om te controleren op bloedvlekken, voetafdrukken of vingerafdrukken, moordwapens en zelfs de geringste sporen van bloed in de nagels?, Dit staat bekend als sporenbewijs, en volgens Locard ‘ s Principe wanneer een misdaad wordt gepleegd, zal sporenbewijs, ongeacht hoe klein of minder, altijd aanwezig zijn.

inzicht in Locard ‘ s Exchange Principle

om de theorie van Locard te begrijpen is het belangrijk om te begrijpen hoe belangrijk sporenbewijs is voor forensisch onderzoek. Wanneer een misdaad wordt gepleegd, blijven de politie en de onderzoekers achter met gefragmenteerde stukjes van een puzzel., Het forensisch team helpt bij het reconstrueren van de puzzel met behulp van sporenbewijs dat verwijst naar bewijsmateriaal achtergelaten door de crimineel op de plaats delict. Dit kan van alles zijn van haar, vezels, kledingstukken, bloed, vingerafdrukken, enz.”Wherever he steps, whatever he touches, whatever he leaves, even unconsciously, will be as a silent witness against him., Niet alleen zijn vingerafdrukken of voetafdrukken, maar ook zijn haar, de vezels van zijn kleren, het glas dat hij breekt, het gereedschap dat hij achterlaat, de verf die hij krabt, het bloed of sperma dat hij afzet of verzamelt. Al deze en nog veel meer, getuigen stom tegen hem. Dit is bewijs dat niet vergeet. Het is niet verward door de opwinding van het moment. Het is niet afwezig omdat menselijke getuigen zijn. Het is feitelijk bewijs. Fysiek bewijs kan niet verkeerd zijn, het kan niet meineed plegen, het kan niet geheel afwezig zijn. Alleen het menselijk falen om het te vinden, te bestuderen en te begrijpen, kan de waarde ervan verminderen.,”

hij ontwikkelde Bertillonage, een eenvoudige procedure waarbij een reeks lichaamsmetingen werd geregistreerd en andere fysieke kenmerken werden opgemerkt. Deze informatie werd vervolgens op een enkele identiteitskaart geplaatst in een politiedossier. Voorafgaand aan het gebruik van vingerafdrukherkenning was dit het meest gebruikte systeem voor het opsporen en identificeren van criminelen.

net als Alphonse Bertillon pleitte ook Locard voor het gebruik van wetenschappelijke studies voor strafrechtelijk onderzoek. Volgens hem, “Il est impossible au malfaiteur d’ agir avec l ‘intensité que veronderstel l’ action criminelle sans laisser des traces de son passage. wat betekent dat het onmogelijk is voor een crimineel om te handelen, vooral gezien de intensiteit van een misdaad, zonder sporen van zijn aanwezigheid achter te laten.”Hij testte dit principe van uitwisseling tijdens veel van zijn onderzoeken.,in 1930 publiceerde Locard drie artikelen in het American Journal of Police Science, die nu bekend staan als Locard ‘ s Theory of Exchange.andere belangrijke bijdragen van Locard betreft dactylography, een studiegebied dat zich bezighoudt met vingerafdrukken. Hij ontwikkelde poroscopie, dat is de studie van vingerafdruk poriën en de indrukken geproduceerd door deze poriën.

toepassing van Locard ‘ s Exchange Principle

een van de beste manieren om aan te tonen hoe Locard ’s theorie wordt toegepast, nemen we een voorbeeld van een onderzoek gedaan door Locard zelf., In 1912, tijdens een onderzoek naar de dood van Marie Latelle, ondervroeg de politie haar vriend Emile Gourbin. Hij beweerde dat hij aan het Kaarten was met zijn vrienden, en toen ze ondervraagd werden, getuigden de vrienden hiervan. Toen het lijk werd onderzocht door Locard vond hij bewijs van dood door wurging.

hij schraapte onder de vingernagels van het vriendje om te zoeken naar huidcelmonsters. Bij nauwkeurig onderzoek onder een microscoop vond Locard een roze stof in de celmonsters. Hij dacht dat dit Make-up was en hoewel populair, was make-up niet erg veel vervaardigd., Na verder zoeken vond hij een chemicus die poeder op maat maakte voor de overleden vrouw en een match werd gemaakt. Met al het bewijs tegen hem bekende Gourbain de moord en liet zijn vrienden zijn alibi geloven.

Is het mogelijk om weg te komen met “een perfecte misdaad”

volgens Locard ‘ s “every contact leaves a trace” theorie, is het onmogelijk om een misdaad te plegen zonder fragmentarisch bewijs achter te laten. Het is de taak van de onderzoekers om het fysieke bewijs te verzamelen en zorgvuldig te onderzoeken, om zo systematische documentatie te creëren., De documentatie van het fysieke bewijs samen met de verklaringen van de getuige, verdachten en slachtoffers helpen bij de wederopbouw van de misdaad.volgens de criminalist Dr. Richard Saferstein speelt het fysieke bewijs dat op de plaats delict is achtergelaten een cruciale rol bij het reconstrueren van de gebeurtenissen rond het misdrijf. Verder stelt hij dat het verzamelen en documenteren van fysiek bewijs de basis is van een reconstructie.,

De trace bewijs kunnen worden onderverdeeld in:

Natuurlijke bewijs (bodem, pollen, zaden en planten)

De Nadelen van Locard de Theorie

Een van de grootste nadelen van Locard exchange theorie ligt in het bewijs van dynamiek. Dit verwijst naar de wijziging van fysiek bewijsmateriaal voordat het door onderzoekers is onderzocht. Er zijn veel factoren die kunnen leiden tot het knoeien en vernietigen van bewijs.,

• stadiëring (manipulatie van voorwerpen op de plaats van het misdrijf) door de dader
• secundaire overdracht van bewijs
• handelingen van het slachtoffer vóór het misdrijf
• getuige handelingen
• natuurlijke factoren zoals activiteit van dieren of insecten, weer, ontbinding.
• brandbestrijdingsinspanningen
• acties van politie, scà netechnici en medisch personeel.

deze factoren kunnen leiden tot het verwijderen of uitwissen van het bewijs. Ze kunnen de onderzoekers vaak misleiden en problemen veroorzaken met de reconstructie van criminaliteit., Verkeerde interpretaties of misleidend bewijs kan leiden tot onjuiste misdaadreconstructie. Om dit te voorkomen, moet de onderzoeker ervoor zorgen dat het onderzoek en de reconstructie van de plaats delict met zorg worden uitgevoerd.