“Wij zijn wat we herhaaldelijk doen. Excellentie is dus geen daad, maar een gewoonte.”
– Aristoteles
u hebt de statistieken gehoord – sommige studies beweren dat het 21 dagen duurt om een gewoonte te breken of te vormen, terwijl andere aantonen dat het zes weken duurt.
elk van deze aanbevelingen, hoewel verschillend in hun tijdschema, zijn gebaseerd op gewoonte creatie door herhaling.,
maar wat als gewoonte niet over herhaling gaat?
Ik had onlangs een openbaring over Aristoteles ‘ citaat dat ik met u wilde delen – en ik hoop dat dit u hetzelfde moment van duidelijkheid geeft dat het mij gaf.
uitmuntendheid als een gewoonte door herhaling
toen ik voor het eerst Aristoteles ‘ woorden tegenkwam, interpreteerde en concentreerde ik me op het bericht in het citaat als volgt:
“We are what we repeatly do.excellentie is daarom geen daad, maar een gewoonte.”
In mijn gedachten concentreerde ik me herhaaldelijk op de woorden en handelen., In deze context lees ik de woorden als volgt:
- Act to be an action: a single response in one single situation.
- gewoonte om iets gedaan als onderdeel van een routine; de handelingen die we doen op een dagelijkse basis.
de implicatie van het bovenstaande is dat het niet uitmaakt wat we af en toe doen, in eenmalige ontmoetingen; in plaats daarvan wordt uitmuntendheid gedefinieerd als een gewoonte door je herhaalde acties.
So far so good right? Nu laat ik jullie de openbaring zien die ik had, en draai de nadruk om.
uitmuntendheid als
“We zijn wat we herhaaldelijk doen.,excellentie is daarom geen daad, maar een gewoonte.”
In het citaat, in plaats van zich te concentreren op het woord” herhaaldelijk, “de Betekenis plotseling veranderd voor mij toen ik gericht op het woord” do.”Doen, creëren, zijn.
In deze context las ik het citaat opnieuw en het woord act sprong op me af, en ik dacht aan een andere interpretatie – niet als een actie. Ik herinterpreteerde de woorden als volgt:
- handelen eerder als een façade-faken, poseren, doen alsof.,
- gewoonte zoals het woord is afgeleid van,” Habitus ” – de dingen die we doen als een weerspiegeling van onze essentiële natuur.
daarom interpreteerde ik dit citaat om te betekenen dat de persoon die we binnenin zijn wordt weerspiegeld door wat we herhaaldelijk doen – niet wat we doen alsof we zijn, niet wat we zeggen dat we zullen bereiken en niet wat we doen alsof we doen.
Ik dacht in het algemeen aan de dingen die ik doe die mij definiëren als een persoon-stralen ze uitmuntendheid uit?, Hier zijn enkele voorbeelden waar ik aan dacht:
- uitstellen (maar doen alsof we er bovenop zitten) versus proactief zijn
- vertrouwen projecteren (terwijl we onzeker zijn in onze capaciteiten) versus bekwaam zijn
interessant genoeg lijkt het filosofische concept van habitus zelf ontstaan te zijn bij Aristoteles – waardoor ik me afvraag of ik (en misschien mijn vrienden) dit citaat al die jaren verkeerd geïnterpreteerd hebben?,
uitmuntendheid Is niet gedefinieerd door herhaling
als we het op deze manier bekijken, kunnen we het citaat herschrijven, waarbij we het woord herhaaldelijk helemaal eruit halen:
“We are what we do.excellentie is daarom geen daad, maar een gewoonte.”
het ophalen? Uitmuntendheid als gewoonte manifesteert zich als uitmuntendheid in alles wat we doen – we kunnen houding en doen alsof aan anderen dat we dingen onder controle hebben, maar alleen door daadwerkelijk dingen te doen in combinatie met een consistente motivatie diep in ons doet excellentie een gewoonte worden.,
dus vandaag, mijn vraag, mijn uitdaging voor u is deze: niet alleen handelen. Doen. Niet alleen uitstekende houding –
wees uitstekend.
de Actieoplossing
Als u klaar bent om te beginnen en het meeste uit uw leven wilt halen, neem dan een moment om de details te lezen over mijn cursus de Actieoplossing en kijk of het iets is waarin u geïnteresseerd bent.
dit Delen?
