Er zijn vele voor-en nadelen van kolenenergie die in overweging moeten worden genomen; u leest in dit artikel ongeveer 20 interessante voor-en nadelen van kolen. Steenkool is ongetwijfeld een primaire bron van brandstof in de wereld geweest. Gedurende de 18e en 19e eeuw, Deze prachtige bron van brandstof aangedreven industrieën, stoomschepen, en stoomtreinen. Het was ook de primaire kracht achter de industriële revolutie.,
de laatste tijd is deze bron van brandstof echter grotendeels gemeden en vermeden als de pest. Velen hebben hun bezorgdheid geuit over de gevolgen ervan voor het milieu. Dat roept de vraag op: is steenkool zo slecht? Welnu, we kunnen die vraag alleen beantwoorden door de voor-en nadelen van steenkoolenergie te onderzoeken.
Dit houdt in dat de voordelen en bijwerkingen van het materiaal in zijn geheel worden onderzocht. Het is een rol die we alleen kunnen spelen door het uitvoeren van een objectief onderzoek van de vele voordelen die het materiaal heeft verstrekt door de jaren heen, en de bijwerkingen geleden als gevolg van het gebruik.,in het kader van onze besprekingen trachten wij de voordelen van het gebruik van steenkool te onderzoeken. We zullen proberen te laten zien of dit materiaal nog steeds goed is om mee te doen, in onze tijd en in onze tijd. Hieronder zijn enkele van de potentiële voordelen die steenkool brengt mee aan iedereen of de samenleving die gebruik maakt van het.
voordelen van steenkool
1. Enorme mondiale steenkoolreserves
misschien wel opvallen als het belangrijkste voordeel van steenkool zijn de enorme mondiale reserves. Conservatieve schattingen stellen deze waarde op ongeveer 1 biljoen ton., Wanneer deze reserve op de huidige tarieven wordt gebruikt, is dit voldoende om ons nog eens 200-400 jaar door te brengen! Daarom hoeven we ons geen zorgen te maken over de gevolgen van uitputting. In plaats daarvan hebben we alle gemoedsrust en zekerheid die we nodig hebben om het meeste uit de middelen te halen zolang ze duren. 200-400 jaar is ook genoeg tijd om zich voor te bereiden op alternatieven bij de uitputting van hetzelfde.
2. Steenkool is geen intermitterende energiebron
steenkool is, in tegenstelling tot zonne -, wind-of hydro-energie, een 24-uurs energiebron., Het wordt nooit beïnvloed door sneeuw zoals hydro; noch wordt het beïnvloed door duisternis zoals zonne-energie. Ook gezien het feit dat je het mag gebruiken waar en wanneer het minder last heeft van seizoensschommelingen als de windenergie. Al deze combineren om uw ervaringen gezond en heel betrouwbaar te maken. Deze brandstofbron is ook zeer geschikt voor gebruik in die industrieën of omstandigheden waar er een betrouwbare stroom van warmte of kracht zou moeten zijn. De auto-en verwerkende industrie zijn degenen die sterk afhankelijk zijn van hen.
3., Steenkool is compatibel met andere energiebronnen
deze brandstofbron heeft ook het extra voordeel dat hij compatibel is met andere energiebronnen. Het is voor u bijvoorbeeld mogelijk om biomassatechnologie in koleninstallaties op te nemen. Met deze combinatie komen vele voordelen. Hieronder vallen een verminderde koolstofuitstoot, betrouwbare energieproductie op lange termijn en een hogere economische productie op lange termijn. Als de kolen uiteindelijk uitgeput raken, is het ook mogelijk om dezelfde installaties te gebruiken om op een bepaald moment andere energiebronnen aan dezelfde bevolking te leveren.
4., Coal is converteerbaar naar verschillende formaten
u kunt coal converteren naar verschillende formaten. Onder deze zijn de gasvormige en vloeibare toestanden, respectievelijk. Bovendien is het ook mogelijk voor u om het te gebruiken in de ruwe vorm. Dit betekent dat je staan om een grotere mate van gemak te verkrijgen. U bepaalt de vorm die u comfortabel met, en daar ga je! Nog een ander, nauw verwant voordeel is het feit dat u de kolen kunt verpakken en vervoeren naar een verre plaats voor gebruik. Dat kan bijvoorbeeld niet met waterkracht. Dit maakt steenkool goed voor gebruik op afstand en toepassing.
5., Steenkool is eenvoudig op te slaan
de laatste tijd hebben sommige technologische ontwikkelingen de opslag en vermindering van emissies verbeterd. Met name de veilige opvang-en opslagtechnologie staat hoog. Met betere opslag komt het extra voordeel van verminderde potentiële opwarming van de aarde. Dus, die angst dat veel angst effectief wordt verminderd. Het is daarom onwaarschijnlijk dat de atmosfeer intense schade kan lijden bij gebruik. Als gevolg van de mogelijkheid om kolen op te slaan, heeft u het voordeel van het verpakken van het als het overvloedig beschikbaar is en ze gebruik maken van hetzelfde op een later tijdstip.
6., Lage kapitaalinvesteringen voor kolen
veel bestaande technologieën voor de opwekking van energie en brandstof zijn al geoptimaliseerd voor het gebruik van steenkool. Het gaat dus dat je niet hoeft te veel van uw geld te investeren om te beginnen. Dit is echter een heel ander geval dan kernenergie en andere hernieuwbare energiebronnen. Dit is goed nieuws, want het betekent beperkte uitgaven van uw kant. Het betekent dat je niet te diep in je zak hoeft te graven om de voordelen op te bouwen die er normaal mee gepaard gaan. Hieraan is ook het feit verbonden dat de kosten van de opgewekte stroom goedkoper zijn.,
7. In vergelijking met andere vormen van energie produceert steenkool minimaal afval en heeft derhalve een hoge vormfactor. Afgezien van de rook die uit de kolen ontstaat, komen er bijna geen andere afvalstoffen langs. Dit wordt grotendeels mogelijk gemaakt door efficiënte infrastructuur en verbrandingstechnologieën. Zoals we hierboven hebben uitgelegd, is het mogelijk om de bijproducten van kolenverbranding te gebruiken voor de vervaardiging van andere producten die elders kunnen worden gebruikt. Minimale afvalstoffen brengen een hogere waarde voor uw geld en een betere gemoedsrust., Het belooft ook goed voor uw omgeving.
8.Coal output is regelbaar
voor coal kunt u de output regelen. U kunt de snelheid van de warmteafgifte variëren om te meten aan de vraag en vice versa. Hetzelfde kan niet worden gezegd met andere vormen van energie. Het is onmogelijk voor u om de snelheid van waterkracht output variëren, zonne-of wind. Door ze te gebruiken ben je overgeleverd aan hun genade en het hoogste vermogen. Het vermogen bepalen betekent ook dat u verantwoordelijk bent voor het productieproces., Op dezelfde noot, je hebt de macht om de kosten aspecten van de productie oefening helemaal te bepalen.
9. In vergelijking met andere toonaangevende alternatieven is het goedkoper om steenkool te kopen. Dit komt ook tot uiting in de hoeveelheid energie die steenkool genereert. Het gaat voor een paar cent per kilowattuur om te betalen. Het is hoe betaalbaar de macht is die telt op het einde. Als u zich vooral zorgen maakt over kostenaspecten, dan heb je geen betere metgezel dan kolen., Omdat het goedkoper is, zijn de kosten van elektriciteit die steenkool genereert ook goedkoper dan die van steenkool en andere alternatieve energiebronnen.
10. Steenkool is relatief veilig
net als elke andere energiebron heeft steenkool ook een redelijk deel van de potentiële nadelen. Het is echter relatief veiliger dan concurrerende alternatieven zoals kernenergie. Dit is vooral het gevolg van het feit dat steenkool zelf slechts beperkte schade veroorzaakt. De veiligheid wordt nog versterkt door het feit dat het welzijn van de werknemers in de kolenmijnen in de loop der jaren drastisch is verbeterd., Mogelijk zijn veiligheidstuigen vervaardigd en gebruikt voor gebruik door mijnwerkers en andere belanghebbenden in de kolenindustrie. Dit heeft een lange weg afgelegd in het beperken van de risico ‘ s die gewoonlijk ontstaan.
11. Steenkool heeft een eenvoudig verbrandingsproces
het winnen van de warmteafgifte uit steenkool is eenvoudiger dan bijvoorbeeld elektriciteit uit waterkrachtbronnen of kernenergie. Het enige wat je hoeft te doen is de kolen in een reactiekamer plaatsen, en daar heb je het! Het is dus een snellere en handigere manier om elektrische output te genereren., Op dezelfde noot, je hoeft niet te beschikken over al te grote expertise om in staat zijn om het aan te pakken. Dit betekent dat de samenlevingen die kolen verwerken en gebruiken voor de opwekking van energie, werken met een goedkoper voordeel. Hiermee komt ook het extra voordeel van de lagere kosten van de stroom die met de kolen wordt geleverd.
12. Steenkool schept werkgelegenheid
de kolenindustrie is over het algemeen arbeidsintensief. Dat betekent dat er een groot aantal mensen nodig is om het te operationaliseren en te actualiseren. Het staat in tegenstelling tot andere energiebronnen, zoals waterkracht en kernenergie, die kapitaalintensief zijn., Dit heeft een aantal voordelen. Het creëert een groot aantal vacatures voor het gebied of de jurisdictie die ervoor kiest om er gebruik van te maken. Onder sommige van het personeel dat is gebonden te profiteren van dit ecosysteem zijn vrachtwagenchauffeurs, mijnwerkers, laders, schoonmakers, en de exploitanten van elektriciteitscentrales. Is gebruik is dus heel gunstig voor een hele samenleving waarin de technologie en verwarmingsbron grotendeels wordt gebruikt.
13. Risico ‘ s zijn gemakkelijker te beperken
In het onwaarschijnlijke geval van een noodsituatie, is het gemakkelijker om deze bijwerkingen te beperken in vergelijking met bijvoorbeeld nucleaire of waterkracht., Kernexplosies vergen gewoonlijk te veel van een tol op de getroffen personen en het milieu in het algemeen. Hetzelfde geldt voor een situatie waarin de hydro-elektrische dammen instorten onder het gewicht van het water dat wordt tegengehouden. Goedkopere kosten om deze effecten te verzachten betekenen dat het gebruik van steenkool gewoonlijk een grotere gemoedsrust geeft tijdens het gebruik. Tegelijkertijd is het ook een goedkopere en meer betaalbare optie om te hanteren. U hoeft zich dus niet overmatig zorgen te maken als u ervoor kiest om met kolen te werken.,na de voordelen van deze energiebron te hebben onderzocht, moet de steenkool nu de nadelen van deze energiebron onder de loep nemen. Hier zullen we kijken naar de mogelijke gevaren en nadelen die het materiaal met zich meebrengt, ondanks de vele voordelen die we hierboven al hebben gezien. Hier zijn enkele nadelen:
nadelen van steenkool
1. Steenkool is potentieel radioactief
anders dan overvloedige niveaus van kooldioxide, steenkool produceert ook voldoende niveaus van uitwendige straling. Deze straling is kankerverwekkend in die zin dat ze kanker en celmutaties veroorzaken., Veel mensen die werken of wonen in de buurt van kolencentrales zijn opgemerkt te lijden aan astma, longkanker, en andere vormen van straling-gerelateerde ziekten. Nogal een aantal hebben ook opgemerkt sommige stoornissen en complicaties. Hoewel deze effecten verbleken in vergelijking met kernenergie, zijn ze toch rampzalig en moeten ze met absolute voorzichtigheid worden aangepakt. Het gebruik van veiligheidsuitrusting is een manier om dit gewenste doel te bereiken.
2. Steenkool vernietigt natuurlijke habitats
bij de winning van steenkool voor verwarming en industrieel gebruik worden de habitats van planten en dieren onvermijdelijk vernietigd., Op dezelfde manier worden ook veel grondwaterbronnen aangetast. De situatie wordt nog verergerd door branduitbarstingen die zich bij de winning van de kolen eerder zullen voordoen. Dit kan leiden tot extreme schade aan de nabijgelegen infrastructuur. Het verstoort ook de harmonie die bestaat in de aard van het getroffen gebied. Sommige soorten raken ook verdwaald in het proces. Hoewel het landschap kan worden hersteld na de verwaarlozing van het land en de mijnbouw is voorbij, het zou nooit terugkeren naar zijn oorspronkelijke ongerepte staat. Als het gebeurt om dit te doen, kan het vrij lang duren om dit te doen.
3., Steenkool veroorzaakt hoge niveaus van koolstofemissies
wanneer deze worden afgewogen tegen andere concurrerende energiebronnen, genereert steenkool een hoger dan gemiddelde hoeveelheid kooldioxide per opgewekte Britse thermische eenheid warmte. Dit is voor niemand en voor het milieu niet goed. Hogere niveaus van kooldioxide is zeker niet goed voor het milieu. Het heeft de gevolgen van het veroorzaken van zure regen, schade aan daken, en andere vitale infrastructuur die bestaat in een getroffen gebied. Op mondiaal niveau wordt geconstateerd dat steenkool een belangrijke factor is bij de stijgende temperatuurniveaus., Over-blootstelling aan de schadelijke kooldioxide heeft ook de ongewenste impact van predisponering u voor de risico ‘ s van vroege dood, beroerte, en mogelijk verlamming. Uiterste zorg en voorzichtigheid moeten dus worden genomen als een manier om deze negatieve bijwerkingen te verminderen.
4. Steenkool is een niet-hernieuwbare energiebron
hoewel steenkool in overvloed aanwezig is, is het helaas geen hernieuwbare energiebron. Dat betekent dat het ophoudt te bestaan of belangrijk is zodra de laatste druppel is uitgegeven., Indien er geen levensvatbaar back-upplan bestaat, kan het onbruik ervan de industrieën en faciliteiten die momenteel sterk afhankelijk zijn van het voor elektrische energie en verwarming, hinderen. Dit kan zeker een tol eisen van de economische productie van de betrokken gebieden. Het opnieuw benutten van de faciliteiten die op dit moment afhankelijk zijn van hen om andere vormen van energie te accepteren, is misschien nooit echt een wandeling in het park. Zelfs als dat zo is, kan het komen op een te hoge kosten van uw kant.
5. Steenkool kan dodelijk zijn
directe blootstelling aan steenkool is potentieel dodelijk., Dit geldt met name als er sprake is van directe blootstelling aan het geconcentreerde kooldioxide dat als bijproduct in de productieketen wordt uitgestoten. Sommige van de bronnen van steenkool-gerelateerde sterfgevallen omvatten kwesties zoals voortijdige sterfgevallen, verstikking, astma, longontsteking, longkanker, en zuurstofgebrek. Veel mensen hebben ook last van vermoeidheid en slaaptekort. Aldus, kunnen zijn voordelen door de ongunstige bijwerkingen worden gecompenseerd die gewoonlijk samen met voortgezet gebruik en afhankelijkheid van de energiebron komen.
6., Emissie van schadelijke stoffen door steenkool
behalve de uitstoot van koolstof en broeikasgassen stoot het gebruik van steenkool ook andere schadelijke stoffen in de atmosfeer uit. Voorbeelden hiervan zijn arseen, selenium, kwik, koolmonoxide, zwaveldioxide en stoom. Deze stoffen zijn zeker niet goed voor de gezondheid van de mens en die van het milieu. Ze brengen de kwaliteit van de lucht in gevaar, blokkeren de zon, en veroorzaken ook kanker aan iedereen die binnen een dicht bereik van gebruik blijft, om maar een paar van de negatieve bijwerkingen te noemen.
7., Steenkool verplaatst menselijke nederzettingen
indien de steenkool wordt ontdekt in gebieden die reeds door mensen worden bewoond, kan de winning van dergelijke afzettingen het gebied later onherbergzaam maken voor mensen. Een dergelijke winning heeft beslist een tol op het milieu waaruit steenkool wordt gewonnen. Hoewel de omgeving later kan worden hersteld, kan dat nooit gebeuren. Dergelijke schade veroorzaakt gewoonlijk onnoemelijke economische neveneffecten. De belangrijkste daarvan is het feit dat de getroffen personen naar andere gebieden moeten verhuizen., Dan moeten de huizen die al bestonden voor de verwoesting op de een of andere manier worden gecompenseerd.
conclusie
zoals u kunt zien uit de voorgaande verklaringen, heeft steenkool een eerlijk aandeel van potentiële nadelen en negatieven. Het is essentieel geweest voor de menselijke ontwikkeling, maar het is niet noodzakelijk waar we als energiebron op moeten vertrouwen. Steenkool kan zeer nuttig zijn en mag niet worden genegeerd, maar er moet een evenwicht worden gevonden naast andere energiebronnen.,
Dit betekent het nemen van weloverwogen stappen om de schadelijke bijwerkingen zoals vervuiling, straling en schade aan het milieu te beperken. Het hele proces, van de extractie tot de verwerking en tenslotte de verpakking, moet met de grootst mogelijke aandacht en zorg worden behandeld. Het is alleen dan dat je in de positie om de voordelen te plukken zal zijn zonder te lijden aan de bijwerkingen.