Madame Lelica

의무에 존재하는 법을 때 사람 또는 단체는 장소 신뢰,신뢰와 신뢰에 재량권을 행사하거나에서 전문 지식을를 대신하여 행동하는 클라이언트입니다. 신탁 인은 고의로 그 신뢰와 신뢰를 받아 들여야합니다.

미국에서 법률 시스템,의무에 대해 설명합 간의 관계 두 당사자는 의무화나 행위는 전적으로 관심의 다른합니다., 당사자로 지정한 수탁자가 법적 의무를 주고,엄격한 주의를 기울여야 합 없는지 확인 이해의 충돌이 발생한 수탁자와 많은 서비스를 제공합니다. 신탁 의무 위반의 결과와 비슷한 상황에서 자신을 발견하면 유용 할 수있는 몇 가지 예시를 여기에서 배우십시오.

위반에 수탁자의 의무

신탁 업무에 촬영에 대해 많은 사람들에게 많은 수혜자입니다. 그들은 변호사는 행동에 대한 고객,회사의 경영진은 행동에 대한 주주로,보호자 행동에 대한 자신의 구 재정적인 고문관 행동에 대한 투자자,그리고 이사회에 대한 행동산 수익자,다른 사람의 사이에서.직원은 고용주에게 신탁 의무를 가질 수 있습니다., 고용주가 예상하는 권리는 직원들이 행동하는 그들의 최고 관심사를 공유하지 않 영업비밀을 사용하여,회사의 장비에 대한 개인적인 용도로 과도하게,또는 훔치는 멀리에서 고객 경쟁자. 이러한 기대는 신탁 의무로 표시되지 않을 수 있지만 직원 핸드북 또는 계약 조항에서 철자 될 수 있습니다.

이러한 각각의 관계는 다르다,그러나 모든 경우에,위반의 의무할 때 발생하는 주요 실패 책임있는 행동의 최대 관심사안에 클라이언트.,

경우 법을 나타내는 침해의 수탁자의 의무를 가장 자주 일어날 때는 바인딩을 신탁 관계에서 효과 작업을 수행을 위반하는 또는 역효과의 이익에 특정 클라이언트입니다.

일반적으로 작업했다고 주장하고 있 혜택을 수탁자의 이익 또는 이익의 세 번째는 자신의 클라이언트의 이익. 어떤 경우에,위반토에서 주요하게 발생한 중요한 정보를 제공하는 클라이언트를 선도하는 오해를 잘못된 해석,또는 잘못된 조언이다.,

모든 경우에,공개의 모든 잠재적인 이해의 충돌에서 중요한 신탁 관계기 때문에 모든 분쟁으로 볼 수 있는 원인의 위반에 대한 신뢰합니다.

요소의 수탁자의 위반을 주장

숫자의 판례 및 요소에 설립되었습니다 법을 보호하는 사람들에 의해 피해를 위반의 수탁자의 의무입니다. 관할권은 다르지만 일반적으로 원고가 신탁 의무 청구 위반에 우선하는 경우 다음 네 가지 요소가 필수적입니다.,

의무

많은 전문가 의무적,법적으로,그리고 윤리적으로 수행하기 위해,그들의 기업입니다. 즉,특정 고객의 이익에만 사업을하는 것과 동일하지 않습니다. 법에서 원고는 신탁 의무가 존재 함을 보여 주어야합니다. 신탁 의무는 그러한 것으로,바람직하게는 서면으로 받아 들여진다.

위반

원고를 표시해야합하는 신탁 의무의 위반이 발생했습니다. 위반 유형은 모든 경우에 따라 다릅니다., 는 경우,예를 들어,회계사 실수 얻을 작성에 클라이언트의 세금을 반환하며,클라이언트는 때렸다 거대한 미 낼,회계사 수 죄의 위반에 대한 수탁자의 의무입니다. 클라이언트가 엉성하고 완전한 손익 계산서를 제공하기 위해 생략 된 경우 위반이 발생하지 않았습니다.

손해

원고를 표시해야 하는 위반한 신뢰의 발생한 실제 손상합니다. 손상이 없으면 일반적으로 신탁 의무 사건의 위반에 대한 근거가 없습니다. 더 구체적 일수록 좋습니다., 예를 들어,수탁자는 수혜자의 재산을 너무 싸게 팔아서 고소 당할 수 있습니다. 의 경우 구매자는 상대의 수탁자,그것은 분명히 이해의 충돌하지만,달러에 있는 그림 손실 수익자에게는 것을 입증하는 데 필요한 위반 행위가 의무입니다.

원인

원인이 표시되는 어떤 손해에 의해 발생된 원고는 직접 연결되어 동작과 함께 촬영에서의 위반에 수탁자의 의무입니다., 위의 예에서 재산의 판매,링크를 나타나는 명확하지만,수탁자는 주장 할 수 있는 빠른 판매에 있었다 최고의 관심사의 수혜자는 다른 구매자에 관심이 있었다.

결과의 수탁자의 위반

는 신탁 의무의 위반으로 이어질 수 있수의 결과입니다. 그들 모두가 법적 결과는 아닙니다.,

신탁 의무 위반에 대한 비난은 전문가의 평판을 해칠 수 있습니다. 클라이언트는 필요한 신탁 의무에 대한 전문가의 보살핌을 신뢰하지 않기 때문에 전문적인 관계를 끝낼 수 있습니다.

경우 의무 위반의 경우 진행하여 법원은,가파르게 결과가 발생할 수 있습니다. 신탁 의무 소송의 성공적인 위반은 직접 손해,간접 손해 및 법적 비용에 대한 금전적 처벌을 초래할 수 있습니다.법원 판결은 또한 산업 불신,면허 상실 또는 서비스 제거로 이어질 수 있습니다.,그러나 신탁 의무 위반을 증명하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다.

의 예탁자의 위반 사례

의무의 충성심

중 하나의 예로는 위반에 수탁자의 의무의 경우에 있어 버지니아 대법원에서 2007.은행 v 에서

, 마리오 산업 분야의 버지니아,조명 제조업체 및 공급업체 소송을 제기 전 직원을 설립하기 위해 직접 경쟁하는 비즈니스,저작권을 사용하여 독자적인 정보 획득에서 이전의 고용입니다.

제조업체가 필요하지 않았던 직원 로그인 비공개 또는 비밀 유지 조항도 회사는 수첩을 설명하는 관련 정책이 있습니다.,

이 경우에,문제의 여부를했고 직원 의무의 전 고용주,그리고 위반,기본적 이었는 매력을 가져온 경우를 대법원의 버지니아입니다.

법원에 긍정 낮은 법원의 판결은 근본적으로 지배하는 직원들에게 빚진 마리오 의무의 충성도. 사실상 신탁 의무 위반에 대한 주장과 1 백만 달러 이상의 벌금을지지했습니다.

남성복 매장 대, 전 직원

2006 년,높은-엔드 스타일리쉬한 소송을 제기 두 가지의 전 영업 전문가인과의 작업 경쟁자,Saks Fifth Avenue,인용을 위반한 수탁자의 의무입니다. 백화점 증명할 수 있었다 그것은 고통을 실제 손실을 후 판매원 왼쪽,하지만 법원의 손실이 될 수 없었기 때문에 작업의 그것의 전 직원이다. 양복이 실패했습니다.,

은닉과 선동을 위반한 의무

이 감사관에 대한 기업의 낡은$15 백만에서 자신의 고용주에 의해 작성 검사에 대한 자신의 회사의 은행 계좌 입금 그들은 다른 계정에서 자신의 은행합니다. 이 회사는 보증금을 수령 한 은행을 상대로 소송을 제기하여 신탁 의무 위반을 도왔다고 주장했다. 법원은 은행이 사기에서의 역할을 알고 있다는 증거가 부족하다고 판결했다.,

의 예 신탁 관계

수탁자/수익자

단일 부모가 어린 아이들과 함께할 수 있습 쓰는 것이 창조하는 신뢰를 관리하는 자들이 상속에서는 이벤트 부모가 사망한 동안 어린이 여전히 미성년자.

이 경우에는 사람의 이름을 것입니다 사람 또는 엔티티와 같은 법률 회사 수탁자로의 부동산. 그 사람이나 단체는 부동산의 수혜자 인 자녀에 대한 신탁 의무가 있습니다.,

아래 수탁자/수익자의 의무,수탁자가 법적 재산의 소유권 및 컨트롤 보유 자산의 이름으로 신뢰합니다.

그러나 수탁자가 결정을 내려야에 있는 최고의 관심이 수익자로 후반 보유하고 공평한 타이틀을 제공합니다.

수탁자/수익자의 관계에 중요한 측면의 종합 부동산 계획이며,특별한 주의를 기울여야 한 사람을 결정은 지정된 수탁자로.,

가디언/구

에서 가디언/병동,관계 법적 후견인의 사소한으로 전송되니다. 는 보호자가 수탁자,엔지니어들과 함께 없는 그 작은 아이가 또는 구청에 적절한 관리가 포함될 수 있는 위치 결정의 사소한 것입니다 학교에 배치하고,의료 서비스에 대해,그리고 결정하는 모든 다른 문제에 관련된 일상의 행복합니다.

보호자를 임명할 수 있는 국가에 의해 법원의 경우 부모가 사망하거나 어떤 이유로든 것을 돌볼 수 없습니다., 대부분의 주에서 보호자/와드 관계는 미성년 자녀가 성인기에 도달 할 때까지 그대로 유지됩니다.

에이전트/주

더 일반적인 예의 의무 속에 에이전트/주 관계입니다. 모든 사람,법인,파트너십 또는 정부 기관은 교장 또는 대리인으로 행동하도록 요청받을 수 있습니다. 이 경우 대리인은 법적으로 이해 상충없이 교장을 대신하여 행동 할 의무가 있습니다.,신탁 의무를 암시하는 대리인/주체 관계의 일반적인 예는 회사의 주주와 회사의 경영진간에 존재합니다. 주주들은 경영진이 소유주로서의 이익에 따라 결정을 내릴 것으로 기대합니다.

개인 투자자와 자산을 관리하기 위해 선택한 펀드 매니저간에 유사한 관계가 존재합니다.

인/클라이언트

사이의 계약 변호사와 클라이언트가 틀림없이 하나의 가장 엄격한 수탁자 관계입니다.쨩챌쨋첨쨉챤쨌쨔첩짙, 대법원은 명시된 가장 높은 수준의 신뢰와 자신감 사이에 존재해야 합 검사 및 클라이언트와 변호사로서,수탁자,행동해야에서 완전한 공정성,충실하고 충실도에서 취한 모든 조치를 대신하여 클라이언트입니다.

변호사는 책임을 지지 침해에 대한 그들의 수탁자에 의해 업무와 클라이언트에게 책임 있는 코트에서는 클라이언트는 표현을 위반할 경우 발생합니다.,

제어 주주/회사

특정 상황에서,수탁자 의무가 적용될 수 있습을주주지분에 관심을 기업 또는 운동을 제어할 수 있습니다. 신탁 의무를 위반하면 이사,임원 또는 지배 주주에 대한 개인적인 법적 책임이 발생할 수 있습니다.

의무 Faq

그것은 무엇을 의미하는 의무?,

형용사 신탁 유지 또는 신뢰에 주어진 의미한다. 신탁 의무를 수락 할 때,개인 또는 단체는 수혜자의 최선의 이익을 위해 행동하겠다는 약속을 체결합니다. 신탁 인 지정에서 수혜자는 책임을 맡기고 있습니다.

두 가지 주요 신탁 의무는 무엇입니까?

대체로 말하자면,신탁 의무는 충성 의무와 보살핌의 의무라는 두 가지 범주에 속합니다. 충성도의 의무는 신탁 인이 항상 고객의 최선의 이익을 위해 행동 할 것임을 의미합니다., 고객을 대신하여 사법부의 행동에 영향을 미치기 위해 상충되는 이해 관계가 허용되지 않습니다. 보살핌의 의무는 신탁 인이 책임을 회피하거나 직무에 빠지지 않을 것이라고 제안합니다.

신탁 의무의 몇 가지 예는 무엇입니까?

가장 일반적인 업무를 수탁자가 관계와 관련된 법적 또는 금융 전문가에 동의하를 대신하여 작동하도록 자신의 클라이언트입니다. 변호사와 클라이언트에 있는 신탁 관계 같은 수탁자는 수익자,기업사회 및 주주,그리고 에이전트에 대한 행동 principal.,

그러나,모든 개별할 수 있습니다 어떤 경우는 수탁자의 의무 또 다른 사람 또는 단체. 예를 들어,직원을 찾을 수 있습을 의무의 충성도를 고용주면 그들은 해를 끼칠을 고용주에 의해 악용하는 정보 또는 자원들에게 맡겨진.

신탁 인이라는 것은 무엇을 의미합니까?

신탁 인은 다른 사람이나 단체를 대신하여 행동 할 수있는 권한을 위임받습니다.

신탁 의무 위반이란 무엇입니까?,

위에서 언급했듯이,신탁 의무의 주요 범주는 충성 의무와 보살핌의 의무입니다. 어느 쪽에서 실패하는 것은 위반입니다. 법원에서,또한 위반의 결과로 클라이언트가 실제 손실을 입었다는 것을 증명하는 것이 필요합니다.

Bottom Line

의무에 대한 약속이 행동의 최대 관심사는 또 다른 사람 또는 단체. 대체로 말하자면,신탁 의무는 충성의 의무이며 보살핌의 의무입니다. 즉,신탁 인은 고객이나 수혜자의 최선의 이익으로 만 행동해야합니다., 그리고 수탁자는 그 이익에 부지런히 행동해야합니다.

하는 동안 당신은 항상 높은 수준의 관리에서 수탁자,당신이 무엇을 알고 있어야 권리는 이 관계를 부여 당신과 무슨 책임 있지 않은 부분의 수탁자의 업무에 자신을 보호하기 위해.,