Madame Lelica

受託者義務は、個人または団体が、クライアントに代わって行動する際に裁量または専門知識を行使するために他の人に信頼、信頼、および信頼 受託者は故意にその信頼と信頼を受け入れなければなりません。

米国の法制度では、受託者義務は、一方が他方の利益のためにのみ行動することを義務付ける両当事者間の関係を表しています。, 受託者として指定された当事者は、元本に法的義務を負うものであり、受託者と元本との間に利益相反が生じないように厳格な注意を払わなければならない。 ここでは、受託者義務の違反の結果と、同様の状況で自分自身を見つけた場合に役立つかもしれないいくつかの例示的な例を学びます。

受託者義務の違反

受託者義務は、多くの受益者のために多くの人々によって引き受けられます。 彼らには、顧客のために行動する弁護士、株主のために行動する会社の幹部、病棟のために行動する保護者、投資家のために行動するファイナンシャルアドバイザー、不動産受益者のために行動する受託者が含まれます。

従業員は雇用主に対して受託者義務を負うことがあります。, 雇用者は、従業員が最善の利益のために行動していること、企業秘密を共有していないこと、私的目的のために会社の機器を使用していること、また これらの期待は受託者義務として分類されないかもしれないが、従業員の手引か契約節で綴られるかもしれない。

これらの関係はそれぞれ異なりますが、すべての場合において、受託者義務の違反は、プリンシパルがクライアントの最善の利益のために責任を持って行動しなかった場合に発生します。,

判例法は、受託者義務の違反が最も頻繁に起こることを示しています拘束力のある受託者関係が有効であり、特定のクライアントの利益に反する、または逆効果であるアクションが取られたとき。

通常、この行為は、クライアントの利益ではなく、受託者の利益または第三者の利益に利益をもたらしたと主張されています。 いくつかのケースでは、違反は、誤解、誤解、または誤ったアドバイスにつながる、クライアントに重要な情報を提供するためにプリンシパルの失敗に起因,

すべての場合において、潜在的な利益相反の開示は、受託者関係において重要である。

受託者の違反請求の要素

受託者義務の違反によって害を受けた人々を保護するために、多くの先例と要素が法律で確立されています。 管轄区域は異なるが、一般に、原告が受託者義務請求の違反において勝訴する場合には、以下の四つの要素が不可欠である。,

義務

多くの専門家は、合法的かつ倫理的に、正直にビジネスを行う義務があります。 それは特定の顧客の利益のためだけにビジネスをすることと同じではない。 法律では、原告は受託者義務が存在することを示さなければならない。 受託者義務は、そのように、好ましくは書面で受け入れられる。

違反

原告は、受託者義務の違反が発生したことを示さなければならない。 違反の種類は、すべてのケースで異なります。, 例えば、会計士がクライアントの納税申告書を記入するのが面倒で、クライアントが不払いのために莫大な罰金で平手打ちされた場合、会計士は受託者義務の違反で有罪になる可能性があります。 クライアントがずさんで、完全な損益計算書を提供するために省略された場合、違反は発生しませんでした。

損害賠償

原告は、信頼の違反が実際の損害を引き起こしたことを示さなければならない。 損害がなければ、通常、受託者義務違反の根拠はありません。 より具体的には、より良いです。, 例えば、受託者は、受益者の財産をあまりにも安く売却するために訴えられるかもしれません。 買い手が受託者の親戚であれば、それは明らかに利益相反ですが、受託者義務の違反を証明するためには、受益者への損失に関するドルの数字が必

因果関係

因果関係は、原告が被った損害は、受託者義務に違反して取られた措置と直接リンクされていることを示しています。, 不動産販売の上記の例では、リンクは明らかであるように見えるが、受託者は、迅速な販売が受益者の最善の利益にあったと他の買い手が興味を持っていなかったことを主張するかもしれません。

受託者違反の結果

受託者義務の違反は、多くの結果につながる可能性があります。 それらのすべてが法的な結果ではありません。,

受託者義務違反の告発は、専門家の評判を傷つける可能性があります。 彼らは必要な受託者義務の専門家のケアに信頼していないので、クライアントは、プロの関係を終了することができます。

義務違反のケースが裁判所に進むと、より急な結果が生じる可能性があります。 受託者義務訴訟の成功違反は、直接損害、間接損害、および訴訟費用に対する金銭的罰則につながる可能性があります。

裁判所の判決は、業界の信用、ライセンスの喪失、またはサービスからの削除につながる可能性もあります。,

しかし、受託者義務の違反を証明することは必ずしも容易ではありません。

受託者違反事件の例

忠誠義務

受託者義務事件の違反の一例は、2007年にバージニア州最高裁判所に提出されました。

バンクvでは、

バンクvでは、, 照明メーカーとサプライヤーであるバージニア州のMario Industriesは、以前の雇用で取得した専有情報を使用して、直接競合するビジネスを確立したとして、元従業員を提

製造業者は、従業員に非競合条項または機密保持条項に署名することを要求しなかったが、会社ハンドブックには関連するポリシーが概説されている。,

この場合、従業員が元雇用者に対して受託者義務を負っていて、それに違反したかどうかという問題は、バージニア州最高裁判所に訴訟を提起した上訴にとって基本的なものであった。

裁判所は、従業員がマリオに忠誠の義務を負っていると基本的に判断し、下級裁判所の判決を肯定しました。 事実上、それは受託者義務の違反の主張、および1百万ドル以上のペナルティを支持しました。

メンズストア対, 元従業員

2006年、ハイエンドの紳士服店は、受託者義務の違反を理由に、競合他社のサックス-フィフス-アベニューと仕事を取ったとして、元販売専門家 デパートは、セールスマンが去った後に実際の損失を被ったことを証明することができましたが、裁判所は、損失が元従業員の行動に直接起因することはできないと判決を下しました。 スーツは失敗した,

義務違反を支援し、Abetting

企業の監査官は、彼の会社の銀行口座に対する小切手を書いて、自分の銀行の別の口座に入金することによって、彼の雇用主から$15百万を横領しました。 同社は、預金を受け取った銀行を訴え、受託者義務の違反を支援し、中止したと主張した。 裁判所は、銀行が詐欺におけるその役割を認識していたという証拠が不十分であると判断した。,

受託者関係の例

受託者/受益者

幼い子供を持つ単一の親は、子供がまだ未成年の間に親が死亡した場合に継承する資産を管理するための信託を作成する遺言を書くかもしれない。

この場合、その人は不動産の受託者として法律事務所などの人物または事業体に名前を付けます。 その人または団体は、不動産の受益者である子供たちに対する受託者義務を負っています。,

受託者/受益者の義務の下で、受託者は財産の法的所有権を有し、信託の名で保有されている資産を管理します。

ただし、受託者は、受益者の最善の利益になる決定を下さなければなりません。

受託者/受益者の関係は、包括的な不動産計画の重要な側面であり、受託者として指定されている人を決定するために特別な注意が必要です。,

保護者/病棟

保護者/病棟の関係では、未成年者の法的後見は任命された成人に移されます。 保護者は、受託者として、未成年の子供または病棟が適切なケアを持っていることを保証することを任務としており、未成年者が学校に通う場所を決めること、医療の手配、および子供の日常の福祉に関連するその他のすべての事項を決定することができる。

保護者は、親が死亡した場合、または何らかの理由で子供を世話することができない場合、州裁判所によって任命されることがあります。, ほとんどの州では、保護者/病棟の関係は、未成年の子供が成人期に達するまでそのまま残ります。

エージェント/プリンシパル

受託者義務のより一般的な例は、エージェント/プリンシパル関係にあります。 個人、法人、パートナーシップ、または政府機関をベースとして取り入れている権とは、元本又は代理店。 この場合、代理人は利益相反なしに元本に代わって行動する法的義務があります。,

受託者義務を意味する代理人/主たる関係の一般的な例は、会社の株主と会社の幹部との間に存在する。 株主は、役員が所有者としての利益に基づいて意思決定を行うことを期待しています。

個人投資家と資産を管理するために選択したファンドマネージャーとの間にも同様の関係があります。

弁護士/クライアント

弁護士とクライアントとの間の契約は、間違いなく受託者関係の中で最も厳しいものの一つです。

アメリカ合衆国, 最高裁判所は、弁護士とクライアントとの間に最高レベルの信頼と信頼が存在しなければならず、受託者としての弁護士は、クライアントに代わって

弁護士は、クライアントによる受託者義務の違反について責任を負い、違反が発生したときにそのクライアントが代表される裁判所に責任を負,

支配株主/会社

特定の状況において、受託者義務は、法人に過半数の利益を有する株主またはその活動を支配する株主に適用されることが 受託者義務の違反は、取締役、役員、または支配株主に対する個人的な法的責任をもたらす可能性があります。