Mais pour l’instant, le règlement constitue un acte final important au recours collectif intenté par la réalisatrice Jennifer Nelson, qui réalisait un documentaire sur » Happy Birthday » et qui a Elle a poursuivi en justice pour empêcher Warners de forcer les producteurs de films et de télévision, ou d’autres, à payer à nouveau., Les demandeurs ont fait valoir qu’une chanson figurant dans les manuels scolaires pour enfants du début du 20e siècle devait être dans le domaine public en raison de la publication générale, de l’abandon ou de la durée de la durée du droit d’auteur.
en acceptant le règlement, Warners évite d’aller en procès pour déterminer s’il devrait être puni pour avoir collecté de l’argent de licence pendant de nombreuses décennies. L’éditeur de musique renonce également à un appel qu’il a taquiné., Le défendeur continue de croire qu’un enregistrement du droit d’auteur de 1935 aurait dû lui donner droit à une présomption de validité du droit d’auteur et que la chanson n’est pas dans le domaine public, mais il a accepté un jugement qui stipule le contraire.
les plaignants étaient représentés par des avocats dirigés par Mark Rifkin, qui, selon les termes du règlement, demanderont des honoraires de 4,62 millions de dollars, soit un tiers du Fonds de règlement de 14 millions de dollars. Le reste irait à ceux qui ont payé pour Licence « Joyeux anniversaire » et répondre à la définition de la classe proposée., On estime que ces gens ont dépensé plus de 50 millions de dollars en frais de licence pour « Happy Birthday » au fil des ans.
la semaine dernière, en annonçant ses résultats trimestriels, Warner Music Group a en partie imputé une perte d’exploitation aux dépenses liées au règlement « Happy Birthday ». Une audience sur le règlement est prévue en Mars.