(REMARQUE: Vous devez lire uniquement les matériaux liés qui sont précédés par le mot lu en majuscule.)
L’idée de base
pour surmonter les défauts évidents de l’utilisation de l’égoïsme comme guide moral, L’utilitarisme aborde la question du bien d’un point de vue opposé., Au lieu d’être le bien qui sert son propre intérêt et procure son propre plaisir, les utilitaristes prennent ce qui produit le plus de plaisir (hédonisme) (physique et émotionnel) pour que le plus grand nombre de personnes soit le bien. C’est le principe de l’UTILITÉ.
développez au-delà de l’idée de plaisir à celle de satisfaire les intérêts des gens et vous avez le développement plus complet de l’idée de quelles conséquences de l’action humaine détermineront la justesse morale de cet acte.,
L’utilité est un principe du bien qui situe la bonté morale dans les sentiments des humains et qui en fait une forme d’hédonisme. Cependant, L’utilité vise à augmenter le montant total de satisfaction ou de bonheur pour le plus grand nombre de personnes et pas seulement pour soi-même. La bonne chose à faire moralement est tout ce qui favorise la plus grande utilité même si l’individu agissant ne prospérera pas ou ne sera pas satisfait. Ce serait bien si l’acteur en profite également, mais ce sont les intérêts du plus grand nombre et du plus grand nombre qui sont à L’origine de L’utilité.,
vidéo sur L’utilité
la théorie s’est développée à partir d’une tentative de demander aux législateurs D’Angleterre de considérer le bien commun plutôt que le bien-être de leur classe sociale lorsqu’ils ont fait des lois. Le bien est celui qui assure le bonheur du plus grand nombre de personnes même s’il n’entraîne aucun bonheur pour l’agent. Dans cette approche, chaque être humain a exactement la même valeur que tous les autres êtres humains., Dans cette perspective, le bénéfice de l’action doit être maximisé:
lorsqu’il est confronté à une situation et fait face à un choix ou à un dilemme et lorsqu’il considère ce qui serait la bonne chose à faire, ce qui serait juste, ce qui serait bon, l’utilitaire :
1. considérez les options disponibles, aussi nombreuses soient-elles.
2. Calculez combien de bonheur serait produit si chacune des options à prendre en compte
ou combien d’intérêts de combien de personnes seraient satisfaites
3., déterminer quelle option produit le plus grand bonheur résultant
ou le plus grand nombre d’intérêts satisfaits pour le plus grand nombre de personnes
4., choisissez cette option qui produit la plus grande quantité de bonheur pour le plus grand nombre de personnes
ou le plus grand nombre d’intérêts étant satisfait pour le plus grand nombre de personnes
, la plus grande utilité
lecture suggérée John Stuart MillUtilitarianism ch 2 et ch 4
5a65556ee2″> il y a une différence entre l’utilitarisme de la règle et l’utilitarisme de l’acte., L’acte utilitaire ne considère que les résultats ou les conséquences de l’Acte unique tandis que la règle utilitaire considère les conséquences qui résultent du respect d’une règle de conduite .
AFFICHER la VIDÉO sur la LOI et à la RÈGLE de l’UTILITAIRE
Pourquoi les deux approches? Considérons le cas suivant:
Quelqu’un va chez le médecin. La personne est malade, éprouve de la douleur et un dysfonctionnement. Le médecin effectue une série de tests et d’examens. La personne retourne au cabinet du médecin pour prendre connaissance des résultats, du diagnostic et du pronostic., Le médecin est conscient que les tests montrent tous que la personne a une maladie incurable et potentiellement mortelle. En fait, même sous l’option de traitement la plus agressive, le taux de survie est inférieur à 15% pendant deux ans. Le médecin envisage ce qui serait bon de dire à la personne. La personne doit-elle connaître la vérité ou doit-on lui dire autre chose que la vérité? Qui est le meilleur? Quelle est la bonne chose à faire? Qu’est-ce qui serait bon à faire?, L’acte utilitaire pourrait calculer qu’en disant la vérité, il y aura beaucoup de douleur et peu de plaisir du tout, la personne sera bouleversée, sa famille sera bouleversée, le médecin sera bouleversé en informant la personne malade qu’il n’y a rien que le médecin puisse faire pour modifier son état. Le personnel du médecin sera contrarié de voir la personne venir pour le traitement qu’il peut y avoir., D’autre part, si le médecin invente une histoire concernant le diagnostic et le pronostic qui n’est pas vraie mais qui donne au malade plus de temps pour profiter de la vie avant que la maladie ne rende évident que la fin est proche, alors les résultats sont différents. Le médecin n’est pas si contrarié en voyant la personne, le personnel du médecin n’est pas contrarié . La famille et les amis de la personne ont un peu plus de temps avec cette personne pour profiter des choses au lieu d’être morose et déprimé. Ainsi, L’acte utilitaire pourrait calculer que le bien est de mentir.,
la règle utilitariste devrait considérer quelles seraient les conséquences à long terme si les médecins devaient mentir à ceux qui viennent à eux et ont la vie en danger, maladies incurables. La règle utilitariste pourrait calculer que les gens ne seraient plus en mesure de faire confiance à leurs médecins et cela briserait la confiance dont ils ont besoin pour que leurs thérapies soient efficaces. La règle utilitariste pourrait calculer qu’il y a beaucoup plus de mal à mentir et donc le bien est de dire la vérité.,
le même résultat pourrait être obtenu s’il devait être envisagé de tricher lors d’un examen. L’acte unique peut produire beaucoup de bonheur pour le tricheur, l’enseignant, la famille et les amis. La règle de la tricherie pourrait produire tout à fait le résultat inverse que la société ne pouvait plus faire confiance que les médecins, avocats, ingénieurs, réparer les gens, etc.. vraiment savoir ce qu’ils font et méritent leur position.
L’utilitarisme de règle (RU) n’a pas d’autre règle que L’utilité. Chaque acte est évalué en fonction de l’utilité. Produit-il ou ne produit-il pas le bonheur., Les utilitaristes doivent maximiser le bonheur. Ils ne doivent jamais accepter le malheur s’ils peuvent le minimiser .
Les utilitaristes D’agir et de gouverner ne doivent rien assumer. Ils doivent en fait sonder ou mesurer quel acte produira la plus grande utilité.
la différence est que L’acte utilitaire mesure les conséquences d’un seul acte.
la règle utilitaire mesure les conséquences de l’acte répété maintes et maintes fois à travers le temps comme s’il devait être suivi en règle générale chaque fois que des circonstances similaires se présentent.
rien n’est bien ou mal en soi pour un utilitaire. RIEN!, Tout dépend des conséquences de l’acte, les résultats sont ce qui compte pas l’acte.
l’idée derrière L’utilitarisme de règle est que chaque fois que vous êtes dans une situation et avez des alternatives, vous calculez l’utilité à produire en adoptant une ligne de conduite (règle) qui produirait la plus grande utilité à long terme si elle était suivie chaque fois que cette situation se présentait.
considérons la règle qui stipule que vous devez arrêter votre véhicule à un feu rouge.
Situation: femme enceinte sur le siège arrière. Sur le point de livrer. De l’eau a cassé. Les Contractions sont espacées de 2 minutes., Il est 4h du matin. Le véhicule se trouve à 3 km de l’hôpital. Il n’y a pas d’autres voitures autour. L’RU penserait que si vous étiez en règle générale pour enfreindre la loi et passer par ce feu rouge, il produirait plus d’utilité que de ne pas le faire et serait donc la bonne chose moralement à faire. Donc, la règle RU serait de passer par les feux rouges chaque fois qu’il est 4h du matin et qu’il y a une femme enceinte sur le siège arrière qui est sur le point d’accoucher et que vous vous dirigez vers l’hôpital.,
Règle de l’Utilitarisme
Encyclopédie Catholique Entrée
Littérature sur l’Utilitarisme
Liens vers tous les textes originaux de la Utilitaristes
Formidable Site Central de l’utilitarisme
Glossaire
Texte Original par John Stuart Mill
Sur l’Utilitarisme
Organisation de promotion de l’utilitarisme
PROBLÈMES avec la Théorie:
1., Il est difficile, voire impossible, de faire les calculs nécessaires. Comment mesurez-vous le bonheur (plaisir) produit?
a. Tout le monde ne pourra pas mesurer son bonheur.
B. Le bonheur maximal d’une personne peut ne pas être égal au maximum d’une autre personne.
C. Faites les calculs sur 1 an, dix ans,siècle, etc..? Combien de temps?
D. Les calculs mesurent-ils le bonheur d’un petit groupe, d’un pays entier, du monde entier?
e. ne considèrent-ils que les humains ou les non-humains qui sont des êtres sensibles (ont une conscience et des sentiments)., Peter Singer est un utilitaire qui inclut tous les êtres sensibles.
2. La théorie peut soutenir des actions opposées à différentes occasions comme la bonne ou la bonne chose à faire.
4. La théorie peut soutenir faire des actes horribles et odieux, tant qu’ils produisent la plus grande quantité de plaisir pour le plus grand nombre de personnes. Il n’y a aucun acte qui est faux en soi! Meurtre, mensonges, viol, agression sexuelle sur enfant, ..tout ce qui peut être la bonne chose à faire!
5. La théorie traite tous les gens comme étant égaux., Il ne prend pas en considération les relations spéciales qui existent entre les personnes, par exemple les relations des membres de la famille.
examinons maintenant des approches pour déterminer le bien du mal qui ne tiennent pas compte des conséquences des actes mais des actes eux-mêmes et des intentions des acteurs.