Si vous faites face à une accusation criminelle et à un éventuel procès, vous vous demandez peut-être « Quelle est la différence entre la Cour d’état et la Cour fédérale? »L’avocat vétéran de la défense pénale de Houston Neal Davis a votre réponse:
« les tribunaux fédéraux ont été créés en vertu de la Constitution des États-Unis et ont compétence sur les affaires pénales que le gouvernement fédéral intente contre un défendeur”, explique Davis., « Les tribunaux de l’état du Texas sont créés en vertu de la loi du Texas, et l’état porte des accusations contre le défendeur. »
Davis dit que différentes lois procédurales s’appliquent à la Cour fédérale par rapport à la Cour d’état, de sorte que les procès peuvent se dérouler différemment selon qu’il s’agit de” États-Unis contre X « à la Cour fédérale ou” Texas contre X » à la Cour d’état. Cependant, la « grande majorité” des affaires pénales sont déposées devant un tribunal d’état.
Tous les tribunaux en Amérique sont soit des tribunaux fédéraux, soit des tribunaux d’état et locaux (pour les comtés, les villes ou d’autres municipalités)., Les tribunaux fédéraux ont compétence (l’autorisation d’entendre les affaires) sur les questions constitutionnelles ou sur les lois fédérales adoptées par le Congrès. Les tribunaux d’état et locaux ont compétence sur les lois d’état et locales.
la compétence des tribunaux de l’état est large, allant des violations mineures de la circulation aux conflits familiaux, vols, contrats brisés et de nombreux crimes graves. La plupart des affaires impliquant la plupart des citoyens sont jugées par les tribunaux de l’état.
la compétence des tribunaux fédéraux comprend des questions telles que la faillite, le droit d’auteur, les brevets, l’antitrust et certaines questions maritimes., En outre,les tribunaux fédéraux ont compétence lorsque le gouvernement américain est poursuivi ou lorsque le gouvernement américain est partie. Les tribunaux fédéraux sont également compétents dans les affaires impliquant des citoyens de différents états lorsque le montant en litige est supérieur à 75 000 dollars.
fondateur du Cabinet D’avocats Neal Davis, Neal Davis est licencié devant les tribunaux d’état et fédéraux et a traité avec succès des affaires dans les deux depuis plus de 20 ans.
Que votre affaire appartienne à un tribunal d’état ou à un tribunal fédéral, vous pouvez contacter Neal Davis aujourd’hui pour un examen juridique de votre affaire.,
fédéral partagé& juridictions des États: Le Problème de la Double menace
parfois, les tribunaux fédéraux et les tribunaux d’état peuvent partager la compétence sur certains cas. Les parties impliquées dans de telles affaires peuvent choisir de les traduire devant des tribunaux d’état ou fédéraux. De telles choses se produisent lorsque les lois étatiques et fédérales se chevauchent, ce qui arrive souvent lorsque les lois fédérales découlent de la Clause commerciale.
connue sous le nom de” compétence concurrente », une telle compétence fédérale et étatique partagée peut avoir un impact significatif sur une affaire.,
bien que le cinquième amendement de la Constitution protège les citoyens de soi-disant” Double jeopardy », ce qui signifie que vous ne pouvez pas être mis en danger deux fois pour la même infraction, les questions de compétence partagée ou concurrente peuvent fournir de rares exceptions. Autrement dit, si vous êtes jugé et acquitté d’une accusation d’état, les procureurs fédéraux pourraient toujours porter l’accusation devant un tribunal fédéral.
Comment cela peut-il être?
c’est parce que la clause de Double jeopardy de la Constitution des États-Unis n’empêche que des poursuites multiples par le même « souverain” (possesseur de pouvoir ou de contrôle)., Les gouvernements fédéral et des États sont considérés comme des souverains distincts, de sorte que chacun peut poursuivre pour le même crime.
L’avocat de la défense criminelle de Houston, Neal Davis, s’efforce d’annuler l’option de la double souveraineté en adressant une requête à la Cour suprême des États-Unis dans L’affaire de L’ancien électricien sous contrat de Beaumont ISD, Calvin Walker. Le procès fédéral de Walker pour fraude et blanchiment d’argent s’est terminé par un non-lieu, et maintenant les procureurs de l’état veulent le juger à nouveau, ce que Davis s’efforce d’empêcher.,
Les tribunaux fédéraux ont également compétence pour connaître des affaires impliquant des lois d’état lorsqu’une loi d’état est considérée comme violant la Constitution des États-Unis.