Le principe D’échange de Locard est une partie importante de l’investigation en forensic science. Il stipule que tout criminel laisse une trace lorsqu’il commet un crime violent. Il est du devoir de l’enquêteur de trouver cette trace de preuve et de reconstruire les événements du crime.,
tant Que le criminel reste sur deux jambes, alors de temps doit-il y avoir une indentation, quelques usures, quelques légers déplacement qui peut être détecté par le chercheur scientifique.
~ Sherlock Holmes, L’Aventure de Pierre le Noir
aimeriez-vous écrire pour nous? Eh bien, nous cherchons de bons écrivains qui veulent passer le mot. Entrer en contact avec nous et nous allons en parler…
nous allons Travailler Ensemble!,
La Médecine légale a changé la façon dont les enquêtes criminelles sont traitées. En examinant et en analysant les preuves matérielles et en reconstituant les circonstances du crime, les enquêteurs médico-légaux sont en mesure de fournir des informations scientifiques qu’ils peuvent présenter au tribunal. Une personne qui est responsable de l’un des principes les plus importants de la médecine légale est Edmond Locard., Il a proposé le principe D’échange de Locard ou la théorie de Locard qui stipule que » toute action d’un individu, et évidemment, l’action violente constituant le crime, ne peut se produire sans laisser de trace. »
un téléspectateur dévot de séries d’enquêtes criminelles à la télévision sera en mesure de comprendre l’importance de ce principe. N’avons-nous pas tous observé comment l’enquêteur se rend sur le site d’un meurtre macabre et examine la scène du crime, pour vérifier les taches de sang, les empreintes ou les empreintes digitales, les armes de meurtre et la moindre trace de sang dans les ongles?, C’est ce qu’on appelle des preuves de trace, et selon le principe de Locard, chaque fois qu’un crime est commis, des preuves de trace, aussi petites ou moins, seront toujours présentes.
comprendre le principe D’échange de Locard
pour comprendre la théorie de Locard, il est important de comprendre l’importance des traces de preuve dans les enquêtes médico-légales. Lorsqu’un crime est commis, la police et les enquêteurs se retrouvent avec des pièces fragmentées d’un puzzle., L’équipe médico-légale aide à reconstruire le puzzle à l’aide de traces de preuves qui font référence aux preuves laissées par le criminel sur la scène du crime. Cela peut être n’importe quoi des cheveux, des fibres, des morceaux de vêtements, du sang, des empreintes digitales, etc.
selon le célèbre médecin légiste Paul L. Kirk
« partout où il marche, tout ce qu’il touche, tout ce qu’il quitte, même inconsciemment, servira de témoin silencieux contre lui., Non seulement ses empreintes digitales ou ses empreintes de pas, mais ses cheveux, les fibres de ses vêtements, le verre qu’il casse, la marque d’outil qu’il laisse, la peinture qu’il gratte, le sang ou le sperme qu’il dépose ou recueille. Tous ceux-ci et plus encore, portent un témoignage muet contre lui. C’est la preuve que ne l’oublie pas. Il n’est pas confondu par l’excitation du moment. Il n’est pas absent parce que les témoins humains le sont. C’est une preuve factuelle. Les preuves matérielles ne peuvent pas être fausses, elles ne peuvent pas se parjurer, elles ne peuvent pas être totalement absentes. Seul l’échec humain à le trouver, à l’étudier et à le comprendre peut diminuer sa valeur., »
développement du principe D’échange de Locard
avant le XIXe siècle, la plupart du temps au tribunal et pendant l’enquête, les témoignages de témoins étaient favorisés par opposition aux preuves. La plupart des enquêteurs ont refusé d’effectuer des procédures invasives sur le cadavre en raison du respect émotionnel, de la délicatesse et parfois même des superstitions. Avec la progression des études scientifiques en anatomie et en microscopie, la science a été intégrée aux enquêtes criminelles.,
la première utilisation connue de la science et de la logique pour les enquêtes criminelles a été faite par Alphonse Bertillon à la fin des années 1800.
Il a développé le Bertillonage, une procédure simple qui consistait à enregistrer une série de mesures corporelles et à noter d’autres caractéristiques physiques. Cette information a ensuite été placée sur une seule carte d’identité dans un dossier de police. Avant l’utilisation de la reconnaissance des empreintes digitales, c’était le système le plus utilisé pour suivre et identifier les criminels.
aimeriez-vous écrire pour nous?, Eh bien, nous cherchons de bons écrivains qui veulent passer le mot. Entrer en contact avec nous et nous allons en parler…
nous allons Travailler Ensemble!
outre la mesure corporelle, Bertillon était également responsable du développement de la photographie pour l’identification criminelle.
C’est la contribution de Bertillon aux sciences médico-légales qui a influencé le Dr Edmond Locard, l’avant-garde de la science médico-légale. Il a été directeur du premier laboratoire du crime, à Lyon, en France, et a travaillé comme médecin légiste pendant la Première Guerre mondiale.,
Comme Alphonse Bertillon, Locard trop préconisé le recours à des études scientifiques de l’enquête pénale. Selon lui, » il est impossible au malfaiteur d’agir avec l’intensité que suppose l’action criminelle sans laisser des traces de son passage. »ce qui se traduit par » il est impossible pour un criminel d’agir, surtout compte tenu de l’intensité d’un crime, sans laisser de traces de sa présence. »Il a testé ce principe d’échange au cours de plusieurs de ses enquêtes.,
en 1930, Locard a publié trois articles dans L’American Journal of Police Science qui sont maintenant connus comme la théorie de L’échange de Locard
D’autres contributions importantes de Locard concernent la dactylographie, qui est un domaine d’étude qui traite des empreintes digitales. Il a développé la poroscopie, qui est l’étude des pores d’empreintes digitales et des impressions produites par ces pores.
Application du principe D’échange de Locard
l’une des meilleures façons de démontrer comment la théorie de Locard est appliquée, nous prenons un exemple d’une enquête effectuée par Locard lui-même., En 1912, alors qu’elle enquête sur la mort D’une Française nommée Marie Latelle, la police interroge son petit ami Emile Gourbin. Il a affirmé qu’il jouait aux cartes avec ses amis, et lorsqu’il a été interrogé, les amis ont attesté de ce fait. Lorsque le cadavre a été examiné par Locard, il a trouvé des preuves de la mort par strangulation.
il a gratté sous les ongles du petit ami pour chercher des échantillons de cellules de peau. Lors d’un examen approfondi au microscope, Locard a trouvé une poussière rose dans les échantillons de cellules. Il pensait que c’était du maquillage et bien que populaire, le maquillage n’était pas très largement fabriqué., Après avoir cherché plus loin, il a trouvé un chimiste qui a fait de la poudre sur mesure pour la femme décédée et une correspondance a été faite. Avec toutes les preuves contre lui, Gourbain a avoué le meurtre et avoir trompé ses amis en leur faisant croire son alibi.
est-il Possible de S’en tirer avec « un Crime parfait”
selon la théorie de Locard « chaque contact laisse une trace”, il est impossible de commettre un crime sans laisser de preuves fragmentaires (ou de traces). Il incombe aux enquêteurs de recueillir les preuves matérielles et de les examiner attentivement afin de créer une documentation systématique., La documentation des preuves matérielles ainsi que les déclarations du témoin, des suspects et des victimes aident à la reconstruction du crime.
selon le criminaliste Richard Saferstein, les preuves matérielles laissées sur les lieux du crime jouent un rôle crucial dans la reconstruction des événements qui ont eu lieu autour du crime. Il ajoute que la collecte et la documentation des preuves matérielles constituent le fondement d’une reconstruction.,
la preuve trace peut être divisée en:
preuve naturelle (sol, pollen, graines et plantes)
les inconvénients de la théorie de Locard
‘un des plus grands inconvénients de la théorie des échanges de Locard réside dans la dynamique des preuves. Il s’agit de l’altération de la preuve matérielle avant qu’elle n’ait été examinée par les enquêteurs. De nombreux facteurs peuvent conduire à la falsification et à la destruction de preuves.,
- mise en scène (manipulation d’objets sur la scène du crime) par le délinquant
- transfert secondaire de preuves
- Actions de la victime avant le crime
- actions des témoins
- facteurs naturels comme l’activité des animaux ou des insectes, les conditions météorologiques, la décomposition.
- efforts de suppression des incendies
- Actions de la police, des techniciens en scène et du personnel médical.
ces facteurs peuvent conduire à la suppression ou à l’oblitération de la preuve. Ils peuvent souvent induire en erreur les enquêteurs et causer des problèmes de reconstruction de la criminalité., Des interprétations erronées ou des preuves trompeuses peuvent conduire à une reconstitution inexacte de la criminalité. Pour éviter cela, l’enquêteur doit s’assurer que l’enquête et la reconstruction de la scène de crime sont effectuées avec soin.